Решение по делу № 1-407/2023 от 22.03.2023

Дело №1-407/2023

УИД:24RS0046-01-2023-00150-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

защитника – адвоката Павлюка Д.Н.,

подсудимого Калинина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Калинина Евгения Евгеньевича, <данные изъяты>

- 11.02.2013г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 27.12.2016г. Богучанским районным судом Красноярского края условно- досрочно на 7 месяцев 27 дней,

- 20.10.2021г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельность, связанную с управлением транспортным средством сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 02.11.2021 г., условное наказание отбыто 20.10.2022 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Е.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

20.10.2021 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска, вступившем в законную силу 02.11.2021 года, Калинин Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года, за №65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В силу статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Таким образом, Калинин Е.Е. считается осужденным по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года, за №65-ФЗ) до 02.11.2023 года.

Однако, Калинин Е.Е., являясь лицом, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, неустановленными в ходе дознания препаратами, находясь по адресу <адрес>, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем «BMW X6» государственный регистрационный знак Т 200 РО 124 регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.

    24.12.2022 года в 20 часов 00 минут Калинин Е.Е., управляя автомобилем «BMW X6» государственный регистрационный знак № регион на проезжей части в районе здания № по <адрес>, при виде сотрудников ДПС осуществляющих несение службы по <адрес> припарковал указанный автомобиль на обочине проезжей части в районе здания № по <адрес> и покинув салон, попытался скрыться с места совершения преступления, однако двигаясь по <адрес> «А» в <адрес> Калинин Е.Е. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и сопровожден к автомобилю «BMW X6» государственный регистрационный знак № регион по <адрес>.

Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что Калинин Е.Е. находится в состоянии опьянения, а именно у последнего поведение не соответствовало обстановке, а также имелось покраснение глаз, отстранил Калинина Е.Е., от управления автомобилем «BMW X6» государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты Калинину Е.Е. находящемуся по адресу: <адрес> сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест-6810» на что Калинин Е.Е. согласился, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алкогольное опьянение у Калинина Е.Е. установлено не было.

Вместе с тем, сотрудник ДПС, несмотря на отрицательные показания прибора «Алкотест-6810», имея достаточные основания полагать, что Калинин Е.Е., находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз, 24.12.2022 года в 20 часов 57 минут предложил Калинину Е.Е., находящемуся по адресу: <адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Калинин Е.Е. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Калинин Е.Е. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 803/д от 16.02.2023 года, согласно которому КАЛИНИН Е.Е., <данные изъяты>

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Калинина Е.Е. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, отсутствием сведении из КПНД и КНД, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, однако подлежат применению требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Калинину Е.Е. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, судом не усматриваются основания для применения правил ст.64 и 53.1 УК РФ, а также оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Калинину Е.Е. определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина Евгения Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.10.2021 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Калинину Евгению Евгеньевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Калинину Е.Е. в срок наказания период содержания под стражей с 15.05.2023 г. и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в испарительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий                        Л.Д. Муштакова