Решение по делу № 2-3439/2024 от 09.07.2024

Дело № 2- 3439/2024                 25RS0029-01-2024-002170-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2024 г.                             г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Корпорация развития Приморского края" к ООО "Строительная компания Регион", Приемкину А. Ф., Приемкину В. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

с участием представителя истца Лапкина М.С., ответчика Приемкина А.Ф., действующего за себя и как представитель ответчика ООО «Строительная компания Регион»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В судебном заседании ответчик Приемкин А.Ф., заявил ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока в связи с тем, что п. 4.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГ споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца, то есть по месту нахождения АО «КРПК».

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Регион» Новиков А.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока в связи с договорной подсудностью по договорам поручительства.

Ответчик Приемкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о направлении гражданского дела по месту нахождения истца во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Представитель истца Лапкин М.С. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив ходатайство, материалы дела, полагает следующее.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 29 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 4.3 договора поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Приемкиным А.Ф., Приемкиным В.А. и АО "Корпорация развития Приморского края" споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что по соглашению сторон изменена территориальная подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, истец находится в XXXX, суд полагает, что настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "Корпорация развития Приморского края" к ООО "Строительная компания Регион", Приемкину А. Ф., Приемкину В. А. о взыскании суммы долга по договору займа передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         О.О. Деменева