Решение от 26.08.2024 по делу № 1-166/2024 от 31.07.2024

       Дело № 1-166(1)/2024

64RS0034-01-2024-001529-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                              п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Троцкой Ю.А.,

при секретаре Медведевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Резвина А.А.,

защиты в лице адвоката Семенец Л.В.,

подсудимого Джаббарова Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Джаббарова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Джаббаров Т.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 сентября 2023 года по 21 апреля 2024 года Джаббаров Т.Г.о., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, находясь в гараже № 110, расположенном в ГСК «Сигнал-90» по ул. Вольский тракт, ст. № 1 п. Расково г. Саратова, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество - автомобиль ВАЗ 21102 рег. знак №, стоимостью 57 000 руб. и денежные средства в сумме 15 000 руб., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на общую сумму 72 000 руб.

В судебном заседанииподсудимый Джаббаров Т.Г. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимым в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями Джаббарова Т.Г.о., исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно в сентябре к нему обратился ФИО8 по поводу автомобиля, передал ключи от принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 темно зеленого цвета 1998 года выпуска и оставил его около гаража Джаббарова по адресу: г Саратов, п. Расково, ул. Вольский тракт, строение 1, ГСК «Сигнал-90», но он долго не мог приступить к работе. Примерно в декабре 2023 года Потерпевший №1 предложил купить принадлежащий ему автомобиль за 40 000 рублей. Он согласился и обещал заплатить ему денежные средства в ближайшее время. Машина, принадлежащая Потерпевший №1, находилась у него в гараже до марта 2024 года, но у него не было денег, чтобы купить ее и он ее сдал на металлолом. В апреле 2024 года он через своего знакомого попросил отправить по номеру телефона Потерпевший №1 5000 рублей, которые он брал у него за ремонт (Том № 1 л.д.44-48, 98-101, 108-114, 137-139).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно 20 сентября 2023 года он оставил свой автомобиль ВАЗ 21102 Р 493 РК 64 у гаража Джаббарова Т.Г.: г. Саратов, Вольский тракт, д. 1, который должен был его отремонтировать. На следующий день он передал Джаббарову Т.Г. 15 000 рублей за работу наличными. Вместе с тем, ремонт не выполнялся, в октябре 2023 года он приехал в гараж к Джаббарову Т.Г., автомобиль стоял возле него, последний не отвечал на звонки. В ноябре 2023 года потерпевший снова поехал в гараж, но автомобиля там уже не было, Джаббаров по телефону обещал купить автомобиль, потом пропал. Распоряжаться автомобилем или пользоваться потерпевший Джаббарову не разрешал (т. 1 л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля ФИО9, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно год назад ему нужен был автомобиль на запчасти для его автомобиля ВАЗ 21102, Джаббаров примерно в декабре 2023 года предложил ему купить у него автомобиль марки ВАЗ 21102 в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, но свидетель отказался, так как у Джаббарова не было документов на автомобиль (Том № 1 л.д.127-129).

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании, согласно которым примерно 20 сентября 2023 года ее муж обратился к Джаббарову за помощью по ремонту автомобиля марки ВАЗ 21102
Р 493 РК 64 регион. Также он перевел Джаббарову 5000 рублей на запчасть. 21 сентября 2023 года они вместе поехали в гараж к Джаббарову по адресу: г. Саратов, Вольский тракт, д.1, ГСК «Сигнал-90», последний сказал, что ремонт будет стоить 15 000 рублей, и ремонт машины займет примерно две недели. После чего ее муж ФИО11 передал денежные средства в сумме 15 000 рублей наличными Джаббарову Тахиру в ее присутствии и их знакомого Евгения. Примерно в начале октября 2023 года ее муж - Потерпевший №1 стал звонить Джаббарову, чтобы узнать по поводу ремонта машины, однако на телефонные звонки Джаббаров не отвечал. После чего ее муж несколько раз ездил в гараж к Джаббарову Тахиру, чтобы узнать, что с машиной, и можно ли ее забрать, но не мог никак с ним увидеться, потому что Джаббаров либо не отвечал на телефонные звонки, либо, когда ее муж приезжал к нему в гараж, то он постоянно был закрыт. Долгое время Джаббаров Тахир не выходил на связь с ее мужем, но примерно в конце апреля 2024 года ей позвонил ранее ей неизвестный мужчина с неизвестного номера, пояснил, что является знакомым Джаббарова Тахира, в ходе телефонного разговора данный мужчина просил номер ее банковской карты, чтобы перевести денежные средства за покупку автомобиля, но частями, ей пришли денежные средства на сумму 5 000 рублей. После этого она рассказал об этом мужу, и он обратился в полицию. Никакого разговора между ее мужем и Джаббаровым о продаже автомобиля не было. ФИО11 никому не продавал автомобиль и не разрешал им пользоваться. Ее муж отдал на ремонт данный автомобиль Джаббарову, заплатив при этом 20 000 рублей за деталь и за саму работу (Том № 1 л.д.130-133).

     Заявлением о преступлении от 21.04.2024, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20.09.2023 по 21.04.2024 совершило хищение, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак Р 493 РК 64 регион в кузове темно-зеленого цвета (Том № 1 л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2024 года, согласно которого был осмотрен гараж № 110, расположенный по адресу: г. Саратов, п. Расково, Вольский тракт, строение 1, ГСК «Сигнал - 90» (Том № 1 л.д.18-20).

Заключением эксперта № ОС096 от 24.06.2024 года, согласно которому на период времени с 20.09.2023 по 21.04.2024 г. стоимость автомобиля ВАЗ 21102 темно-зеленого цвета 1998 года выпуска VIN № г.р.з. № регион с учетом износа составляет 57 000 рублей (Том № 1 л.д.62-80).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми и достоверными. Сомневаться в правдивости показаний свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, и согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

В прениях сторон государственный обвинитель просил действия подсудимого Джаббарова Т.Г. квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако суд не может согласиться с такой квалификацией и, анализируя указанные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его стоимость составляет не менее 5000 рублей, и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Таким образом, поскольку квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным, то, по смыслу приведенных выше норм закона, в деле должны быть доказательства, позволяющие оценить доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба.

Между тем, доказательств, достаточных для вывода о причинении кражей значительного ущерба потерпевшему в материалах дела не содержится, и стороной обвинения таковых суду не представлено.

Так, в показаниях потерпевшего, исследованных в судебном заседании (т. 1 л.д. 31-34), не содержится каких-либо сведений о том, что причиненный ущерб потерпевшему является значительным, равно как и не имеется сведений о его материальном положении, значимости для него похищенного, его доходе и доходе его семьи и т.д., что позволило бы суду сделать вывод о значительности причиненного ущерба.

В протоколе допроса потерпевшего имеются сведения о месте его работы - ООО ЧОО «Собос страж-А» старший группы ГБР, а также об отсутствии на иждивении несовершеннолетних.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных единственных имеющихся у суда сведений и при отсутствии иной совокупности данных о материальном положении потерпевшего и его семьи, на основании лишь одного размера причиненного ущерба, инкриминируемого Джаббарову Т.Г., суду также невозможно сделать вывод о том, что потерпевшему преступлением был причинен действительно значительный ущерб, в связи с чем суд считает необходимым вышеуказанный квалифицирующий признак исключить из объема обвинения подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимый из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственника, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно похитил чужое имущество и денежные средства вопреки волеизъявлению собственника, переводя похищенное в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения им, как собственным, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение ему извинений и действия, направленные на связь с потерпевшим, с целью возмещения ему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики подсудимого, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого, в том числе, что он является лицом без гражданства, патента или иного документа, разрешающего трудовую деятельность в РФ, не имеет, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде штрафа с учетом установленных по делу обстоятельств рассмотрения настоящего дела, не находя оснований для назначения ему других видов наказания.

Определяя размер штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░, ░/░░░░ 03100643000000016000, ░░░░ ░░░░ 40102810845370000052, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░: 016311121, ░░░ 6452027746, ░░░ 645201001, ░░░░░ 63701000 (░░░░░░░), ░░░░ 1026402673010, ░░░ 18856424010300002659, ░░░ 18811603121010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: