Решение по делу № 2-7775/2022 от 10.06.2022

Дело№ 2-7775/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 г.                                                    г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Пастуховой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строков ВЛ к Алешин СВ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Строков ВЛ обратился в суд с иском Алешин СВ о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2021 года произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес> В результате залива имуществу истца причинен ущерб на сумму 90 432 руб. Согласно акту от 23 июня 2021 года, составленному МУП «УК ЖКХ», залив произошел из вышерасположенной квартиры №, которая принадлежит ответчику. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 90 432 руб., судебные расходы: на проведение досудебной оценки в размере 9 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 2 913 руб., на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 230,88 руб.

В судебное заседание истец Строков ВЛ не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алешин СВ не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцу Строков ВЛ на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>

Собственником квартиры № по адресу: <адрес>, является ответчик Алешин СВ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июня 2021 года в квартире, принадлежащей истцу, произошел залив.

Факт залива подтверждается имеющимся в материалах дела актом, составленным МУП «УК ЖКХ» от 23 июня 2021 года.

В соответствии с актом от 23 июня 2021 года в результате проведенной осмотра выявлено, что в результате залива из вышерасположенной квартиры в квартире истца пострадали потолки в жилой комнате, в кухне и в санузле.

В материалах дела имеется заключение специалиста № от 20 сентября 2021 года об оценке рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта квартиры.

Согласно выводам специалиста на момент проведения обследования в квартире истца стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 90 432,47 руб.

Оснований не доверять выводам указанного заключения у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений специалиста с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона. Ответчиком данное заключение не оспорено.

Таким образом, с материальный ущерб подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 90 432 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца на направление искового заявления в размере 230,88 руб. и расходы на досудебное исследование в размере 9 000 руб. судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как установлено материалами дела, истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 913 руб., что подтверждается чеком по операции от 26 октября 2021 года. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем понес расходы, которые подлежат возмещению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 21 декабря 2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строков ВЛ удовлетворить частично.

Взыскать с Алешин СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Строков ВЛ в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 90 432 рублей, судебные расходы: на проведение досудебной оценки в размере 9 000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 2 913 рублей, на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Строков ВЛ о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено 5 августа 2022 года.

Председательствующий                            М.А. Побединская