Решение по делу № 2-6853/2022 от 26.10.2022

Дело №

УИД: 23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 ноября 2022 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воронковой А.К.,

при секретаре судебного заседания Кишинской А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Нестерович М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Нестерович М.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в размере 504 115,1 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241,15 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Нестерович М.Н. заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей под 22,90% годовых, сроком на 360 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по кредиту. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлено. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и, согласно п.12. Индивидуальных условий кредитования, ему начала начисляться неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 409,09 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 504 115,10 рублей, которая состоит из: комиссии за ведение счета: 596,00 рублей, иных комиссий: 23 357,89 рублей, дополнительного платежа: 29 236,30 рублей, просроченных процентов: 54 047,79 рублей; просроченной ссудной задолженности: 396 599,99 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду: 100,51 рублей, неустойки на просроченную ссуду: 85,83 рублей, неустойки на просроченные проценты: 90,79 рублей. Истцом направлялось ответчику уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но последний уклонился от выполнения данных требований. По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Нестерович М.Н. не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежаще при подготовке дела к судебному разбирательству, о чем в материалах дела имеется расписка, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие данного лица.

При данных обстоятельствах суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 принял решение о рассмотрении данного гражданского дела при данной явке.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Нестерович М.Н. заключили кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей под 22,9% годовых, сроком на 360 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить платежи по кредиту.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно, в определенном договором объеме, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, и, согласно п.12. Индивидуальных условий кредитования, ему начала начисляться неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось ответчику уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но последний уклонился от выполнения данных требований.

Из расчета задолженности установлено, что общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504 115,1 рублей, которая состоит из: комиссии за ведение счета: 596,00 рублей, иных комиссий: 23 357,89 рублей, дополнительного платежа: 29 236,30 рублей, просроченных процентов: 54 047,79 рублей; просроченной ссудной задолженности: 396 599,99 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду: 100,51 рублей, неустойки на просроченную ссуду: 85,83 рублей, неустойки на просроченные проценты: 90,79 рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным, оснований для снижения неустойки не имеется, так как ее размер является незначительным в сравнении с основной задолженностью при длительном неисполнении договорных обязательств по возврату кредита.

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 8 241,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Нестерович М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Нестерович М. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 504 115,1 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.К. Воронкова