Решение по делу № 2-2658/2021 от 15.04.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е. В. к Старковской Е. Е. о снятии обременения в виде ипотеки с земельного участка,

установил:

Истец Федорова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о снятии обременения в виде ипотеки с земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с детьми по договору купли-продажи приобрела у ответчика в долевую собственность земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> за счет средств материнского капитала. В связи с тем, что денежные средства материнского капитала перечисляются через определенное время, то на недвижимость было наложено обременение в виде ипотеки. Средства материнского капитала перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет, указанный в договоре купли-продажи. Стоимость земельного участка была оплачена ответчику до подписания договора купли-продажи. После заключения договора купли-продажи ответчик выехала в неизвестном направлении. Считает, что ею были исполнены обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства о снятии ограничения в виде ипотеки с недвижимости не выполнила, нарушив право собственника, ограничивающие распоряжение имуществом.

Просит суд:

отменить обременение в виде ипотеки на земельный участок с кадастровым номером и жилой дом в связи с исполнением условий договора.

Истец Федорова Е.В. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Ответчик Старковская Е.Е. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в суд не явился, о явке в суд извещен, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федоровой Е. В. к Старковской Е. Е. о снятии обременения в виде ипотеки с земельного участка удовлетворить.

Отменить обременение в виде ипотеки на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в связи с исполнением условий договора.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: