Решение по делу № 2-243/2023 (2-4318/2022;) от 25.10.2022

Дело № 2-243/2023

                                                              УИД №

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Уточкиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 ФИО9 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, уточнив исковые требования, просит взыскать денежные средства, оплаченные в счет задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 117 565,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 481,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 3 666,73 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что заочным решением <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО10. к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО12 ФИО13. признан общим совместным долгом супругов в размере ? за каждым, с ФИО14 в пользу ФИО15 взысканы денежные средства, оплаченные по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графику платежей к вышеуказанному кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 33 578,45 руб. После прекращения брачных отношений ежемесячные платежи по договору оплачиваются истцом несмотря на то, что заемщиками по договору являются и истец, и ответчик в равной степени. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцом выплачена денежная сумма в счет погашения задолженности по кредиту в размере 235 130,85 рублей. Полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 117 565,42 руб. в счет оплаты задолженности по заключенному кредитному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на денежную сумму 117 565,42 руб. с даты каждого платежа по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 10 481,55 руб.

Истец и его представитель по ордеру и доверенности ФИО16. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица <данные изъяты>, представителем которого в адрес суда направлен отзыв на исковое заявление, в котором просил не вносить изменения в обязательства сторон перед банком, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из положений ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

На основании вступившего в законную силу заочного решения <адрес> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № по иску ФИО18. к ФИО19. о разделе совместно нажитого имущества, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО21 ФИО20 признан общим совместным долгом супругов в размере ? за каждым, с ФИО23 в пользу ФИО22. взысканы денежные средства, оплаченные по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В подтверждение размера задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 299 622,60 руб. представлена справка <данные изъяты> (л.д№

Обязательства по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ были исполнены истцом, выплаты составили – 235 130,85 руб., согласно выписке по ссудному счету ФИО24. (л.д. №).

Простроченной задолженности по кредитному договору у истца не было.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда и не подлежат доказыванию.

Размер задолженности по кредитному договору установлен вступившим в законную силу решением суда по спору между сторонами о разделе совместного имущества супругов. Указанным решением установлена сумма кредитной задолженности и доли сторон в этой задолженности. Сумма задолженности, подлежащей разделу между сторонами не изменена, не пересмотрена. Поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 117 565,42 рублей.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, который проверен судом, является арифметически верным, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в размере 10 481,55 руб. (л.д.71).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3666,73 руб., которые направлены на защиту своего права и подтверждены документально (л.№

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО25 к ФИО26 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО27 в пользу ФИО28 денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 117 565,42 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 482,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий :