Решение по делу № 2-5035/2020 от 20.10.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Горлевского Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 375072 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в размере 187536 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые расходы в сумме 223 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Истец Горлевский Д.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Доржиева С.Б. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в части взыскания штрафа, в остальной части исковые требования поддержала, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Лаврина Н.В. в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на факт выплаты неустойки в добровольном порядке в размере, соответствующим последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем просила суд при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер до выплаченного страховой компанией в добровольном порядке.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением <данные изъяты>., автомобиля № под управлением <данные изъяты> и автомобиля №, принадлежащего истцу.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля № № <данные изъяты> нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем Горлевский Д.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в нарушении установленного Законом об ОСАГО срока, страхованая выплата истцу была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. в размере 199400 руб. после вынесения решения Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в установленный законом срок не была исполнена в полном объеме, что свидетельствует о ее ненадлежащем исполнении, за период просрочки платежа подлежит начислению неустойка в размере, установленном п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, приведенных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО, и исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом размер неустойки подлежит исчислению исходя из периода просрочки в количестве 167 дней (ДД.ММ.ГГГГ и составляет 313257,40 руб. с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке неустойки в размере 19740,60 руб.

Поскольку страховая выплата не произведена в полном объеме в установленные законом сроки, что установлено в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки.

Вместе с тем, представителем ответчика Лавриной Н.В. было заявлено об уменьшении размера неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание конституционные положения о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, учитывая, что применение истцом штрафных санкций не должно служить средством обогащения одной стороны за счет другой стороны, с учетом явной несоразмерности размера неустойки (313257,40 руб.) последствиям нарушенного обязательства (199400 руб.), с учетом количества дней просрочки исполнения обязательства (167 дней), степени нарушения прав истца, исходя из принципов разумности и справедливости, а также необходимости исполнения обязательств надлежащим образом, при наличии соответствующего заявления представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 120000 руб. без учета выплаченной в добровольном порядке неустойки.

При этом суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ, освобождающего страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, в случае, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены, в том числе и Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», поскольку на момент возникновения спорных правоотношений указанная норма права не действовала, а согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В связи с чем суд не может признать исполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения надлежащим.

Поскольку право истца на получение неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения было нарушено, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого с учетом характера нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав как потребителя, степени и характера вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, подлежит возмещению в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с предъявлением иска истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., что подтверждено договором возмездного оказания услуг от 01.02.2020г., с учетом объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, категории дела, не представляющего собой особой сложности, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению частично в сумме 10000 руб.

Почтовые расходы истца в размере 223 руб. подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в сумме 3500 руб.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части требований о взыскании штрафа подлежит прекращению ввиду отказа представителя истца от иска. Полномочия представителя Доржиевой С.Б. на отказ от исковых требований судом проверены и отражены в доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горлевского Д. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

               Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Горлевского Д. А. неустойку в размере 120000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы на представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 223 руб.

               В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Производство по делу в части требований о взыскании штрафа прекратить

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

          Судья:           подпись                                                     Н.А. Кузубова

          Копия верна: Судья                                                                       Н.А. Кузубова

          Секретарь:                                                                                      Е.В. Ланцова