Решение по делу № 8Г-1102/2019 [88-379/2020 - (88-773/2019)] от 11.11.2019

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело №88-379/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-938/2019

в суде первой инстанции

28 мая 2020 года                                                       г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей        Кедриной О.В., Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе ответчика Гюлметова ФИО14 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску администрации ГОсВД «город Махачкала» к Гюлметову ФИО15, Рамазанову ФИО16, Исаеву ФИО17 о признании незаконными ввиду ничтожности постановления администрации г. Махачкалы, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельные участи, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., не найдя правовых оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы по ходатайству Гулметова Ш.Н. об этом, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация ГОсВД «город Махачкала» обратилась в суд с иском к Гюлметову Ш.Н. о прекращении права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности на эти земельные участки площадью 570 кв.м и 576 кв.м. по адресу: <адрес>, о возложении обязанности Управления Росреестра по РД аннулировать записи государственной регистрации права собственности на эти участки от ДД.ММ.ГГГГ г., об их истребовании из чужого незаконного владения в муниципальную собственность, поскольку в Администрацию ГОсВД «город Махачкала» поступил материал из Управления Федеральной Службы Безопасности России по РД о незаконной регистрации неустановленными лицами права собственности на названные земельные участки на основании подложных постановлений Главы Администрации г. Махачкалы за 2008 и 2009, в то время как администрация г. Махачкалы данные земельные участки никому не предоставляла, постановлений о предоставлении этих земельных участков не выносила, в архиве Администрации г. Махачкала таких постановлений не имеется.

            Администрация ГОсВД «город Махачкала» предъявила с учётом дополнения требования о признании незаконными ввиду их ничтожности постановлений Администрации г. Махачкалы № 935 от 23.03.2009 г. и

№ 1578 от 04.05.2009 г., на основании которых первоначально были оформлены права на спорные земельные участки Абдуллаевой Т.Г. и Рамазанова М.М.

Определением Судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 25.03.2019 г. производство по делу в части исковых требований Администрации к Абдуллаевой Т.Г. было прекращено в связи со смертью ответчика Абдуллаевой Т.Г. 15 июня 2015 года.

            Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 15 мая 2019 года отказано в удовлетворении названных требований к Гюлметову Ш.Н., Рамазанову М.М., Исаеву Ш.Ш. о признании незаконными ввиду ничтожности постановления администрации г. Махачкалы, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельные участи, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2019 года решение Советского районного суда г. Махачкала от 15 мая 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований исковых требований Администрации ГО с ВД «город Махачкала» к Гюлметову ФИО18, Рамазанову ФИО19 о признании незаконным постановления Администрации г. Махачкалы № 935 от 23.03.2009 г. и № 1578 от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, аннулировании записи государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, истребовании из чужого незаконного владения земельные участки с кадастровым номером №. Принято в отмененной части новое решение об удовлетворении исковых требований Администрации ГОсВД «город Махачкала» к Гюлметову Ш.Н., Рамазанову М.М. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

          В кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе Гюлметовым Ш.Н. ставится вопрос об отмене названного апелляционного определения в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела и доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 379.6 ГПК РФ законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью 570 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, первоначально был выделен Рамазанову М.М. на основании постановления администрации г. Махачкалы № 1578 от 04.05.2009 г.

Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, определены границы земельного участка, о чем внесены сведения в публичную кадастровую карту.

Право собственности Рамазанова М.М было зарегистрировано на основании указанного постановления в ЕГРП за номером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Впоследствии, на основании договора купли - продажи, заключенного между Рамазановым М.М. и Магомедовым А.М. 23 марта 2015 г., указанный земельный участок приобретен Магомедовым А.М., право собственности которого было зарегистрировано в ЕГРП 01 апреля 2015 г. за номером № №

Затем на основании договора купли - продажи от 27 марта 2017 г., заключенного между Магомедовым Арсеном Магомедовичем и Ибрагимовым Дибиром Магомедовичем, земельный участок перешел в собственность Ибрагимова Д.М., право собственности которого было зарегистрировано в ЕГРП за номером № №

    Ибрагимов Д.М. согласно договору купли - продажи, заключенному с Гюлметовым Ш.Н. 09.06.2017г., продал земельный участок Гюлметову Ш.Н. Право собственности Гюлметова Ш.Н. зарегистрировано в ЕГРП 23.06.2017 г. за номером № №

Установив фактические обстоятельства дела, то, что названные первоначальные постановления администрации о выделении земельных участков от 23.03.2009 и 04.05.2009 г. являются ничтожными, отвергнув доводы ответчиков о пропуске администрацией срока исковой давности для обращения в суд с учётом установления подложности постановлений в октябре 2017 года, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 25.03.2019 г. производство по делу в части исковых требований Администрации к Абдуллаевой Т.Г. прекращено, проверив доводы сторон и представленные ими доказательства, которым дал оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к выводам об отмене указанного решения в части и вынесении в этой части решения об удовлетворении требований администрации.

               Доводами кассационной жалобы и материалами дела правильность оспариваемого апелляционного определения не опровергнута.

                Кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку доводы кассационной жалобы основаны на субъективной оценке обстоятельств дела, доводы в части ссылок на иные судебные акты основаниями для отмены вступившего в законную силу судебного постановления в кассационном порядке не являются, апелляционной инстанцией выводы по существу спора сделаны при надлежащем установлении обстоятельств дела, правильной правовой оценке возникших правоотношений сторон, спор разрешён, руководствуясь ст. ст. 301, 302 ГК РФ, разъяснениями п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010г.

Доводы жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции согласно положений статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения кассационной жалобы не являются.

Учитывая, что при рассмотрении кассационной жалобы не установлено существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции в ходе разбирательства дела и повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Безусловных оснований к отмене апелляционного определения не имеется, судебной ошибки по доводам кассационной жалобы также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Гюлметова Ш.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Минеева В.В.

Судьи                                                                                       Гареева Д.Р.

                                                                                                  Кедрина О.В.

подпись