Решение по делу № 2-3827/2020 от 25.11.2020

Дело 2-3827/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Володиной В.А., ответчика Куций М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданному в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к Куций М.Ю. о взыскании убытков,

установил:

Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с исковым заявлением к Куций М.Ю. о взыскании 218522 руб. 29 коп., в обоснование иска указав, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате преступления потерпевший получил телесные повреждения и ему была оказана медицинская помощь ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» на указанную сумму.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направило письменные пояснения, которыми просило удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, выступая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи с иском не согласился, пояснив, что лечение не могло превысить 50000 руб. Также, просил снизить размер убытков, по причине тяжёлого материального положения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы уголовного дела № 1-344/19, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда РК от 15.08.2019 по делу № 1-344/19, вступившим в законную силу, Куций М.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате совершённого преступления, потерпевший Ю...И.А. получил телесные повреждения, от которых в последующем скончался.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт виновности ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» понесло расходы на лечение потерпевшего в общей сумме 218522 руб. 29 коп. (4165,20 руб. + 214357,09 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010
№ 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 3, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Таким образом, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ не противоречит действующим нормам ГК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 218522 руб. 29 коп., составляющие стоимость расходов на лечение потерпевшего.

В обоснование довода о порочности расчёта убытков и снижении его размера до 50000 руб., ответчик доказательств не представил. Исходя из того, что медицинская помощь в виде реанимационных процедур в отделении нейрохирургии, которые были проведены потерпевшему, всегда носит высокотехнологичный характер, суд не находит оснований для признания размера убытков завышенными.

Оснований для снижения размера убытков по мотиву плохого имущественного положения ответчика и правилам ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает, т.к. вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

По этим причинам, расходы, затраченные на лечение потерпевшего, подлежат взысканию в полном объёме с ответчика.

Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой, истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с Куций М.Ю. в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 218522 руб. 29 коп.

Взыскать с Куций М.Ю. в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 5385 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2020 года.

11RS0005-01-2020-006823-09