Решение по делу № 22-2258/2018 от 17.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 06 сентября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Капустиной Л.П.,

судей – Овчинниковой А.Ю.,

Мельник Т.А.,

при секретаре – Цолиной В.В.,

с участием прокурора – Туробовой А.С.,

защитника – адвоката – Новиковой Т.И.,

осужденного – Трегубенко А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трегубенко А.Г. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.06.2018, которым

Трегубенко Андрей Григорьевич,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не имеющий места регистрации, гражданин Украины, имеющий среднее техническое образование, не работающий, женатый, ранее судимый:

- 28.04.2012 Евпаторийским городским судом Республики Крым (приведен в соответствие с законодательством РФ на основании постановления Керченского городского суда от 14.06.2014) по ч.1 ст.159, ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 ч.1ст.228.1, 69 УК РФ к семи годам лишения свободы. Освободился 02.10.2015 условно-досрочно на 3 года 4 месяца на основании постановления Керченского городского суда от 21.09.2015,

Осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору на 3 года 4 месяца.

По совокупности приговоров, с применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Евпаторийского городского суда от 28.04.2012, определено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда срок наказания исчислен с 28 июня 2018 года. Зачтено в срок назначенного наказания время содержания Трегубенко А.Г. под стражей в период с 07.02.2018 до 28.06.2018.

Мера пресечения в отношении Трегубенко А.Г. оставлена прежней, в виде содержания под стражей.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав осужденного Трегубенко А.Г., его защитника – адвоката –Новикову Т.И., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, в 2017 году, но не позднее 13 часов 20 минут 21 октября 2017 года, Трегубенко А.Г., проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, совершил незаконную пересылку наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 0,49 г. в <адрес>. Преступление Трегубенко А.Г. совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Трегубенко А.Г. просит приговор суда изменить, снизив ему срок назначенного наказания.

Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Просит учесть наличие у него статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, его возраст, семейное положение, а также состояние здоровья супруги.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор уголовно-судебного отдела прокуратуры г.Севастополя ФИО8 просит апелляционную жалобу осужденного Трегубенко А.Г. оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда от 28.06.2018 без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1, ч. 1.2 ст. 237 УПК Российской Федерации.

Однако, таких существенных нарушений, повлиявших на исход дела, не допущено.

Как усматривается из материалов уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела Трегубенко А.Г. с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании чего, требования ст.316 УПК Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения судом первой инстанции выполнены в полном объеме, нарушений процессуального законодательства не допущено.

Действия Трегубенко А.Г. судом квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконная пересылка наркотического средства. Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменений категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления признается судебной коллегией обоснованным.

Наказание осужденному Трегубенко А.Г. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60-63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Трегубенко А.Г. свою вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, имеет доход от выполнения поденной работы по найму у частных лиц, судим, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. Трегубенко А.Г. имеет семью, заботится о супруге, страдающей тяжелым заболеванием, является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году (категория 2). Совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления (что выразилось в сообщении сведений об обстоятельствах совершенного преступления), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст Трегубенко А.Г., наличие статуса участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г., оказание помощи супруге Трегубенко Л.В., нуждающейся в ней по состоянию здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание Трегубенко А.Г., признан рецидив преступлений.

Все, перечисленные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и данные характеризующие личность Трегубенко А.Г., были учтены судом при назначении ему наказания. Как следует из приговора суда, наказание Трегубенко А.Г. назначено с учётом требований законодательства о правилах назначения наказания, в том числе положений ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к Трегубенко А.Г. положений ст. 73 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, по делу не усматриваются.

Вид исправительного учреждения, как колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, который отвечает целям исправления осужденного Трегубенко А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.06.2018 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного Трегубенко Андрея Григорьевича – оставить без удовлетворения.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 28.06.2018– оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи