Решение по делу № 2-190/2020 от 03.12.2019

Дело № 2-190/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года                            с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Леонтьевой Т.В., с участием представителя истца, Соснина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к Насимову Насимову Эмилю Данисовичу об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 74:12:1205004:13, площадью 196 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, справа по ходу от 21 и 22 км а/д Челябинск – Новосибирск, вокруг АЗС «Сфера», на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 74:12:1205002:71, площадью 492 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, слева по ходу от автодороги Челябинск – Новосибирск перед мостом через железную дорогу, принадлежащие на праве собственности должнику Насимову Э.Д. (л.д. 2-7).

В обоснование заявленных требований указано, что в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> имеются исполнительные производства 90779/19/66021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, пени в размере 425 432 руб. 77 коп., 90784/19/66021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, пени в размере 417 970 руб. 01 коп., 121467/19/66021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, пени в размере 418 458 руб. 97 коп., возбужденные на основании судебных приказов. Другого имущества, кроме земельных участков, у должника не имеется, задолженность не погашается.

    Представитель истца Соснин А.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

    Ответчик за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, тем самым отказался получать заказное письмо с судебным извещением, в связи с чем, согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 189).

    Третьи лица Березовский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области, Реутов М.В., Балашов А.В. извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили (л.д. 186, 187, 190).

    Третье лицо Балашов А.В. направил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска в части обращения взыскания на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 74:12:1205002:71 отказать в связи с превышением размера задолженности, что свидетельствует о несоразмерности мер, направленных на обращение взыскания (л.д. 192 - 194).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что на исполнении в Березовском районном отделе судебных приставов УФССП по Свердловской области находятся исполнительные производства 90779/19/66021-ИП от 24.05.2018 о взыскании налогов и сборов, пени в размере 425 432 руб. 77 коп., 90784/19/66021-ИП от 17.11.2018 о взыскании налогов и сборов, пени в размере 417 970 руб. 01 коп., 121467/19/66021-ИП от 19.12.2019 о взыскании налогов и сборов, пени в размере 418 458 руб. 97 коп., возбужденные на основании судебных приказов, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области (л.д. 6 – 10, 55, 56).

Согласно сведениям ЕГРН о наличии недвижимого имущества, за Насимовым Э.Д. на праве собственности зарегистрированные следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 74:12:1205004:13, площадью 196 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, справа по ходу от 21 и 22 км а/д Челябинск – Новосибирск, вокруг АЗС «Сфера», 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером 74:12:1205002:71, площадью 492 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, слева по ходу от автодороги Челябинск – Новосибирск перед мостом через железную дорогу (л.д. 46, 48).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Челябинской области за Насимовым Э.Д. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 61).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 74:12:1205004:13 – 15 175 248 руб. 00 коп., 74:12:1205002:71 – 89 391 480 руб. 00 коп. (л.д. 47, 49, 51, 53).

Сумма задолженности по исполнительным производствам должника Насимова Э.Д. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области составляет 1 261 861 руб. 75 коп.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как предусмотрено ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и/(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и/(или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 87 указанного выше Федерального закона определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 74:12:1205004:13 обоснованными.

Установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, денежных средств для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника не имеется, суд признает наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств суду не представил.

В отношении обращения взыскания на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером 74:12:1205002:71, расположенного по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, слева по ходу от автодороги Челябинск – Новосибирск перед мостом через железную дорогу, суд считает надлежащим отказать, так как стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:12:1205004:13 будет достаточной для погашения размера задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, (государственные органы, обращающиеся в защиту государственных и общественных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера уплата государственной пошлины составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 74:12:1205004:13, площадью 196 800 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, справа по ходу от 21 и 22 км а/д Челябинск – Новосибирск, вокруг АЗС «Сфера», принадлежащий Насимову Эмилю Данисовичу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Насимова Эмиля Данисовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         подпись            О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>