Решение от 24.01.2019 по делу № 33-171/2019 от 29.11.2018

Судья: Прошин В.Б.

Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-13146-2018 ( 33-171-2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Овчаренко О.А., Акатьева К.П.,

при секретаре Гордиенко А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой Т.М., действующей в интересах Андреевой Александра Анатольевича на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 01 октября 2018 года

по делу по иску Андреева Александра Анатольевича к администрации г. Кемерово, Андрееву Евгению Анатольевичу о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛА:

Андреев А.А. обратился с иском к администрации г. Кемерово, Андрееву Е.А. о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты>.2003 скончался его отец - ФИО1

На момент своей смерти ФИО1 проживал вместе с истцом в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира приобреталась по договору мены от 16.06.1998, удостоверенному нотариусом, в общую равную долевую собственность, по 1/3 доли ФИО1, Андрееву А.А. и Андрееву Е.А.

Истец и Андреев Е.А. приходятся друг другу братьями, а по отношению к умершему ФИО1 - сыновьями. Истец и Андреев Е.А. являются наследниками первой очереди и в отсутствие завещания, которое наследодателем не составлялось, обладают равными правами на наследуемое имущество.

После смерти отца, оставаясь проживать в указанной квартире, истец осуществлял полноправное владение и пользование ею, поддерживал квартиру в надлежащем текущем состоянии, нес за свой счет расходы на ее содержание, совершив тем самым действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Вскоре после смерти отца истец попал в места лишения свободы и свои права на наследственное имущество оформить не успел.

В настоящее время имеется спор о праве собственности с ответчиком Андреевым Е.А., который претендует на все наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, о чем истцу стало известно незадолго до обращения в суд.

В выписке из ЕГРН помимо сведений об истце, как о правообладателе, содержатся сведения о правообладателе Андреевой О.А.

Истец, уточнив требования, просил суд:

- признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать недействительным в силу его ничтожности, как не соответствующего требованиям закона, свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО4, в пользу Андреева Е.А. в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>2003;

- признать за Андреевым А.А. право на 1/6 долю в собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истец и его представитель Попова Т.М. исковые требования в уточненной части поддержали в полном объеме.

Андреев Е.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель ответчика Илларионова К.Н. возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель администрации г. Кемерово в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебном заседании оставила вопрос о применении срока исковой давности на усмотрение суда.

Третье лицо Андреева О.А. в судебное заседание не явилась.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 01.10.2018 исковые требования Андреева А.А. к администрации г. Кемерово, Андрееву Е.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Андреева А.А. Попова Т.М. просит решение отменить полностью и принять по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить.

Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и при, принятии решения допущено неправильное применение норм процессуального и материального права.

Отказ в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств по делу считает неправильным применением норм процессуального права.

Указывает, что отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств по: делу допустим только в стадии предварительного судебного разбирательства, а при рассмотрении спора по существу в решении суда необходимо дать оценку собранным доказательствам, а также сделать вывод об обоснованности или необоснованности иска.

В результате такого неправильного применения норм права нарушено гарантированного истцу Конституцией РФ право наследования, истец оказался лишенным возможности предоставления доказательств по делу в обоснование своих доводов, в том числе доказательств совершения истцом действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Основываясь на том, что истец, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, суд не принял во внимание иные, имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к неправильному выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Указывает, что его исковые требования основаны на фактическом совершении действий, свидетельствующих о принятии наследства: после смерти отца он забрал себе его вещи; проживал в спорной квартире после смерти отца вплоть до помещения под стражу в ноябре 2003 года, а также после освобождения в 2008 году и по настоящее время. Он владеет и пользуется наследственным имуществом как своим собственным, поддерживая его надлежащем состоянии.

Вследствие принятия наследственного имущества совершением фактических действий, направленных на это, оно признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства.

О нарушении своих прав истец ничего не знал и не мог знать, т.к. Андреев Е.А., оформив свое право на всю принадлежащую наследодателю 1/3 долю в общей собственности на квартиру, не регистрировал свое право собственности в установленном законом порядке, вследствие чего единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (и затем единый государственный реестр недвижимости) не содержал информации о таком оформлении со стороны ответчика. Достоверно о наличии выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону истец узнал лишь в процессе рассмотрения данного дела, когда на запрос суда поступила соответствующая информация от нотариуса.

Указывает, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на его исковые требования, поскольку его требования заявлены в негаторном иске.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. р., умер <данные изъяты>.2008, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Андреев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., и ответчик Андреев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г. р., являются сыновьями Андреева А.К., что подтверждается свидетельствами о рождении.

После смерти Андреева А.К. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данная квартира приобреталась в общую равную долевую собственность (по 1/3 доли каждому) умершим ФИО1, истцом - Андреевым А.А., и ответчиком Андреевым Е.А. по договору мены квартиры на квартиру от 16.06.1998, удостоверенному нотариусом Первой Кемеровской ГНК ФИО3 и зарегистрированному в реестре за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 был выдан дубликат этого договора, серии №, зарегистрированный в реестре за №.

Согласно архивной справке в архиве Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово (в период с 14.10.1995 по 25.11.1998) содержится информация о том, что договор мены от 16.061998 был зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом г.Кемерово 09.06.1998, регистрационный номер серия, №.

Право истца Андреева А.А. на 1/3 долю в долевой собственности на квартиру в <адрес>, на основании указанного договора мены было зарегистрировано в ЕГРН 12.04.2018 (регистрационная запись №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.04.2018.12.03.2004.

Андреев А.А. к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти отца не обращался.

Андреев Е.А. обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону, и 25.03.2004 нотариусом ФИО4 на его имя выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, реестровый №, а также 17.05.2004 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8615/092 Сбербанка России, реестровый №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на недвижимость от 06.02.2018 за №, за Андреевой О.А. 01.12.2008 на 1/3 долю квартиры было зарегистрировано право собственности за № на основании договора дарения, заключенному с Андреевым Е.А. (рег.№).

Как следует из дополнительных документов, полученных по запросу судебной коллегии и приобщенных к материалам дела в качестве дополнительных доказательств в целях проверки доводов апелляционной жалобы с учетом требований п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Андреев Е.А., зарегистрировав за собой 25.07.2006 право собственности на 1/3долю спорной квартиры, по договору дарения от 21.11.2008 подарил Андреевой О.А. 1/3долю квартиры, расположенной в <адрес>, которая принадлежала ему на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом г. Кемерово Кемеровской области ФИО4 25.03.2004, реестровый №.

Кроме того, на основании нотариально удостоверенного ФИО3 - нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области, договора дарения от 07.05.2018, реестровый №, истец Андреев А.А. подарил ФИО2 1/10долю в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Указанная доля принадлежала Андрееву А.А. на основании договора мены квартиры на квартиру от 16.06.1998, право Андреева А.А. зарегистрировано 12.04.2018.

Права Андреева А.А., Андреева Е.А., Андреевой О.А., ФИО2 зарегистрированы в установленном законом порядке.

Поскольку стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в заявлении (л.д. 89), возражениях не иск (л.д.90), который ответчик исчислял с отбытия наказания истцом, что следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании от 22.08.2018 (л.д. 51 об.), суд приведя в решении нормы ч.2 ст. 218, ст. 1111, ст. 1112, ст.1142, ст. ст. 1152 -1154, ст. 199, ст. 200 ГК РФ, ст. ст. 107-108 ГПК РФ, отказал в удовлетворении иска без исследования обстоятельств, касающихся принятия истцом наследства, в связи с истечением срока исковой давности, мотивировав выводы тем, что истец не принял мер по принятию наследства, а именно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно пропустил срок исковой давности, так как последний день срока для предъявления требований – 01.10.2016.

Рассматривая довод апелляционной жалобы о том, что в силу ст. 208 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям срок исковой давности не применяется, поскольку заявлен негаторный иск, судебная коллегия данный довод полагает несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется, в том числе, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304).

Из содержания искового заявления Андреева А.А. следует, что он просит признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца (долю в спорной квартире), право на которое было зарегистрировано сначала за его братом – ответчиком Андреевым Е.А., а в последующем за Андреевой О.А. на основании сделки дарения, что свидетельствует о возникновении между лицами, участвующими в деле, спора о праве на недвижимое имущество.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства одним из способов, установленных ст. 1153 ГК РФ, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (ст. 208 ГК РФ) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

Вместе с тем судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции, о том, что последним днем срока исковой давности является 01.10.2006 основанными на неправильном применении норм материального права, а доводы апеллянта о том, что суд должен был исследовать обстоятельства фактического принятия наследства истцом, заслуживающими внимания.

Суд первой инстанции исчислил начало течения срока исковой давности с момента истечения шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд не учел, что обращение с заявлением о принятии наследства – это один из способов принятия наследства, установленных ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность принятия наследства путем совершения определенных действий, с░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 1162 ░ ░. 1 ░░. 1163 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 153 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1).

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░. 196 ░ ░░. 200 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░. 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 13 ░░ 19.06.2012 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░. 2 ░. 6 ░░. 152 ░░░ ░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 1 ░░. 327 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░.░.