Решение по делу № 2-24/2022 (2-1949/2021;) от 03.08.2021

Дело №2-24/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма 19 октября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Е.Л. к ООО «Престиж», ИП Батаеву Ю.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Соколова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Престиж», ИП Батаеву Ю.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения:

- шторы рулонные, 4 шт., общей стоимостью 19200 руб.;

- карниз профильный, 4 шт., общей стоимостью 12000 руб.;

-занавес из тюли 4 шт., общей стоимостью 6400 руб.;

- вытяжка в сборе, общей стоимостью 700000 руб.;

- брак, 7 шт., общей стоимостью 25200 руб.;

- оборудование пожарной сигнализации и системы оповещения, стоимостью 27782,38 руб.;

- натяжной потолок, стоимостью 100000 руб.;

- рольставни, стоимостью 17300 руб.;

- двери (Стальград), 3 шт., общей стоимостью 62850 руб.;

- стойка барная для кафе, стоимостью 83750 руб.;

- стойка барная для ресторана, стоимостью 133560 руб.;

- дверь, стоимостью 3000 руб.;

- аппарат для мягкого мороженого, стоимостью 119200 руб.;

- жироуловитель СПБ-1.0-60 Стандарт, стоимостью 8900 руб.;

- жироуловитель СПБ-1.5-100 Стандарт ДУ 50, стоимостью 11800 руб.;

- льдогенератор «Convito» KT-15-003, заливной, стоимостью 14290 руб.;

- водонагреватель «TERMEX IBL 10 O» аккумул. Электрический, стоимостью 11180 руб.

В судебном заседании от истца Соколовой Е.Л. и ее представителя по доверенности Лебедевой О.В. поступило ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с полным отказом истицы от исковых требований к ООО «Престиж» и ИП Батаеву Ю.Е., о чем представлено письменное заявление. Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчиков ООО «Престиж» и ИП Батаева Ю.Е. – Лебедев Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований истицы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от иска принимается судом в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и принятия его судом в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу, его представителю, представителю ответчиков разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд считает необходимым вернуть истцу государственную пошлину в общей сумме 15182,36 руб., оплаченную при подаче указанного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соколовой Е.Л. к ООО «Престиж», ИП Батаеву Ю.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения:

- шторы рулонные, 4 шт., общей стоимостью 19200 руб.;

- карниз профильный, 4 шт., общей стоимостью 12000 руб.;

-занавес из тюли 4 шт., общей стоимостью 6400 руб.;

- вытяжка в сборе, общей стоимостью 700000 руб.;

- брак, 7 шт., общей стоимостью 25200 руб.;

- оборудование пожарной сигнализации и системы оповещения, стоимостью 27782,38 руб.;

- натяжной потолок, стоимостью 100000 руб.;

- рольставни, стоимостью 17300 руб.;

- двери (Стальград), 3 шт., общей стоимостью 62850 руб.;

- стойка барная для кафе, стоимостью 83750 руб.;

- стойка барная для ресторана, стоимостью 133560 руб.;

- дверь, стоимостью 3000 руб.;

- аппарат для мягкого мороженого, стоимостью 119200 руб.;

- жироуловитель СПБ-1.0-60 Стандарт, стоимостью 8900 руб.;

- жироуловитель СПБ-1.5-100 Стандарт ДУ 50, стоимостью 11800 руб.;

- льдогенератор «Convito» KT-15-003, заливной, стоимостью 14290 руб.;

- водонагреватель «TERMEX IBL 10 O» аккумул. Электрический, стоимостью 11180 руб. – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Соколовой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ, операция № ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ №, государственную пошлину в размере 9182 (Девять тысяч сто восемьдесят два) рубля 36 копеек, уплаченную по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ, операция № ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ №. Подлинники платежных документов направить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Быкова