Решение от 12.09.2024 по делу № 2-2193/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-1718/2024

УИД 18RS0023-01-2024-002019-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года                                                           г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной С.В.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Плотниковой И.Л., действующей на основании ордера, ответчика Кузнецова Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой <данные изъяты> к ИП Кузнецову <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Новикова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Кузнецову Ю.В. о расторжении договора от 09.02.2023, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 109 000,00 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 34 880,00 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Требования мотивирует тем, что 09.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор на передачу комплекта корпусной мебели. Согласно п. 3.1. договора, проект разработан и договор составлен подрядчиком (с применением программы ПРО 100 и демонстрацией всех используемых при изготовлении мебели материалов) в день подписания договора при участии заказчика по адресу установки мебели. Мебель доставляется, собирается, устанавливается подрядчиком и принимается заказчиком по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.2 договора, цена мебели составляет 109 000,00 руб., включая разработку подрядчиком заказчику проекта мебели (5 000,00 руб.), доставку и установку мебели. Оплата истцом произведена в полном объеме. 25.03.2023 комплект мебели (кухонный гарнитур) был доставлен, однако после его установки были выявлены следующие недостатки: расстояние от северной стены кухни до нижнего шкафа не соответствует согласованным размерам (образовалась огромная щель). Об этом сразу было сообщено ответчику. Ответчик обязался устранить выявленные недостатки до июля 2023 года. Однако данные недостатки устранены не были. Помимо этого, в ходе эксплуатации были выявлены еще недостатки, которые выразились в следующем: шкаф, расположенный у северной стены кухни, между верхним и нижним шкафами, установлен таким образом, что данный шкаф практически вплотную прилегает к северной стене кухни, что препятствует открыванию дверцы данного шкафа. А также нижняя часть дверки данного шкафа скребет по столешнице. Помимо этого, ненадлежащим образом закреплена кухонная вытяжка. Она саморезами прикручена к нижней части шкафа, расположенного над кухонной вытяжкой, что привело к порче самого шкафа, а также кухонной вытяжки. В феврале 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить все возникшие недостатки, однако согласно полученному ответу, ответчик отказался от их устранения, кроме регулировки дверки шкафа (закрывающего газовую трубу). Но и данный недостаток устранен не был. Помимо этого в угловом шкафу с южной стороны кухни ранее ответчиком уже регулировалась верхняя мебельная петля, но в настоящее время проявились дефекты установки нижней мебельной петли (она отпала), что привело к перекашиванию двери. Практически по всему кухонному гарнитуру появились зазоры (щели) между дверками. А так же после установки кухонного гарнитура было обнаружено, что практически по всему периметру между верхними ящиками и стенами образовалась щель, т.е. верхние ящики не прилегают стенам. 23.03.2024 в адрес ответчика вновь направлена претензия. Согласно ответу на претензию, ответчик не признает заявленные недостатки. Обязался только произвести регулировку шкафа закрывающего газовую трубу в срок до 10.05.2024. Однако и этот дефект до настоящего времени не устранен.

В судебное заседание истец Новикова Т.Ю. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Плотниковой И.Л.

От сторон в суд поступили письменные ходатайства об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом № 2-2139/2024 по иску ИП Кузнецова Ю.В. к Новиковой Т.Ю. о взыскании денежных средств, находящимся в производстве Сарапульского городского суда.

В судебном заседании представитель истца Плотникова И.Л. и ответчик Кузнецов Ю.В. поддержали ходатайство об объединении гражданских дел.

Разрешая данные ходатайства, суд приходит к следующему.

В производстве Сарапульского городского суда также находится гражданское дело № 2-2139/2024 по иску ИП Кузнецова Ю.В. к Новиковой Т.Ю. о взыскании пени на просроченную задолженность в размере 60 800,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 024,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2023 между ИП Кузнецовым Ю.В. и Новиковой Т.Ю. заключен договор купли-продажи корпусной мебели - кухни по цене 109 000,00 руб. Обязательства продавца выполнены в полном объеме, мебель поставлена 25.03.2023, о чем составлена накладная. Претензий по качеству мебели в соответствии с п. 5.5 договора, заявлений об отсрочке платежей - от должника не поступало. Пунктом 3.3 указанного договора установлен порядок оплаты: 10 000,00 руб. заказчик оплачивает не позднее следующего дня после подписания договора, т.е. 10.02.2023, 99 000,00 руб. не позднее следующего дня после установки мебели и подписания накладной (дата в накладной 25.03.2023). Обязательство по оплате заказчиком в полном объеме не выполнены: оплата в размере 10 000,00 руб. поступила лишь 11.12.2023. Согласно п. 5.1 договора, в случае просрочки оплаты покупателем начисляется пеня в размере 2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 11.12.2023 составила 60 800,00 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд полагает необходимым в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения данных гражданских дел объединить их в одно производство и рассмотреть совместно, при этом исходит из того обстоятельства, что предметом спора по обоим делам является ненадлежащее исполнение договора от 09.02.2023.

Руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

1. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░:

- № 2-1718/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- № 2-2139/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-1718/2024.

2. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 6, ░░░. 26, ░░░ № 3, (░░░. (34147) 4-11-40, ░░░░ (34147) 4-11-08, ░-mail: sarapulsky.udm@sudrf.ru, ░░░░ http://sarapulskiygor.udm.sudrf.ru/), ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.