Решение по делу № 22-3206/2024 от 12.04.2024

Судья Камалов Р.М.                                                                 Дело № 22-3206/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                         город Казань

       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Бикмухаметовой Е.С. и Сабирова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

осужденных Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. в режиме видео-конференц-связи,

адвокатов Ахметзяновой И.А., представившей удостоверение № 2463 и ордер № 457044, действующей в защиту осужденного Юсупова И.Б.,

Алешиной А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 457474, и Фасхутдиновой Л.Ш., представившей удостоверение № 855 и ордер № 457533, действующих в защиту осужденного Рузибоева Д.У.,

при переводчике Мадаминове А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Юсупова И.Б., адвокатов Ахметзяновой И.А. и Алешиной А.А. на приговор Кировского районного суда города Казани от 25 января 2024 года, которым

Юсупов Ихтиёр Бахтиёр угли, <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет по каждому из двадцати эпизодов покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет 06 месяцев по каждому из девятнадцати эпизодов покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Рузибоев Достонбек Уктамбоевич, <данные изъяты>, не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ на 8 лет по каждому из двадцати эпизодов покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на 6 лет 06 месяцев по каждому из девятнадцати эпизодов покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденных, в срок наказания зачтено время их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сабирова А.Х., изложившего обстоятельства дела, существо принятого решения, мотивы апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденных Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У., адвокатов Ахметзяновой И.А. и Алешиной А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андронова А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юсупов И.Б. и Рузибоев Д.У., как указано в приговоре, признаны виновными в совершении в составе группы по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), двадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также девятнадцати покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены на территории города Казани Республики Татарстан в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Юсупов И.Б. вину признал частично, при этом показал, что по указанию Рузибоева Д.У. они приехали в Казань, где он возил его по адресам, получая за это 2000-3000 рублей в день. Рузибоев Д.У. сказал, что он делает «закладки» и заставил его путем угроз, применения насилия также делать «закладки». На автомобиле под его управлением они приехали в лесопарк, откуда Рузибоев Д.У. принес пакет и сказал ему пересчитать количество свертков, а сам стал снимать это на видео. Затем Рузибоев Д.У. дал ему половину свертков и отправил делать «закладки». Он сделал 2-3 тайника и поехал на съемную квартиру, где его задержали сотрудники полиции. При его досмотре были обнаружены 48 свертков, которые ранее ему передал Рузибоев Д.У. О том, что находилось в этих свертках, ему известно не было.

Рузибоев Д.У. вину признал частично, показав, что 30 ноября 2021 года они прилетели в Казань. Юсупов И.Б. прилетел с ним в качестве его водителя. При этом денежные средства за перелет, за аренду автомобиля и квартиры поступали от куратора на карту Юсупова И.Б. 07 декабря 2021 года они на автомобиле приехали в лес, где он забрал пакет с наркотиком. Юсупов И.Б. стал спрашивать, что находится в пакете, на что он сказал, чтобы он не интересовался этим. Далее Юсупов И.Б. забрал половину свертков и по его указанию поехал в поселок Дербышки города Казани для производства тайников с наркотиком, а он остался для производства закладок. После чего их задержали сотрудники полиции.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

- осужденный Юсупов И.Б., считая приговор суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что уголовное дело рассмотрено с грубым нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, судом не были приняты во внимание его показания и показания Рузибоева Д.У. о его неосведомленности о том, что Рузибоев Д.У. занимается сбытом наркотических средств, а когда узнал отказался от преступной деятельности. Отмечает, что русским языком не владеет и первоначальные показания давал без переводчика. Также указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства;

- адвокат Ахметзянова И.А., считая приговор в отношении Юсупова И.Б. незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить. Указывает, что по делу неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не изучена личность Юсупова И.Б. Ссылаясь на то, что приговор вынесен в отношении Юсупова Ихтиер Бахтиер, тогда как уголовное дело возбуждено и расследовалось в отношении Юсупова Ихтиёр Бахтиёр угли, полагает, что приговор постановлен в отношении иного лица. Указывает, что во вводной части приговора не указаны данные всех трех переводчиков, участвовавших в рассмотрении дела. Обращает внимание на то, что Юсупов И.Б. является гражданином Республики Узбекистан и не владеет русским языком, а потому оперативные сотрудники не могли предложить ему выдать вещи, изъятые из оборота, поскольку переводчик при задержании не присутствовал. Также утверждает, что после задержания Юсупов И.Б. по предложению оперативных сотрудников по их телефону провел разговор на узбекском языке, но сам факт такого разговора и его суть, в материалах дела своего отражения не нашла, разговор происходил в отсутствие переводчика. При этом Юсупов И.Б. пояснил, что неизвестный ему собеседник на узбекском языке посоветовал ему во всем признаться и в этом случае его депортируют. Также в нарушение части 10 статьи 14 Закона «О полиции» о задержании Юсупова И.Б. сотрудники полиции не уведомили посольство Республики Узбекистан, а протокол задержания Юсупова И.Б. составлен через 2 дня после его фактического задержания. Судом необоснованно не приняты во внимание показания Юсупова И.Б. в судебном заседании, подтвержденные осужденным Рузибоевым Д.У. о том, что Рузибоев Д.У. обеспечил его переезд и проживание в городе Казани, где использовал его как водителя, оплачивая его услуги, а также использовал сотовый телефон и банковскую карту Юсупова И.Б. при этом Юсупов И.Б. в городе не ориентировался, русским языком не владел и не мог отказать Рузибоеву Д.У., о деятельности которого по незаконному сбыту наркотических средств осведомлен не был, о том, что находилось в 50 свертках, изъятых по адресу: г. Казань, ул. Агрызская, вблизи дома № 29 не знал. В приговоре не указан мотив действий Юсупова И.Б., что по мнению защитника, свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и отсутствии состава преступления. Считает необоснованным ссылку в приговоре на показания свидетелей А., Б., В., Г. и Д., которые в суде не допрашивались и их показания в судебном заседании не оглашались. Отмечает, что свидетель Ж. не указал в своих показаниях на участие при личном досмотре Юсупова И.Б. понятых А. и З., а также о количестве изъятых у Юсупова И.Б. свертков с наркотическим веществом, а свидетели А. и З. о присутствии при личном досмотре свидетеля Ж. Считает, что выводы суда о месте и времени обнаружения и изъятия свертков с наркотическими веществами не соответствуют материалам уголовного дела, поскольку изъятие 50 свертков общей массой 128, 58 грамма при задержании Юсупова И.Б. по адресу: г. Казань, ул. Агрызская, вблизи дома № 29 в протоколах осмотров мест происшествия не упоминается. Также полагает, что действия Юсупова И.Б. по данному эпизоду должны быть квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств. Кроме того, при назначении Юсупову И.Б. наказания суд лишь формально учел смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в том, что Юсупов И.Б. после задержания добровольно сообщил о сделанных им 10 закладках и других закладках, сообщил органам следствия пароль от своего телефона, что позволило установить орудие преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении и уход за родственниками и иными близкими людьми, возраст, заболевания, состояние здоровья, инвалидности Юсупова И.Б. и его родственников) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Также судом не учтено то, что Юсупов И.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, его семья является многодетной и малоимущей, мать Юсупова И.Б. страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту содержания под стражей Юсупов И.Б. характеризуется положительно, правил внутреннего распорядка не нарушал, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. В нарушение требований статьи 34 УК РФ не учел характера и степени фактического участия Юсупова И.Б. в совершенных преступлениях и назначил одинаковое наказание с осужденным Рузибоевым Д.У., что не отвечает требованиям справедливости. Также полагает, что при назначении Юсупову И.Б. окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ суд мог применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Кроме того, в суде апелляционной инстанции адвокат Ахметзянова И.А. указала, что судом не исследованы протоколы осмотров мест происшествия от 07, 13 и 28 декабря 2021 года, в ходе которых были обнаружены и изъяты 38 закладок с наркотическими средствами;

- адвокат Алешина А.А., считая приговор суда в отношении Рузибоева Д.У. незаконным и необоснованным, а назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить со смягчением наказания. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере было учтено то, что Рузибоев Д.У. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, свою признательную позицию по делу не менял, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим. Полагает, что указанные обстоятельства давали суду основания для проявления снисхождения к осужденному. В суде апелляционной инстанции адвокат Алешина А.А. кроме того указала, что суд необоснованно указал в приговоре, что Рузибоев Д.У. вину признал частично, поскольку он вину в содеянном признал полностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционных жалоб выводы суда о виновности Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. в совершении, при обстоятельствах, установленных судом, преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в состязательном судебном разбирательстве и подробно изложенных в приговоре.

Так, из показаний Юсупова И.Б., данных на предварительном следствии следует, что в ноябре 2021 года на своем мобильном телефоне, используя приложение «Телеграм», он нашел объявление о работе курьером, за которую предлагали 10 000 рублей в день. Его это заинтересовало, и он попросил своего друга Рузибоева Д.У., который знает русский язык, перевести ему, что там написано на русском языке. Рузибоев Д.У. сообщил, что предлагают работу курьером по «развозке наркотических средств», за которую можно получать по 30 000 - 40 000 рублей в день. Они оба согласились и в Москве стали делать тайники с наркотиком, за что получали переводы на банковскую карту, а денежные средства делили пополам. После чего по указанию куратора они прилетели в Казань, чтобы здесь оборудовать тайники с наркотиком. Для этих целей арендовали квартиру по адресу: г. Казань, ул. Камалеева, д. 32, <адрес>. С куратором общался Рузибоев Д.У., так как он знал русский язык. Куратор давал им координаты, где находился тайник с наркотическими средствами, после чего они вместе с Рузибоевым Д.У. ехали по координатам и, забрав наркотик, каждый по отдельности делали закладки с наркотиком. По этой схеме в Казани они забирали из тайника наркотик около 6 раз. 07 декабря 2021 года при помощи приложения «Телеграм», установленного в его телефоне, по отправленным координатам они совместно забрали на арендованном автомобиле из тайника пакет с наркотиком. При этом он был за рулем, а Рузибоев Д.У. ходил за наркотиком. Затем в автомобиле они поровну поделили свертки с наркотиком, и он для осуществления закладок уехал в Советский район города Казани, а Рузибоев Д.У. остался там же. Он успел сделать примерно 5-6 тайников с наркотическими средствами, которые сфотографировал и указал координаты. Однако его задержали сотрудники полиции, и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято множество свертков с наркотиком, обмотанных изолентой разного цвета (т. 4 л.д.141-145).

Из показаний Рузибоева Д.У., данных на предварительном следствии следует, что в конце 2021 года, находясь в Казани, Юсупов И.Б. предложил ему заняться распространением наркотических средств путем их размещения в тайники за денежное вознаграждение, на что он согласился. На его сотовый телефон через приложение «Ватсап» Юсупов И.Б. присылал координаты, откуда надо было забирать наркотические средства. На все места закладок они ездили вдвоем на арендованной автомашине. Это было около 3 раз. Они вместе забирали пакет, обмотанный липкой лентой, в салоне автомобиля распаковывали его, внутри пакета всегда были множество свертков, также обмотанных разноцветной изолентой. Он понимал, что внутри свертков наркотическое средство, но какое именно не знал. Юсупов Т.Б. говорил, что от цвета обмотанной липкой ленты зависит вес наркотического средства. Денежные средства за оборудованные тайники он получал от Юсупова И.Б., который переводил их на его банковскую карту. 07 декабря 2021 года они с Юсуповым И.Б. арендовали автомобиль, доехали до какой-то лесопосадки, где он забрал пакет и вернулся в машину. Там Юсупов И.Б. распаковал пакет, а он снимал на видео, так как надо было куратору предоставить отчет. Внутри пакета было множество маленьких свертков, обмотанных разноцветной изолентой. Далее Юсупов И.Б. довез его в поселок Юдино города Казани, с собой он взял примерно 40-50 свертков. Вышеуказанные свертки он разложил по тайникам, координаты которых отправлял Юсупову И.Б. через приложение «Ватсап». Когда у него оставалось около 20 свертков, он вызвал такси и поехал на арендованную квартиру, где его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в присутствии понятых у него было изъято 20 свертков, которые он не успел разложить по тайникам (т. 5 л.д. 183-187, 195-198, 209-210).

Из показаний свидетелей З. и А., данных на предварительном следствии следует, что 07 декабря 2021 года примерно в 12 часов 30 минут у дома № 29 по улице Агрызская города Казани они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Юсупова И.Б. Перед началом досмотра Юсупов И.Б. пояснил, что при нем имеются наркотики. Далее в ходе досмотра у него было обнаружено и изъято 13 сверток из левого кармана куртки, 20 свертков из левого кармана джинс, 4 свертка с правого кармана куртки, 3 свертка в белой изоленте и 10 свертков, обмотанных в красную изоленту. Также был изъят сотовый телефон «Самсунг», банковская карта, связка ключей (т. 4 л.д.52-56, 57-61).

Из показаний свидетелей К. и Б., данных на предварительном следствии следует, что 07 декабря 2021 года около 17 часов, находясь на лестничной площадке 14 этажа дома № 32 по улице Альберта Камалеева города Казани, они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Рузибоева Д.У., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки сотовый телефон «Самсунг», в котором в приложении «Ватсап» была обнаружена переписка с пользователем по имени «Ихтиёр», также имелись фотографии с участками местности и указанием географических координат; из левого внутреннего нагрудного кармана куртки изъято 20 свертков обмотанных изолентой (т. 4 л.д.67-69, 70-72).

Из показаний свидетелей Л. и В., данных на предварительном следствии следует, что 07 декабря 2021 года вечером они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – лесного массива за детской железной дорогой, расположенного в поселке Залесный города Казани, где сотрудники полиции по координатам изымали свертки из изоленты с неизвестным содержимым, которые упаковывались, о чем был составлен протокол (т. 4 л.д.73-75, 76-78).

Из показаний свидетелей Н. и Г., данных на предварительном следствии следует, что 28 декабря 2021 года вечером по улицам Агрызская, Карьерная и Яснополянская города Казани они участвовали в качестве понятых при смотре места происшествия, в ходе которого по координатам в телефоне были обнаружены и изъяты свертки, о чем был составлен протокол (т. 4 л.д.85-86, 93-95).

Из показаний свидетелей П. и Д., данных на предварительном следствии следует, что 13 декабря 2021 года примерно в 12 часов 40 минут в лесном массиве поселка Юдино города Казани они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого с использованием информации в телефоне было обнаружено и изъято из тайников множество свертков (т. 4 л.д.89-90, 91-92).

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии следует, что она работает следователем ОП № 4 СУ УМВД РФ по городу Казани. 07 декабря 2021 года в качестве дежурного следователя в составе группы она выехала на осмотр места происшествия к детской железной дороге, где в период с 19 часов 20 минут до 21 часа был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку города Казани, где из десяти тайников были изъяты свертки (т. 4 л.д.96-97).

Из показаний свидетеля Ж., данных на предварительном следствии следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Казани. У них имелась оперативная информация в отношении Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. о незаконном сбыте наркотических средств через интернет-магазин. С целью проверки поступившей информации, документирования преступной деятельности, установления мест хранения, механизма сбыта и канала поставки наркотиков, 07 декабря 2021 года были организованы оперативно- розыскные мероприятия «Наблюдение», отдельно в отношение Юсупова И.Б. и отдельно в отношении Рузибоева Д.У. Так на улице Агрызская города Казани был замечен Юсупов И.Б., который ходил по улице, вел себя подозрительно, наклонялся к земле, затем отходил, делал фотографии. В связи с чем, 07 декабря 2021 года примерно в 12 часов 10 минут вблизи дома № 27 по улице Агрызская города Казани Юсупов И.Б. был задержан и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты свертки с веществом, которые были упакованы в полимерный пакет. Далее с целью проверки оперативной информации в отношении Рузибоева Д.У. было принято решение вести наблюдение за местом его временного проживания по адресу: г. Казань, пр. А.Камалеева, д. 32, <адрес> дома. 07 декабря 2021 года примерно в 16 часов 50 минут на площадке 14 этажа подъезда 3 дома № 32 по проспекту А.Камалеева города Казани был задержан Рузибоев Д.У., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, где имелись координаты с тайниками, а также свертки с веществом. Кроме этого, 28 декабря 2021 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут с участием следственно-оперативной группы ОП «Дербышки» были обнаружены тайники, откуда были изъяты свертки с веществом (т. 4 л.д.98-100).

Кроме того, вина Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 07 декабря 2021 года в отношении Рузибоева Д.У. санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для проверки оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом в составе группы лиц (т. 1 л.д.90);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 07 декабря 2021 года с 17 часов 20 минут до 17 часов 42 минут на лестничной площадке 14 этажа дома 32 по пр. Альберта Камалеева г. Казани сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани был проведен личный досмотр Рузибоева Д.У., в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты 20 свертков, обмотанных в желтую изоленту с веществом внутри. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «SAMSUNG», банковская карта «Сбербанк» (т. 1 л.д.91);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 07 декабря 2021 года в отношении Юсупова И.Б. санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для проверки оперативной информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом в составе группы лиц (т. 1 л.д.102);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 07 декабря 2021 года с 12 часов 20 минут до 12 часов 36 минут вблизи дома № 29 по улице Агрыская города Казани сотрудниками ОНК УМВД России по г. Казани был проведен личный досмотр Юсупова И.Б., в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри. Так же были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «SAMSUNG», банковская карта «Сбербанк», два ключа (т. 1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 13 декабря 2021 года с 13 часов до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 14 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, где из тайников с географическими координатами: широта 55.842558, долгота 48.900718, широта 55.843251, долгота 48.90129, широта 55.842579 долгота 48.901167, широта 55.842094 долгота 48.902379, широта 55.842205 долгота 48.902044, широта 55.822793 долгота 48.901241, широта 55.840965 долгота 48.899063 были обнаружены и изъяты свертки с веществом (т. 1 л.д.176-182);

- справками об исследовании и заключениями экспертиз, согласно которым представленное на исследование вещество в 39 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 2,91, 2,95, 2,91, 2,9, 2,93, 2,93, 2,91, 2,91, 2,93, 9,8, 10,2, 9,9, 10,1, 4,9, 4,9, 4,9, 5, 5, 3, 34,9, 0,98, 0,98, 0,99, 0,99, 0,97, 0,94, 0,99, 0,96, 1, 0,99, 0,99, 0,96, 0,97, 0,97, 0,97, 0,98, 0,96, 0,96, 0,99 грамма (т. 1 л.д. 108, 109, 111-112, 114-115, 117-118, 130, 132, 134, 136, 151, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169, 184, 186, 188, 190, 192, 194, 196, 210, 212, 214, 216, 218, 220, 222, 224, 226, 228, 230, 232, 234, 236, 238, 240, 242, т. 2 л.д. 7-10, 46-51, 57-62, 107-115, 121-123, 129-132, 138-141, 147-150, 156-159, 165-168, 174-177, 183-186, 192-195, 201-204, 210-213, 219-222, 228-231, 238-240, 246-249, т. 3 л.д. 4-7, 13-16, 22-25, 31-34, 41-42, 48-50, 56-58, 64-67, 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2021 года, согласно которому в ходе осмотра телефона «SAMSUNG», принадлежащего Рузибоеву Д.У., в приложении «Ватсап» обнаружена переписка с абонентом «Ихтиёр» (Юсупов И.Б.), а также имеются фотографии с изображением участков местности с указанными географическими координатами (т. 3 л.д. 160-202);

- протоколом осмотра предметов от 09 декабря 2021 года, согласно которому в ходе осмотра телефона «SAMSUNG», принадлежащего Юсупову И.Б обнаружены фотографии с изображением участков местности с указанными географическими координатами (т. 3 л.д.203-212);

- протоколом осмотра документов от 18 июня 2022 года, согласно которому в ходе осмотра ответов из ПАО «Сбербанк» по банковским картам, принадлежащим Юсупову И.Б. и Рузибоеву Д.У. установлены перечисления денежных средств на карту Юсупова И.Б., который в свою очередь часть поступивших денежные средств переводил на карту Рузибоева Д.У. Также повторно осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Юсупову И.Б., в ходе которого обнаружена видеосъёмка, на которой видно как в салоне автомобиля делят приобретенные свертки с наркотическим средством. Также обнаружены скриншоты переписки с неустановленным лицом, в которой обсуждается перечисление денежных средств за выполненную работу. Переписка ведется на русском языке (т. 4 л.д.37-46).

Кроме того, судом первой инстанции также были исследованы следующие протоколы осмотра мест происшествия:

- протокол осмотра места происшествия от 28 декабря 2021 года, согласно которому 28 декабря 2021 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра мест происшествия:

- участка местности, расположенного вблизи дома № 48 по улице Агрызская Советского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.83791, долгота 49.201949, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,98 грамма;

- участка местности, расположенного вблизи дома № 35Б по улице Карьерная Советского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.836511, долгота 49.201552, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,96 грамма;

- участка местности, расположенного вблизи дома № 5 по Яснополянскому переулку Советского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.836433, долгота 49.201213, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,96 грамма;

- участка местности, расположенного вблизи дома № 2 по улице Яснополянская Советского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.836648, долгота 49.200194, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,99 грамма (т. 1 л.д. 122-128);

- протокол осмотра места происшествия от 07 декабря 2021 года, согласно которому 07 декабря 2021 года в период с 19 часов 20 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра мест происшествия:

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.843026, долгота 48.892892, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 9,8 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.843132, долгота 48.892571, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 10,2 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.84299, долгота 48.893758, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 9,9 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.842914, долгота 48.89424, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 10,1 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.842985, долгота 48.894809, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 4,9 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.842937, долгота 48.895318, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 4,9 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.842918, долгота 48.895719, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 4,9 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.842886, долгота 48.897331, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 5 граммов;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.843006, долгота 48.89849, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 5 граммов;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 19 по Лесопарковому переулку Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.842876, долгота 48.89916, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 3 грамма (т. 1 л.д. 141-149);

- протокол осмотра места происшествия от 13 декабря 2021 года, согласно которому 13 декабря 2021 года в период с 14 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, в ходе осмотра мест происшествия:

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.822857, долгота 48.90124, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,91 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.822706, долгота 48.900599, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,93 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.822817, долгота 48.900489, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,98 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.824255, долгота 48.90095, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,98 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.824094, долгота 48.901489, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,99 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.824187, долгота 48.900611, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,99 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.824644, долгота 48.900542, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,97 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.824745, долгота 48.900326, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,94 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.823287, долгота 48.901, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,99 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.824165, долгота 48.901237, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,96 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.825113, долгота 48.899314, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1 грамм;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.825024, долгота 48.899346, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,99 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.825299, долгота 48.899276, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,99 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.825394, долгота 48.899493, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,96 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.825227, долгота 48.899338, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,97 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.825261, долгота 48.899422, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,97 грамма;

- участка местности, расположенного в лесном массиве вблизи дома № 38А по улице Ильича Кировского района города Казани, с примерными географическими координатами: широта 55.825031, долгота 48.899843, обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем, наркотическим средством - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 0,97 грамма (т. 1 л.д. 197-208).

Вопреки доводам адвоката Ахметзяновой И.А., изложенным в ходе судебных прений в суде апелляционной инстанции, указанные протоколы осмотров мест происшествия от 07, 13 и 28 декабря 2021 года, судом первой инстанции были исследованы, что нашло свое отражение как в протоколе судебного заседания, так и его аудио-записи (т. 11 л.д. 150 оборотная сторона, 151, т. 12 л.д. 32).

По смыслу статьи 389.9, части 7 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции при поверке законности, обоснованности и справедливости приговора вправе ссылаться на любые исследованные судом первой инстанции доказательства, даже если они не были приведены в приговоре.

Указанные протоколы осмотра мест происшествия отвечают требованиям статьи 75 УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и составлены надлежащими должностными лицами с соблюдением процедуры и составлением протокола в соответствии с требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям статьи 73 УПК РФ. При производстве осмотра участвовали: специалисты, которые осуществляли фотосъемку, а также незаинтересованные лица – понятые, которые в последующем удостоверили правильность и достоверность их процедуры и результатов, в том числе при допросе в качестве свидетелей.

Все иные доказательства, положенные в основу приговора, также получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и с совокупности, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Использованные в процессе доказывания по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание исследованных доказательств, изложив существо показаний подсудимых, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В приговоре суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности, почему не доверяет показаниям осужденных Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У., данным в судебном заседании, и принимает за основу их показания, данные на предварительном следствии, а также почему принимает за основу показания свидетелей З., А., К., Б., Л., В., Н., Г., П., Д., Р. и Ж.

Юсупов И.Б. и Рузибоев Д.У. при их допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показания давали в присутствии защитников и переводчиков, после разъяснения им их процессуальных прав, в том числе не свидетельствовать против себя и возможности использовать их показания в качестве доказательства и в случае отказа от них, до начала, в ходе и по окончании допроса от Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. и их защитников замечания и заявления относительно производства следственного действия и содержания протокола допроса не поступили. Содержание данных показаний полностью согласуется с фактическим обстоятельствами, установленными судом первой инстанции, подтверждается с иными доказательствами по делу.

При этом не доверять приведенным в приговоре суда доказательствам, в том числе и показаниям сотрудников полиции, которые на протяжении судебного следствия были последовательными и непротиворечивыми, судебная коллегия оснований не находит. Существенных противоречий в положенных в основу приговора показаниях указанных свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, суд первой инстанции не нашел. Не усматривает их и судебная коллегия. Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, о наличии у них оснований для оговора Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У., из материалов уголовного дела также не усматривается.

Доводы жалобы адвоката Ахметзяновой И.А. о том, что показания свидетелей А., Б., В., Г. и Д., которые в суде не допрашивались и их показания в судебном заседании не оглашались, не могли быть положены в основу приговора, судебная коллегия находит полностью несостоятельными.

Так, согласно протоколу судебного заседания от 15 сентября 2023 года и его аудио-записи (т. 11 л.д. 132, т. 12 л.д. 32) судом с согласия всех участников уголовного разбирательства, в том числе подсудимых и их защитников, были оглашены показания неявившихся свидетелей, в том числе и свидетелей А., Б., В., Г. и Д., данных на предварительном расследовании.

Ссылка адвоката Ахметзяновой И.А. на то, что свидетель Ж. не указал в своих показаниях на участие при личном досмотре Юсупова И.Б. понятых А. и З., а также о количестве изъятых у Юсупова И.Б. свертков с наркотическим веществом, а свидетели А. и З. о присутствии при личном досмотре свидетеля Науметова Р.Р. не свидетельствует о недопустимости данных показаний.

При этом в протоколе личного досмотра Юсупова И.Б. от 07 декабря 2021 года отражено, что его составил оперуполномоченный ОНК УМВД РФ по городу Казани Ж., а в качестве понятых участвовали А. и З., также в указанном протоколе отражено об изъятии 13 свертков из левого кармана куртки Юсупова И.Б., 20 свертков из левого кармана джинс, 4 свертка с правого кармана куртки, 3 свертка в белой изоленте и 10 свертков, обмотанных в красную изоленту, что в сумме составляет 50 свертков (т. 1 л.д.104).

Описательно-мотивировочная часть приговора согласно требованиям пункта 1 статьи 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, а также формы вины.

Время, место обнаружения и изъятия наркотических средств, их масса, указанные в приговоре суда полностью согласуются с положенными в основу приговора доказательствами и каких-либо оснований полагать об их неверном определении в приговоре суда, не имеется.

Состав преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ по своей конструкции является формальным и для его наличия не обязателен как корыстный, так и любой иной мотив его совершения. На юридическую квалификацию в настоящем случае мотив совершения преступления не влияет, в связи с чем довод адвоката Ахметзяновой И.А. об отсутствии мотива действий Юсупова И.Б., не свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления и отсутствии в его действиях состава преступления.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверялась версия стороны защиты о непричастности Юсупова И.Б. к покушениям на незаконный сбыт наркотических средств совместно с Рузибоевым Д.У., о его неосведомленности чем занимается Рузибоев Д.У. и о том, он оговорил себя при даче признательных показаний. Эта версия своего объективного подтверждения по материалам дела не нашла и справедливо была признана несостоятельной, с указанием в приговоре оснований, по которым суд отвергает доводы стороны защиты.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что помимо признательных показаний самого Юсупова И.Б., данных на предварительном расследовании, его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, в группе по предварительному сговору с Рузибоевым Д.У. подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, согласно которым в ноябре 2021 года на своем мобильном телефоне, используя приложение «Телеграм», Юсупов И.Б. нашел объявление о работе курьером по «развозке наркотических средств» за денежное вознаграждение и предложил Рузибоеву Д.У. заняться распространением наркотических средств. Затем они по указанию куратора прилетели в Казань, чтобы оборудовать тайники с наркотиком. Для этих целей арендовали квартиру по адресу: г. Казань, ул. Камалеева, д. 32, кв. 248. Связь с куратором осуществлялась через сотовый телефон, принадлежащий Юсупову И.Б., куда куратор присылал им координаты, где находился тайник с наркотическими средствами, а Юсупов И.Б. через приложение «Ватсап» пересылал эти координаты на сотовый телефон Рузибоева Д.У., после чего они совместно ехали по координатам и, забрав наркотик, делили его и каждый по отдельности делали закладки с наркотиком. Денежные средства за оборудованные тайники от куратора поступали на банковскую карту Юсупова И.Б., который часть этих средств переводил на счет Рузибоева Д.У.

Все вышеизложенные обстоятельства подтверждают выводы суда о причастности Юсупова И.Б. к совершению совместно с Рузибоевым Д.У. преступлений, за которые он осужден и опровергают его доводы о неосведомленности чем занимается Рузибоев Д.У.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. и квалифицировал их действия:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по каждому из двадцати эпизодов покушения на сбыт наркотических средств массой 2,91, 2,95, 2,91, 2,9, 2,93, 2,93, 2,91, 2,91, 2,93, 9,8, 10,2, 9,9, 10,1, 4,9, 4,9, 4,9, 5, 5, 3, 34,9 грамма;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ по каждому из девятнадцати эпизодов покушения на сбыт наркотических средств массой 0,98, 0,98, 0,99, 0,99, 0,97, 0,94, 0,99, 0,96, 1, 0,99, 0,99, 0,96, 0,97, 0,97, 0,97, 0,98, 0,96, 0,96, 0,99 грамма.

Оснований для иной квалификации действий осужденных, в том числе действий Юсупова И.Б. по части 2 статьи 228 УК РФ, как об этом указывается в апелляционной жалобе адвоката Ахметзяновой И.А., не имеется.

Вопреки доводам жалоб большое количество изъятых наркотических средств, размер которых образует крупный и значительный размер, их расфасовка в отдельные свертки, обмотанных изолентой, обычно используемых при закладках наркотических средств, при их бесконтактном сбыте, наличие в телефонах, изъятых у осужденных переписки между собой, фотографий с изображениями участков местности, с указателями конкретных мест на фотографиях, и последующее обнаружение в этих местах «закладок» с наркотическими средствами, а также то, что сами осужденные потребителями наркотических средств не являются, свидетельствуют о направленности умысла Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. именно на последующую реализацию данных наркотических средств.

Наличие в действиях Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, мотивированные выводы об этом содержатся в приговоре.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенные, по мнению стороны защиты, недостатки при составлении вводной части приговора, выразившиеся в неполном отражении данных всех переводчиков, участвовавших в рассмотрении уголовного дела и о подсудимом Юсупове И.Б., не являются основанием отмены приговора.

Факт того, что во вводной части приговора суд неверно отобразил данные об осужденном Юсупове И.Б., указав их как «Юсупов Ихтиер Бахтиер», тогда как согласно копии паспорта, обвинительному заключению и иным материалам, уголовное дело возбуждено и рассмотрено отношении Юсупова Ихтиёра Бахтиёр угли, не дает оснований полагать, что приговор постановлен в отношении иного лица. При этом судебная коллегия отмечает, что в резолютивной части приговора сведения об осужденному Юсупове И.Б. судом изложены верно.

С учетом изложенного судебная коллегия расценивает данное обстоятельство как простую, не влияющую на существо принятого судебного решения, техническую ошибку, устранение которой возможно посредством внесения во вводную часть приговора соответствующего уточнения.

Доводы жалобы адвоката Ахметзяновой И.А. о том, что в нарушение требований части 10 статьи 14 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции не сообщили в посольство Республики Узбекистан о задержании Юсупова И.Б., на законность и обоснованность постановленного по делу приговора также не влияют.

Задержание Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. по подозрению в совершении преступлений произведено в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ при наличии предусмотренных законом оснований, которые в протоколах задержания указаны. Личный досмотр подозреваемых при задержании произведен в присутствии понятых. Досмотр Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. при их фактическом задержании произведен сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Само по себе отсутствие при составлении протоколов досмотра и задержания Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У. их защитников и переводчика не свидетельствует об отсутствии оснований для подобных процессуальных действий и не влечет их юридическую недействительность. После задержания и на протяжении всего предварительного следствия Юсупов И.Б. и Рузибоев Д.У. имели возможность пользоваться помощью защитника и переводчика, которые были им предоставлены, в том числе имели возможность с участием защитника и переводчика знакомиться со всеми материалами уголовного дела, в том числе с протоколами их досмотра и задержания.

Ссылка в жалобе адвоката Ахметзяновой И.А. на то, что после задержания Юсупов И.Б. по предложению оперативных сотрудников по их телефону провел разговор на узбекском языке, но сам факт такого разговора и его суть, в материалах дела своего отражения не нашла, разговор происходил в отсутствие переводчика, не ставит под сомнение правильность выводов суда о виновности Юсупова И.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания Юсупову И.Б. и Рузибоеву Д.У. судом, в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ УК РФ учтены все обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, судом было учтено, что Юсупов И.Б. и Рузибоев Д.У. характеризуются положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях осужденных не установлено.

Вопреки доводам адвоката Алешиной А.А., суд первой инстанции правильно указал в описательно-мотивировочной части приговора о частичном признании Рузибоевым Д.У. вины в содеянном, поскольку он отрицал причастность к незаконному сбыту наркотических средств Юсупова И.Б., соответственно и совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание были признаны:

-у Юсупова И.Б. признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, положительные характеристики, нахождение на иждивении и уход за родственниками и иными близкими людьми, возраст, заболевания, состояние здоровья, инвалидности Юсупова И.Б. и его родственников;

-у Рузибоева Д.У. признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений, положительные характеристики, нахождение на иждивении и уход за родственниками и иными близкими людьми, возраст, заболевания, состояние здоровья, инвалидности Рузибоева Д.У. и его родственников.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, личности осужденных, суд счел необходимым назначить Юсупову И.Б. и Рузибоеву Д.У. наказание в виде реального лишения свободы, а также счел возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Оснований для применения в отношении осужденных положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы на этот счет должным образом мотивировал, и судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Назначение осужденным окончательного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ соответствует требованиям данной нормы УПК РФ. Оснований для назначения окончательного наказания осужденным путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное каждому из осужденных наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, либо снижения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденным определен верно, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом верно.

Поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, в сотовых телефонах марки «Самсунг», изъятых у Юсупова И.Б. и Рузибоева Д.У., обнаружены переписка, фотоснимки с указанием мест закладок наркотических средств, в своей деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств в составе группы Юсупов И.Б. и Рузибоев Д.У., использовали указанные сотовые телефоны, с помощью которых вели переписку с неустановленным лицом, получали сведения о месте нахождения тайников с наркотическим средствами, суд в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ принял правильное решение об их конфискации в собственность государства.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению ввиду нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона при исчислении срока содержания под стражей, подлежащего зачету на основании статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы.

Согласно положений части 3 статьи 128 УПК РФ, пунктов 11, 15 статьи 5 УПК РФ, срок содержания под стражей подлежит исчислению с момента фактического задержания, под которым следует понимать момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Судом первой инстанции в срок наказания осужденным произведен зачет времени содержания под стражей с момента их задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ: Юсупову И.Б. с 09 декабря 2021 года, Рузибоеву Д.У. с 08 декабря 2021 года.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, Юсупов И.Б. и Рузибоев Д.У. фактически были задержаны сотрудниками полиции 07 декабря 2023 года, после чего доставлены в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий, и данных об их освобождении с момента фактического задержания до оформления протоколов их задержания в уголовном деле не имеется.

Указанные обстоятельства не были учтены судом, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в этой части.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда города Казани от 25 января 2024 года в отношении Юсупова Ихтиёра Бахтиёр угли и Рузибоева Достонбека Уктамбоевича изменить.

Во вводной части приговора уточнить, что уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в отношении Юсупова Ихтиёра Бахтиёр угли, вместо ошибочно указанного «Юсупова Ихтиера Бахтиер».

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть осужденным Юсупову И.Б. и Рузибоеву Д.У. в срок отбывания лишения свободы время их содержания под стражей с 07 декабря 2021 года, то есть с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ахметзяновой И.А. удовлетворить частично, апелляционные жалобы осужденного Юсупова И.Б. и адвоката Алешиной А.А. оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи: