Решение по делу № 2-1684/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1684/2023

59RS0027-01-2023-001473-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края         14 июня 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженность по кредитному договору №b-000002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402051,46 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль «LADA 219110, LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN) №, цвет- белый, год изготовления – 2015, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13221 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №b-000002. ФИО7 предоставил кредит путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере 321282 руб. Согласно индивидуальным условиям, срок возврата кредита: по истечение 36 месяцев, считая от фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору. Кредит должен был быть возращен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредитор исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,83 % годовых. В соответчики с п. 6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан производить платежи по возврату Кредита и уплате проценты за пользование Кредитом ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в соответствии с графиком ежемесячных платежей (кроме последнего месяца). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, Заемщик в случае нарушения возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку, в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее автотранспортное средство: марка, модель – «LADA 219110, LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN) №, цвет- белый, год изготовления – 2015. Согласно п.10 Индивидуальных условий и п.7.1.1 Общих условий, обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся ФИО7 сумм является – залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель – «LADA 219110, LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN) №, цвет- белый, год изготовления – 2015. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 363240 руб. ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество – автомобиль марки, модель – «LADA 219110, LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый, год изготовления – 2015, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты. ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, внесено изменение наименования залогодержателя с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на ООО «АФПБ». Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации, в третий год кредитования равна 65 процентам от залоговой стоимости предмета залога и составляет 236106 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженности по кредитному договору не погасил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО7» и ООО «АФПБ» заключен договор уступки прав требования №АФПБ, согласно которому права требования по данному кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию. Уведомление об уступке прав требования (цессии) было направлено заемщику, по указанному им в кредитном договоре адресу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было получено по адресу регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи со смертью должника ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 ФИО3 было направлено требование о возврате кредита, которое было оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 402051,46 руб., из них: 236547,15 руб. – задолженность по возврату основного долга, 48805,38 – просроченные проценты, 116698,93 руб. – пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору.

Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.346 ГК РФ в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп.3 п.2 ст.351, подп.2 п.1 ст.352, ст.353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.348 ГКРФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В п.1 ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО7» и ФИО2 заключен кредитный договор №b-000002, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 321280 руб., на срок 36 месяцев считая от фактического предоставления кредита, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,83 %. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита /л.д.17-20/.

Кредит предоставлен ФИО7 на следующие цели: оплату автотранспортного средства «LADA 219110 GRANTA», страховой премии за 1 год по договору страхования автомобиля от рисков «Ущерб», «Хищение (угон) и «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС» (КАСКО), страховой премии за 1 год по договору Добровольного Страхования автогражданской Ответственности заемщика, страховой премии по договору Страхование жизни и здоровья заемщика и/или договора страхования риска потери работы (финансового риска) заемщика (п.11 Индивидуальных условий).

ФИО7 принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12/.

ФИО2 приобрел автомобиль «LADA 219110 GRANTA» идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый, год изготовления – 2015. Автомобиль передан ФИО2 в залог кредитору в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору №b-000002. Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 363240 руб. (п.10 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество – автомобиль марки, модель – «LADA 219110, LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый, год изготовления – 2015, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты /л.д.51/.

ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, внесено изменение наименования залогодержателя с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на ООО «АФПБ» /л.д.52/.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» заложенное имущество - автомобиль «LADA 219110, LADA GRANTA», г/н №, (VIN) № зарегистрирован за ФИО2 /л.д.68/.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 402051,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО7» и ООО «АФПБ» заключен договор уступки прав требования №АФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору переданы в полном объеме цессионарию /л.д.13-15,30-36/.

Уведомление об уступке прав требования (цессии) было направлено заемщику, по указанному им в кредитном договоре адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое было получено по адресу регистрации должника ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не погашена /л.д.54/.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес>, с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» взыскана сумма долга по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 402051,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3610 руб. /л.д.42/. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено, в связи со смертью должника ФИО2 /л.д.28/.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № /л.д.74/.

После его смерти было открыто наследственное дело № /л.д.63/.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: супруга ФИО1, дочь ФИО5, дочь ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону /л.д.95,96,97/.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследство состоит из ? доли автомобиля марки «ЛАДА 219110», регистрационный номер К149МВ159, рыночная стоимость ? доли автомобиля 180500 руб., 1/16 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 516985,39 руб., 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 1210 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 75153,10 руб., 1/16 доли в праве на земельный участок общей площадью 57 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 26421,78 руб. /л.д.76/. Данное имущество принято наследниками, размер этого наследственного имущества превышает размер части основного долга.

Заочным решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» взыскана часть суммы основного долга по договору о предоставлении кредита №I6/400772 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Восточный экспресс ФИО7» и ФИО2, в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 402051,46 руб., из них: 236547,15 руб. – задолженность по возврату основного долга, 48805,38 – просроченные проценты, 116698,93 руб. – пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиками в указанный срок не исполнены, представленный расчет исковых требований не оспорен, то в связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №b-000002 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402051,46 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2

Обязанность по уплате задолженности за несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 до достижения ими совершеннолетия или до появления у них самостоятельного дохода либо имущества, достаточного для погашения задолженности, следует возложить на законного представителя – ФИО1.

Поскольку исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, суд считает, что требования ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» об обращении взыскания на заложенное имущество – ТС марки «LADA 219110, LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN) №, цвет - белый, год изготовления – 2015, путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению

В силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца удовлетворены в размере 402051,46 руб., следовательно, с ответчиков: с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13221,00 руб.

Поступившее в суд решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3, с пояснением о том, что дело подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, суд во внимание принять не может, поскольку оно направлено в суд ФИО10, без приложения каких либо полномочий на его предъявление в суд от имени ответчика ФИО3 Кроме этого следует отметить, что в рамках рассматриваемого дела, исковые требования заявлены не в связи с непосредственным долгом самого ответчика ФИО3, а с ее обязанностью, как наследника по погашению долгов умершего ФИО2 и в связи с соответствующими обязанностями несовершеннолетних детей: ФИО5, ФИО4, которые также были привлечены к участию в настоящем деле. На момент признания ФИО3 банкротом - ДД.ММ.ГГГГ, ее обязательство о возмещении задолженности по указанному кредиту в пользу истца, определено еще не было. В связи с чем, оснований для рассмотрения данного требования в рамках дела о банкротстве не имелось.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» с ФИО3 /ИНН591708709870/, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №b-000002 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402051 руб. 46 коп. /Четыреста две тысячи пятьдесят один руб. 46 коп./, из них: 236547,15 руб. – задолженность по возврату основного долга, 48805,38 – просроченные проценты, 116698,93 руб. – пени за нарушение сроков возврата по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13221 руб. 00 коп. /Тринадцать тысяч двести двадцать один руб. 00 коп./.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219110, LADA GRANTA», идентификационный номер (VIN) №, цвет- белый, год изготовления – 2015, путем реализации с публичных торгов.

Обязанность по уплате задолженности за несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими совершеннолетия или до появления у них самостоятельного дохода либо имущества, достаточного для погашения задолженности, следует возложить на законного представителя –ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко