Решение по делу № 2-64/2020 от 27.08.2019

дело № 2-64/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 февраля 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

с участием представителя истца Федоровой О.В., ответчика Розумец Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Розумец Наталье Борисовне, Розумцу Виталию Викторовичу, Родионову Данилу Алексеевичу, Родионову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Розумец Н.Б., Родионову Д.А., Розумцу В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Розумец Н.Б. и Родионов Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. Собственниками оставшихся долей являются несовершеннолетние дети Розумец Н.Б. и Розумец В.В. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доли) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. (1/5 доли). Также собственником спорного жилого помещения является несовершеннолетний ребенок Розумец Н.Б. – ФИО4,
ДД.ММ.ГГГГ. (1/5 доли). В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение). В течение длительного периода времени, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г. составила 147401,61 руб., а также за указанный период начислены пени в размере 54608,47 руб.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с Розумец Н.Б., Родионова Д.А., Розумца В.В. задолженность за предоставленные коммунальные услуги в установленном порядке в размере 147401,61 руб., пени в размере 54608,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5220 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Родионовым Д.А. представлены возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен ввиду того, что до ДД.ММ.ГГГГ он являлся несовершеннолетним и не мог нести материальную ответственность, при этом требования к нему предъявлены за период, когда он был несовершеннолетним. Полагал, что его часть задолженности составляет 1/5 часть дола за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4174,52 руб.

Розумец Н.Б. также представлены возражения на исковое заявление, в которых выразила не согласие с предъявленными требованиями, полагая, что сумма долга истцом чрезмерно завышена. В спорной квартире длительный период никто не проживал и не пользовался услугой холодного водоснабжения. Несмотря на это, истцом каждый месяц насчитывался долг за пользование ХВС. При подаче фактических показаний прибора учета холодной воды, в перерасчете было отказано. Кроме того, в возражениях на исковое заявление, Розумец Н.Б. указала, что представителем несовершеннолетнего
ФИО4 является также его отец – Родионов А.В., в связи с чем ходатайствовала о привлечении его в качестве соответчика.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Родионов Алексей Викторович.

Родионовым А.В. представлены возражения на исковое заявление, в которых полагал, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником спорного жилого помещения, при этом по решению суда выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 В соответствии с п. 2
ст. 60 Семейного Кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. В соответствии с п. 1 ст. 86 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Из приведённых выше положений закона, очевидно, что уплата коммунальных платежей не попадает под категорию «дополнительные расходы, вызванные исключительными обстоятельствами». Таким образом, Розумец Н.А., получая алименты на содержание ФИО4, обязана расходовать их на содержание последнего, в том числе и на оплату коммунальных услуг.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Розумец Натальи Борисовны задолженность за оказанные коммунальные слуги за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 86353,69 руб., пени – 31592,75 руб., расходы по уплате госпошлины – 2088 руб.; с Родионова Алексея Викторовича за период с
01.05.2018 г. по 30.04.2019 г. – 27393,06 руб., пени – 9749,37 руб., расходы по уплате госпошлины – 1044 руб.; с Розумца Виталия Викторовича за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г. – 29480,33 руб., пени – 10921,70 руб., расходы по уплате госпошлины –
1044 руб.; с Родионова Данила Алексеевича за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. – 4174,53 руб., пени – 2344,65 руб., расходы по уплате госпошлины – 1044 руб.

В судебном заседании представитель истца Федорова О.В. требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Розумец Н.Б. в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Факт наличия задолженности не отрицала, но полагала, что расчет задолженности истцом произведен не верно, при этом собственного расчета у нее не имеется.

Ответчики Розумец В.В., Родионов Д.А., Родионов А.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Розумец Наталье Борисовне (1/5 доли), Родионову Данилу Алексеевичу (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли), ФИО6 (1/5 доли).

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В связи с тем, что надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в указанном жилом помещении образовалась задолженность в размере 147401,61 руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, иного расчета ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Розумец Н.Б., Розумец В.В., Родионова Д.А., Родионова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители.

Таким образом, ответчики как сособственники жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а доля несовершеннолетних детей должна быть распределена поровну между их родителями, на которых возложена обязанность по содержанию детей (п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

Родителями несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Розумец Наталья Борисовна и
Розумец Виталий Викторович; родителями несовершеннолетнего ФИО13
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Розумец Наталья Борисовна и Родионов
Алексей Викторович, которые также приходятся родителями Родионову
Данилу Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019 г. общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 126528,99 руб., то есть сумма задолженности за указанный период на 1 собственника составляет 25305,80 руб.

Поскольку каждый из родителей несет ответственность по обязательствам своих детей в равных долях, то с Розумец Н.Б. и Розумец В.В. подлежит взысканию задолженность несовершеннолетних Розумец М.В. и Розумец С.В. за период с
01.05.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 50611,60 руб., то есть по 25305,80 руб. с каждого (с Розумец Н.Б. 12652,90 руб. – задолженность Розумца М.В. (25305,80 руб. / 2) +
12652,90 руб. – задолженность Розумца С.В. (25305,80 руб. / 2); с Розумца В.В.
12652,90 руб. – задолженность Розумца М.В. (25305,80 руб. / 2) + 12652,90 руб. – задолженность Розумца С.В. (25305,80 руб. / 2). С Розумец Н.Б. и Родионова А.В. подлежит взысканию задолженность несовершеннолетних Родионова Д.А. и
Родионова К.А. за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 50611,60 руб., то есть по 25305,80 руб. с каждого (с Розумец Н.Б. 12652,90 руб. – задолженность Родионова Д.А. (25305,80 руб. / 2) + 12652,90 руб. – задолженность Родионова К.А. (25305,80 руб. / 2); с Родионова А.В. 12652,90 руб. – задолженность Родионова Д.А. (25305,80 руб. / 2) + 12652,90 руб. – задолженность Родионова К.А. (25305,80 руб. / 2).

Таким образом, задолженность за период с 01.05.2018 г. по 28.02.2019 г. подлежит взысканию в следующем порядке:

с Розумец Н.Б. как собственника 1/5 доли и родителя несовершеннолетних
Розумца С.В., Розумца М.В., Родионова Д.А., Родионова К.А. в размере 75917,39 руб. (25305,80 руб. – задолженность Розумец Н.Б., 12652,90 руб. – задолженность
Розумца С.В., 12652,90 руб. – задолженность Розумца М.В., 12652,90 руб. – задолженность Родионова Д.А., 12652,90 руб. – задолженность Родионова К.А.);

с Розумца В.В. как родителя несовершеннолетних Розумца М.В. и Розумца С.В. в размере 25305,80 руб. (12652,90 руб. – задолженность Розумца С.В., 12652,90 руб. – задолженность Розумца М.В.);

с Родионова А.В. как родителя несовершеннолетних Родионова Д.А. и
Родионова К.А. в размере 25305,80 руб. (12652,90 руб. – задолженность Родионова Д.А., 12652,90 руб. – задолженность Родионова К.А.).

01 марта 2019 г. Родионов Данил Алексеевич достиг совершеннолетия. В связи с чем, с указанного времени на него возлагается обязанность самостоятельно нести бремя расходов по содержанию принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

За период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 20872,62 руб., то есть сумма задолженности за указанный период на 1 собственника составляет 4174,53 руб.

С Розумец Н.Б. и Розумец В.В. подлежит взысканию задолженность несовершеннолетних Розумец М.В. и Розумец С.В. за период с 01.03.2019 г. по
30.04.2019 г. в размере 8349,04 руб., то есть по 4174,52 руб. с каждого (с Розумец Н.Б. 2087,26 руб. – задолженность Розумца М.В. (4174,52 руб. / 2) +
2087,26 руб. – задолженность Розумца С.В. (4174,52 руб. / 2); с Розумца В.В.
2087,26 руб. – задолженность Розумца М.В. (4174,52 руб. / 2) + 2087,26 руб. – задолженность Розумца С.В. (4174,52 руб. / 2). С Розумец Н.Б. и Родионова А.В. подлежит взысканию задолженность несовершеннолетнего Родионова К.А. за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 4174,52 руб., то есть по 2087,26 руб. с каждого (4174,52 руб. / 2).

Таким образом, задолженность за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. подлежит взысканию в следующем порядке:

с Розумец Н.Б. как собственника 1/5 доли и родителя несовершеннолетних
Розумца С.В., Розумца М.В., Родионова К.А. в размере 10436,30 руб. (4174,53 руб. – задолженность Розумец Н.Б., 2087,26 руб. – задолженность Розумца С.В., 2087,26 руб. – задолженность Розумца М.В., 2087,26 руб. – задолженность Родионова К.А.);

с Розумца В.В. как родителя несовершеннолетних Розумца М.В. и Розумца С.В. в размере 4174,53 руб. (2087,26 руб. – задолженность Розумца С.В., 2087,27 руб. – задолженность Розумца М.В.);

с Родионова А.В. как родителя несовершеннолетнего Родионова К.А. в размере 2087,26 руб.

с Родионова Д.А. как собственника 1/5 доли в размере 4174,53 руб.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 01 мая 2018 года по
30 апреля 2019 года включительно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части, с ответчика Розумец Н.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 86353,69 руб., с Розумца В.В. – 29480,33 руб., с Родионова А.В. – 27393,06 руб., с Родионова Д.А. – 4174,53 руб.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся задолженность, за период с 01 мая 2018 г. по 28 февраля 2019 г. начислены пени в размере 42885,25 руб.

Сумма задолженности пени, подлежащей взысканию с Розумец Н.Б. за указанный период составляет 25731,15 руб. (8577,05 руб. – как собственника 1/5 доли., 4288,52 руб. – задолженность Розумца М.В., 4288,52 руб. – задолженность Розумца С.В., 4288,52 руб. – задолженность Родионова Д.А., 4288,52 руб. – задолженность Родионова К.А.); с
Розумца В.В. – 8577,05 руб. (4288,52 руб. – задолженность Розумца М.В., 4288,52 руб. – задолженность Розумца С.В.); с Родионова А.В. - 8577,05 руб. (4288,52 руб. – задолженность Родионова Д.А., 4288,52 руб. – задолженность Родионова К.А.).

За период с 01 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. общая сумма пени составляет 11723,22 руб. С Розумец Н.Б. подлежит взысканию задолженность по пени 5861,60 руб. (2344,65 руб. – как собственника 1/5 доли., 1172,32 руб. – задолженность Розумца М.В., 1172,32 руб. – задолженность Розумца С.В., 1172,32 руб. – задолженность
Родионова К.А.); с Розумца В.В. – 2344,65 руб. (1172,32 руб. – задолженность
Розумца М.В., 1172,32 руб. – задолженность Розумца С.В.); с Родионова А.В. –
1172,32 руб.– задолженность Родионова К.А.; с Родионова Д.А. – 2344,65 руб., как собственника 1/5 доли.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, с Розумец Н.Б. подлежат взысканию пени в сумме 31592,75 руб., с Розумца В.В. – 10921,70 руб., с Родионова А.В. – 9749,37 руб., с Родионова Д.А. –
2344,65 руб.

Довод ответчика Родионова А.В. относительно того, что оплату коммунальных услуг за несовершеннолетних Родионова Д.А. и Родионова К.А. в полном объеме должна производить Розумец Н.Б., поскольку она получает алименты на их содержание, судом отклоняется, поскольку, исходя из смысла статей 60, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не освобождает его от исполнения гражданско-правовых обязательств несовершеннолетнего, в том числе связанных с содержанием имущества.

Таким образом, Родионов А.В., как родитель Родионова Д.А. и Родионова К.А. в отношении которых заявлены исковые требования, должен наравне с Розумец Н.Б. нести обязанность по содержанию жилого помещения (в отношении доли детей), а уплата алиментов не освобождает его от такой обязанности.

Также подлежит отклонению довод ответчика Розумец Н.Б. относительно того, что представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен не верно, поскольку собственный расчет, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Розумец Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3048,48 руб., с ответчика Розумца В.В.. – 1044 руб., с ответчика Родионова А.В. – 955,26 руб., с ответчика Родионова Д.А. – 172,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Розумец Натальи Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года включительно в сумме 86353 рубля 69 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме
31592 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3048 рублей 48 копеек.

Взыскать с Розумца Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года включительно в сумме 29480 рубля 33 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме
10921 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1044 рубля.

Взыскать с Родионова Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года включительно в сумме 27393 рубля 06 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме
9749 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 955 рублей 26 копеек.

Взыскать с Родионова Данила Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года включительно в сумме 4174 рубля 53 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года в сумме
2344 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 172 рубля
26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 10 марта 2020 г.

Судья Н.М. Ларионова