Решение по делу № 2-3053/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-3053/2022

УИД 37RS0010-01-2022-003225-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Данильчук О.М.,

с участием ответчика Ингликова О.В., его представителя Лисиной И.В.,

09 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ингликову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику Ингликову О.В. взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2012 г. по состоянию на 02.09.2022 г. в размере 373 048 руб. 40 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 930 руб. 48 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что 23.11.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ингликовым О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 480000 руб., под 22,90% годовых, погашение задолженности производится ежемесячными платежами по 13478 руб. 40 коп.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 11.05.2015 г. банк потребовал от него досрочного погашения задолженности.

Погашение задолженности ответчиком не производилось, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО "«Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ингликов О.В., его представитель Лисина И.В. в судебном заседании возражали относительно заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Так ответчик пояснил, что после получения требования от 11.05.2015 г., он произвел в полном объеме оплату задолженности, однако платежные документы не сохранились, так же ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ингликовым О.В. заключен кредитный № от 23.11.2012 г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 480000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,90%.

Выдача кредита произведена путем выдачи Ингликову О.В. наличных денежных средств в размере 480 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 23.11.2012 г. и ответчиком не оспаривается.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, заявления клиента по кредитному договору, графика погашения кредитов по картам, тарифов по кредитам.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 13478 руб. 40 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно Графику погашения по кредиту, условий договора, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.11.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа... сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заемщик по Кредитным договорам обязан возвратить Банку сумму кредитов в сроки и в порядке, предусмотренные договорами (в соответствии со статьями 807, 810, 819 ГК РФ), уплатить установленные договорами проценты (статьей 809 ГК РФ), а в случае просрочки исполнения указанного обязательства, Заемщик обязан уплатить предусмотренную договорами неустойку (статьей 330 ГК РФ) независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что за период использования кредита, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны.

Истец представил расчет взыскиваемой с ответчика задолженности по кредитному договору.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 23.11.2012 г. по состоянию на 02.09.2022 г. составляет 373 048 руб. 40 коп., из которых: 341988 руб. 64 коп. – сумма основного долга, 31059 руб. 76 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Судом эти расчеты проверены, они произведены в соответствии с требованиями договора и статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют выпискам из лицевого счета.

В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись Ингликовым О.В. ненадлежащим образом.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогично разрешен вопрос законодателем и применительно к исчислению срока исковой давности для взыскания процентов на сумму долга за период пользования кредитными денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что условиями кредитного договора № от 23.11.2012 г. предусмотрен возврат кредита путем внесения ежемесячного платежа, который включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, соответственно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ответчиком 22.12.2014 года, при этом датой последнего платежа по кредиту, согласно графику, является 23.11.2017 г.

Кроме того, истец 11.05.2015 г. направил ответчику требование о полном погашении задолженности в размере 507171 руб. 29 коп. в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

Таким образом, кредитору о нарушении его права стало известно 11.06.2015 года, то есть после окончания предоставленного в требовании срока для полного погашения задолженности.

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по кредитному договору ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в 06.01.2020 года обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ингликова О.В. задолженности по кредитному договору.

16.01.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ингликова О.В. задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от 06.02.2020 г. в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору с Ингликова О.В. обратилось уже по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление, направлено истцом в суд 10.10.2022 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований к Ингликова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ингликову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Е.М. Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.