Решение по делу № 2-6500/2018 от 14.03.2018

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием пом. прокурора Советского районного суда г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Вакуленко Ю.В. к Костюкова О.М., Костюков Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Вакуленко Ю.В. обратился в суд с иском к Костюковой О.М., Костюкову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

    Истец Вакуленко Ю.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками его требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), ему судом разъяснены и понятны.

Ответчики Костюкова О.М., Костюков Е.А., представители третьих лиц ООО УК «Содружество», Отдела по вопросам миграции ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Пом. прокурора Зайцева Т.Ю. не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию.

Заслушав заключение пом.прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 93 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку истцом заявлен отказ от заявленных требований, суд полагает возможным принять его отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Вакуленко Ю.В. к Костюкова О.М., Костюков Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ – в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Федеральный судья                             С.В. Мороз