Решение по делу № 2-96/2021 от 01.12.2020

Дело № 2-96/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2021 года                 г.Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Соседовой М.В.

при секретаре Несове В.Н.

с участием представителя ответчика Курочкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело № 2-96/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Задонье» к Измайлову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба,-

установил:

ООО «Сельхозпредприятие «Задонье» обратилось с иском к Измайлову В.А. о возмещении ущерба. Ссылались на то, что 10.02.2020 истец заключил ученический договор на профессиональное обучение с Измайловым В.А., ищущим работу, на обучение в ГОБПОУ «Елецкий лицей сферы бытовых услуг» по специальности тракторист категории «В,С,Е».17.02.2020 истец и ответчик заключили ученический договор на обучение по профессии «водитель погрузчика». 30.03.2020 истец и ответчик заключили трудовой договор, в соответствии с которым Измайлов В.А. был принят на работу машинистом погрузчика в структурное подразделение МТП. 30.07.2020 ответчик уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. С учетом отработанного ответчиком времени, с него подлежит взысканию 51 403 37 копеек. При увольнении с Измайлова В.А. с него было удержано 3 296 рублей 94 копейки. 30.07.2020 между истцом и ответчиком было заключено соглашение в соответствии с которым ответчик возмещает 48 106 рублей 43 копейки. Ответчик был обязан возместить указанную сумму равными долями ежемесячно не позднее 30.12.2020. Ответчиком было внесено в кассу ООО СХП «Задонье» согласно приходным кассовым ордерам: №198 от 31.08.2020-1000 рублей, №231 от 02.10.2020-1000 рублей, №231 от 02.10.2020-1500 рублей. Просили взыскать с Измайлова В.А.в пользу ООО «Сельхозпредприятие «Задонье» 45 606 рублей 43 копейки и расходу по оплате госпошлины в размере 1 568 рублей.

Представитель истца ООО «Сельхозпредприятие «Задонье» Курочкина Ю.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик Измайлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст.ст.233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ч.4 ст.248 Трудовой кодекс РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком, в период когда Измайлов В.А. искал работу, был заключен ученический договор от 10.02.2020 в ГОБПОУ «Елецкий лицей сферы бытовых услуг» по специальности тракторист категории «В,С,Е». Согласно вышеуказанного договора период обучения с 10.01.2020 по 25.03.2020 (п.1.3), стоимость обучения 18 200 рублей (п.1.4), ответчику ежемесячно выплачивалась стипендия 15 000 рублей (п.5.1), Измайлов В.А. брал обязательства после обучения заключить трудовой     договор и проработать в ООО «Сельхозпредприятие «Задонье» 5 лет. (л.д.18-20).

В судебном заседании исследовались: договор между ООО «Сельхозпредприятие «Задонье» и ГОБПОУ «Елецкий лицей сферы бытовых услуг» от 10.01.2020 (л.д.21-22), платежное поручение №165 от 24.03.2020 (л.д.23), платежное поручение №144 от 13.03.2020 (л.д.24), платежное поручение №247 от 15.04.2020 (л.д.25).

Между истцом и ответчиком был заключен ученический договор от 17.02.2020, согласно которого производилось обучение Измайлова В.А. в ГОБПОУ «Елецкий лицей сферы бытовых услуг» по специальности по профессии «водитель погрузчика». Согласно вышеуказанного договора период обучения с 17.02.2020 по 26.03.2020 (п.1.3), стоимость обучения 13 000 рублей (п.1.4), Измайлов В.А. брал обязательства после обучения проработать в ООО «Сельхозпредприятие «Задонье» 5 лет (л.д.26-27).

В судебном заседании исследовались: договор между ООО «Сельхозпредприятие «Задонье» и ГОБПОУ «Елецкий лицей сферы бытовых услуг» от 17.02.2020 (л.д.28-29), платежное поручение №186 от 24.03.2020 (л.д.30).

В соответствии с приказом от 30.03.2020 №11 ответчик принят на работу машинистом погрузчика в структурное подразделение МТП (л.д.9).

Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от 30.03.2020 (л.д.11-12).

В судебном заседании исследовалось заявление о принятии на работу от 30.03.2020 (л.д.10).

В соответствии с приказом от 29.07.2020 №23 Измайлов В.А. был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д.15).

В судебном заседании исследовалось: заявление от 16.07.2020 (л.д.16).

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ответчик не выполнил свои обязательства по ученическим договорам, тем самым причинив истцу ущерб, подлежащий возмещению.

При увольнении с Измайлова В.А. с него было удержано 3 296 рублей 94 копейки. (расчетный листок за июль 2020 -л.д.33).

Измайлов В.А. написал заявление о возмещении ущерба в добровольном порядке в сумме 48 106 рублей 43 копеек (17).

Между истцом и ответчикам заключено соглашение от 30 июля 2020 г., в соответствии с которым Измайлов В.А. обязался возместить истцу 48 106 рублей 43 копейки с рассрочкой платежа ежемесячными равными долями не позднее 30.12.2020 (л.д.18).

Ответчиком было внесено в кассу ООО СХП «Задонье» согласно приходным кассовым ордерам: №198 от 31.08.2020-1000 рублей (л.д.31), №231 от 02.10.2020-1000 рублей, №231 от 02.10.2020-1500 рублей (л.д.32)

Между тем Измайловым В.А., на день рассмотрения дела, не возмещена ООО «Сельхозпредприятие «Задонье» в соответствии с соглашением сумма 45 606 рублей 43 копейки. Доказательств иного суду не предоставили.

Суд приходит к выводу, что требование истца о возмещении ответчиком суммы 45 606 рублей 43 копейки, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением №1086 от 10.11.2020 в размере 1 568 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца всего 47 174 рубля 43 копейки (45 606 рублей 43 копейки +1 568 рублей)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Задонье» к Измайлову Владимиру Анатольевичу о возмещении ущерба- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Измайлова Владимира Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Сельхозпредприятие «Задонье» 47 174 (сорок семь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Разъяснить Измайлову Владимиру Анатольевичу, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Измайловым Владимиром Анатольевичем заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Соседова

Заочное решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 15 января 2021 года.