Решение по делу № 01-0380/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-380/2024

77RS0001-02-2024-003424-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва. 25 июля 2024 года.

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кальченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания *** А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы *** Г.А.,

- подсудимого Александрова Д.С.,

- защитника в лице адвоката *** Д.Н., представившего служебное удостоверение №*** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Александрова Д*** С***, ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, 23 октября 2023 года примерно в 17 часов 24 минуты, находясь на детской площадке, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника владения и пользования, принадлежащим ему имуществом, а также причинении материального ущерба потерпевшему и, желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, в виде совершения преступления против собственности, подошел к ранее не знакомому ему *** А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал на лавочке, находящейся на детской площадке по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25, а рядом с *** А. на лавочке находился оставленный им без присмотра мобильный телефон марки «Infinix Note30 X6833B 128GB» (Инфиникс Нот30 Икс6833Би 128ГБ). Затем, Александров Д.С. убедившись, что *** А. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, во исполнение задуманного, взял своей левой рукой, оставленный на лавочке без присмотра *** А. мобильный телефон марки «Infinix Note30 X6833B 28GB» (Инфиникс Нот30 Икс6833Би 128ГБ), ИМЕЙ: ***, ИМЕЙ2: *** в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно заключения эксперта № 0620/2023 от 08 декабря 2023 года составляет 17 372 рубля 65 копеек, принадлежащий *** А., находящийся, в не представляющем материальной ценности, в прозрачном силиконовом чехле, с установленной в нем, не представляющей материальной ценности, СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона *** без денежных средств на счету, то есть похитил его, и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Александров Д.С. 23 октября 2023 года примерно в 17 часов 24 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с лавочки, расположенной на детской площадке по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25, тайно похитил имущество, принадлежащее *** А., причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 17 372 рубля 65 копеек.

Александров Д.С. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, Александров Д.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставил на усмотрение суда.

Исходя из того, что Александрову Д.С. инкриминируется преступление средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Александрова Д.С. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Александрову Д.С., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей 2014 годов рождения.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих, подсудимой наказание, обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на его исправление и влияния на условия жизни ее семьи, суд находит возможным исправление подсудимого Александрова Д.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящуюся в уголовном деле: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 1 по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25 от 23 октября 2023 года, на диске СД-Р – хранить в уголовном деле;

- заводскую коробку от мобильного телефона марки «Infinix Note30 X6833B 128GB» (Инфиникс Нот30 Икс6833Би 128ГБ), ИМЕЙ: ***, ИМЕЙ2: *** - выданную на ответственное хранение потерпевшему ** А. – оставить по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос по мере пресечения Александрова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛЕКСАНДРОВА Д*** С*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 320 (триста двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Александров Д.С. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящуюся в уголовном деле: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 1 по адресу: г. Москва, ул. Снежная, д. 25 от 23 октября 2023 года, на диске СД-Р – хранить в уголовном деле;

- заводскую коробку от мобильного телефона марки «Infinix Note30 X6833B 128GB» (Инфиникс Нот30 Икс6833Би 128ГБ), ИМЕЙ: ***, ИМЕЙ2: *** - выданную на ответственное хранение потерпевшему *** А. – оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.Г. Кальченко.