Решение по делу № 1-181/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-181/2023

59RS0007-01-2023-001458-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь     30 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Бауэр О.Г.,

с участием государственного обвинителя Трусова Д.А.,

подсудимого Ядрова А.Г., его защитника Попова В.В.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ядров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Краснокамск Пермской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, содержащегося по стражей с учетом фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- 09.12.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края с учетом Апелляционного определения Пермского краевого суда от 18.02.2016 г. по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 100 000 руб. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.03.2022 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 20 дней, освободился 08.04.2022, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней ограничения свободы, штраф не уплачен в сумме 30 028,27 рублей,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30 п.г. ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В сентябре 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту «иное лицо»), имеющий учетную запись, и постоянный источник получения наркотического средства – производное N-метилэфедрона, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми, розничными партиями наркопотребителям, используя сеть Интернет, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств невозможен без соучастников, реализуя свой преступный умысел, в период времени с сентября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложило Ядров А.Г. совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Перми, с которым Ядров А.Г. в указанный период времени, имея умысел на незаконное обогащение и получение постоянного источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, находясь на территории г. Перми, согласился, таким образом, объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Иное лицо, согласно своей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ядров А.Г., имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи Ядров А.Г. посредством тайников, оборудованных на территории г. Перми, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, получать от Ядров А.Г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - приложения «Телеграм» информацию о местонахождении оборудованных последним тайников – закладок, получать заказы на приобретение наркотических средств и оплату за них, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, сообщая покупателям наркотических средств о месте нахождения оборудованных закладок с наркотическим средством, использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выплачивать вознаграждения Ядров А.Г. за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств исходя из количества оборудованных последним тайников - закладок с наркотическими средствами, а Ядров А.Г. согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласовано с иным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, посредством Интернет-мессенджера «Телеграм» должен был получать от иного лица через тайники-закладки на территории г. Перми партии наркотических средств, оборудовать по его указанию описание и фотофиксацию тайников-закладок с наркотическими средствами, после направлять путем сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – приложения «Телеграм» информацию об оборудованных и о месте нахождения тайников-закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, соблюдать меры конспирации.

Реализую своей преступный умысел, в период времени с сентября 2022, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, используя интернет-мессенджер «Телеграм», действуя в группе лиц по предварительному сговору, имея в наличии наркотические средства, действия согласно своей преступной роли, преследуя общую для всех соучастников группы лиц по предварительному сговору цель по незаконному сбыту наркотических средств, оборудовало «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства – производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,328 грамм, в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), направило Ядров А.Г. информацию о местонахождении тайника-закладки с указанным наркотическим средством на территории <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта потребителям, после чего сообщить ему информацию о местах расположения указанных тайников.

Ядров А.Г. в период времени с сентября 2022, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получив от иного лица, информации о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, прибыл к месту тайника-закладки и забрал из него наркотическое средство, тем самым получив наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой не менее 2,328 грамм в крупном размере, которое продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, путем оборудования тайников-закладок на территории г.Перми. Не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, Ядров А.Г. был задержан сотрудниками ОКОН ОП №7 УМВД России по г.Перми в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе личного досмотра у Ядров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 19.05 в кабинете по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находились 10 свертков с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,328 грамм, в крупном размере.

Таким образом, иное лицо и Ядров А.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,328 грамм, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, масса которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Ядров А.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя оглашены показания подсудимого Ядров А.Г., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ он начал употреблять наркотики по 2-3 раза в день внутривенно. В его мобильном телефоне имеется интернет –приложение «Телеграм», в котором имеются разные группы, как магазины для приобретения наркотических средств, так и сообщества. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему написала девушка ФИО1 в «Телеграм», как она на него вышла он не знает, и предложила ему зарабатывать денежные средства, так как он нуждался в денежных средствах, то он согласился, она ему предложила работу курьера, ему необходимо было доставлять наркотические средства. Деньги должны были приходить ему 2 раза в неделю в биткойнах. После чего, ФИО1 попросила его заполнить анкету и сфотографироваться с паспортом. Данные документы он направил в чат, где состояли он, ФИО1 и ФИО2. ФИО2 был инструктором, который объяснил ему, как правильно делаются закладки, что нужно укромное, непроходимое место, было мало народу, наркотик нужно класть под дощечку, железный лист или прикреплять на магнит, после этого нужно в специальной программе сфотографировать тайник и вместе с координатами геолокации направить ФИО2 Данное обучение проходило ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 часов, они переписывались в чате, который создала ФИО1. В этот же день ФИО2 скинул ему координаты в Орджоникидзевском районе г.Перми, где он должен был забрать наркотические вещества. После того, как он их забрал, он привез их домой. Он передвигался на общественном транспорте. Придя домой он решил попробовать наркотические средства, попробовал и понял, что там находилась мука. На следующий день он разложил данные свертки с содержимым по координатам в Орджоникидзевском районе г.Перми и отправил координаты ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему скинул ссылку на ФИО3 – выступал также координатором, как и ФИО2. Но, когда он списывался с ФИО3, то писал кодовое слово <данные изъяты> После чего у них начался диалог. ФИО3 предложил ему ДД.ММ.ГГГГ поработать, но в назначенный день ФИО3 ему не писал и около 11:27 часов он сам решил написать ФИО3. ФИО3 направил ему координаты, откуда ему нужно было поднять закладки. Он приехал по вышеуказанному адресу до <адрес>, ехал на общественном транспорте, на остановке <данные изъяты> он вышел и пошел по указанным координатам, он шел по геолокации, когда пришел до места, он нашел тайник и решил посмотреть содержимое, там оказался зип-пакет, который был перемотан в малярный белый скотч, там оказалось 10 маленьких свертков, обмотанных зеленой лентой. Наркотические вещества он убрал себе в карман и написал ФИО3, что он поднял закладку и отправился в сторону г.Перми, более ему Тимур не писал. Он прошел примерно 200 метров и был задержан сотрудниками полиции, был доставлен в отдел полиции, где он во всем сознался, вину свою осознает, в содеянном раскаивается, считает, что он приготовился к совершению сбыта (л.д.41-44, 48-51,150-153).

Добровольно отвечая на вопросы, оглашенные показания Ядров А.Г. подтвердил частично, показал, что никаких действий по покушению он не совершал, просит переквалифицировать на приготовление, и то, что он забрал из закладки он планировал употребить.

Вина Ядров А.Г. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным отделения КОН П №7 УМВД России по г.Перми, события помнит плохо, так как у него в день несколько задержаний, помнит, что принимал участие при личном осмотре Ядров А.Г..

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения КОН ОП №7 УМВД России по г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Ядров А.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ за Ядров А.Г. было организовано ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.25 мин. Ядров А.Г. при выходе из лесного массива в 100 метрах от дома по адресу: <адрес>, Ядров А.Г. был задержан сотрудниками полиции. После задержания Ядров А.Г. был доставлен в отдел полиции, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Ядров А.Г. было обнаружено и изъято: в правом кармане штанов полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится 10 маленьких свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, в левом кармане штанов сотовый телефон марки «NEFFOS», в поясной сумке обнаружен паспорт на Ядров А.Г., банковская карта Тинькофф, банковская карта АК Барс. На основании справки об исследовании было установлено, что вещество в свертках, изъятых у Ядров А.Г. является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон. В ходе осмотра мобильного телефона Ядров А.Г. обнаружены фотографии с местами тайников-закладок с наркотическим средством (л.д.79-80).

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что он вышел с работы по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, попросили побыть понятым при осмотре мужчины, в кабинет привели Ядров А.Г., в присутствии его и другого понятого, обыскали мужчину, изъяли 10 пакетиков с веществом, он поставил свои подписи не помнит в каком документе, все было упаковано и направлено на экспертизу

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными по ходатайству гособвинителя, в связи с наличием противоречий, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по дороге с работы домой, его остановили сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого при личном досмотре Ядров А.Г., сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотрели Ядров А.Г., в ходе личного досмотра Ядров А.Г. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: в правом кармане штанов полиэтиленовый пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находились 10 маленьких свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с содержимым внутри, в левом кармане штанов сотовый телефон, в поясной сумке обнаружены паспорт на имя Ядров А.Г. и банковские карты (л.д.77-78).

Добровольно отвечая на вопросы, свидетель подтвердил свои показания в полном объеме, на момент допроса помнил лучше события, чем сейчас

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что предъявленную ему экспертизу проводил он, изменение массы наркотического вещества возможно в процессе хранения, при экспертизе происходит безвозвратное использование вещества.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что Ядров А.Г. является ее сыном, который с 15 лет употребляет наркотические вещества, может его охарактеризовать только с положительно стороны, у сына была карта, открытая на ее имя, она ему перечисляла деньги, осуществляла контроль за расходованием.

Вина Ядров А.Г. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ядров А.Г. (т.1 л.д.4);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Ядров А.Г. обнаружено и изъято, в том числе, из кармана штанов полиэтиленовый пакет с застежкой типа зип-лок, внутри которого находится 10 маленьких свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, с содержимым внутри, в кармане штанов обнаружен сотовый телефон марки «NEFFOS», в поясной сумке паспорт на имя Ядров А.Г., банковская карта банка «Тинькофф» и банковская карта банка АК Барс (т. 1 л.д.8);

- актом обследования предметом и документов, согласно которому с согласия Ядров А.Г. осмотрен сотовый телефон марки «NEFFOS», информация с которого перенесена на персональный компьютер и бумажный носитель, с фототаблицей (т.1 л.д. 12-20),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества из трех свертков массой 0,229г, 0,236 г. и 0,246 г. содержится наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона, (т.1 л.д.22-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – N-метилэфедрон, масса вещества составила: 0,205 гр., 0,190 гр., 0,196 гр., 0,219 гр., 0,226 гр., 0,226 гр., 0,246 гр., 0,201 гр., 0,241 гр., 0,258 гр., с фотоаблицей (т.1 л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены бумажные конверты, в том числе, с первоначальной упаковкой, с наркотическим средством - N-метилэфедрон, (т. №1 л.д.89-96).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «NEFFOS», изъятый в ходе личного досмотра Ядров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются переписка с <данные изъяты> согласно которой лицо разъясняет Ядров А.Г. порядок работы с наркотическим средством, оплаты, передача данных с фотоизображениями закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д.104-125).

Исследовав и оценив по делу представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ядров А.Г. в инкриминируемом ему деянии. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми доказательствами.

К такому выводу суд приходит на основании показаний подсудимого Ядров А.Г., данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании, которые суд признает достоверными, данными непосредственно после событий, свои показания Ядров А.Г. не менял в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5, который подтвердили факт участия в следственных действиях, свидетеля ФИО4, который участвовал в проведении ОРМ в отношении подсудимого, показаниями ФИО6, оглашенные показания подсудимого и показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, полученных с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Фактов самооговора подсудимого и оговора подсудимого Ядров А.Г. свидетелями, судом не установлено.

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона, не установлено и фактов незаконных и провокационных действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Порядок изъятия наркотических средств из незаконного оборота, приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, проведения экспертиз соблюден.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта и справка об исследовании оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 сотрудники правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскной деятельности имеют право проводить наблюдение, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела следует законность и правомерность действий оперативных сотрудников, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, и выявлении причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

К показаниям Ядров А.Г. в судебном заседании, что он хотел забрать наркотическое средство для личного пользования, никаких действий по покушению не совершал, суд считает недостоверными, направленными на преуменьшении своей вины, которые опровергаются оглашенными показаниями подсудимого, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Показания свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при обыске в квартире Ядров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, проживал на тот момент в квартире Ядров А.Г., в ДД.ММ.ГГГГ., Ядров А.Г. что-то искал в телефоне, на его вопрос сказал, что хочет кинуть магазин, не знает, устроился в магазин или нет Ядров А.Г., выводы суда не опровергает, поскольку разговор был в более ранний период, о ком магазине шла речь, не уточнил, из оглашенных показаний Ядров А.Г. следует, что ему написала девушка, как она на него вышла, он не знает, после того как забрал закладку он сразу написал ФИО3, который ему ранее направил адрес закладки, в телефоне, осмотренном в присутствии Ядров А.Г. имеется его переписка с лицо, который дает инструктаж Ядров А.Г. каким образом, надо делать закладки, о мерах безопасности, порядок оплаты, при этом указывает, что если Ядров А.Г. нуждается в наркотическом средстве, об они могут договориться, при этом Ядров А.Г. сообщает, что ему нужны деньги, и готов работать.

Изъятое вещество, содержавшее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к наркотическим средствам.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел подсудимого Ядров А.Г. был направлен именно на сбыт наркотического средства - массой не менее 2,328 грамм. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел подсудимого Ядров А.Г. и иного лица был направлен именно на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра подсудимого, умысел возник независимо от действия правоохранительных органов. Как достоверно и объективно установлено в судебном заседании Ядров А.Г. получил партию наркотического средства в крупном размере, для последующего сбыта, которая была уже расфасована на мелкие партии, имелась договоренность между Ядров А.Г. и иным лицом о сбыте наркотических средств, подсудимый не отрицался факт, что он устроился работать закладчиком наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ им была поднята закладка, которую он разложил по закладкам, направив фотоизображение иному лицу, с координатами. ДД.ММ.ГГГГ по поручению соучастника с целью сбыта прибыл по адресу, направленному ему соучастником, поднял закладку с наркотическим веществом, о чем тут же сообщил соучастнику, но был задержан.

В судебном заседании нашел свое подтверждение в действиях подсудимого Ядров А.Г. квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору». Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Подсудимый Ядров А.Г. вступил в предварительный сговор с иным лицом на сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, составляющее объективную сторону сбыта, иное лицо, должно было поставлять наркотическое средство крупными партиями, путем размещения закладки с крупными партиями наркотических средств, сообщать адрес подсудимому, выплачивать ему денежные средства за сделанные им закладки, а Ядров А.Г. должен был забирать закладки и раскладывать пакетики с наркотическим средством, по закладкам и их местоположение сообщать своему соучастнику, получая за это вознаграждение, а иное лицо должно было сообщать данные адреса закладок наркопотребителям, при этом преступление не были доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Ядров А.Г. был задержан сотрудниками полиции.

В связи с чем, оснований для переквалификации на приготовление к сбыту наркотических средств, а также на приобретение и хранение наркотических средств не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое объективного подтверждения квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку и в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. на любых этапах сбыта наркотических средств, в том числе используя сеть "Интернет" для связи с соучастниками, получение информации об адресах крупных закладок, направление сведений об адресах закладок соучастнику, в судебном заседании установлено, что подсудимый общался с соучастником для осуществления сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) - Телеграм.

Также суд считает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере» по наркотическому средству массой, не менее 2,328 грамм, так как изъятые в ходе предварительного следствия наркотические средства, согласно с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Оснований для признания доказательств недопустимыми, в том числе, показаний ФИО4 не имеется, показания указанного свидетеля согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, оглашенными показаниями подсудимого.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ядров А.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупной размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ядров А.Г., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признается рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, по месту жительства жалоб не поступало, матерью характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания в изоляции от общества, иной вид наказания не достигнет целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом суд назначает подсудимому наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ, и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Ядров А.Г. наказания суд находит необходимым назначить и дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого, определяя его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособной, не имеет хронических заболеваний, препятствующих к отбыванию штрафа.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, в действиях рецидив, который является особо опасным. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, как и не находит оснований, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Ядров А.Г. назначить в исправительной колонии особо режима, так как в действиях Ядров А.Г. имеется рецидив, который является особо опасный, ранее осужден за особо тяжкое преступление.

Согласно заключению экспертов Ядров А.Г. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и суде.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находятся свертки с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт, внутри которого находится первичная упаковка (квитанция №); три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы рук Ядров А.Г., срез волос Ядров А.Г., срез ногтевых пластин Ядров А.Г.; два бумажных конверта, внутри которых находится букальные забры Ядров А.Г. (л.д. 98) - уничтожить. Разрешая судьбу вещественного доказательства: сотового телефона марки «NeFFos», в корпусе серого цвета, изъятого у Ядров А.Г., хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми, являющийся орудием преступления (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ядров А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое Ядров А.Г. наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 09.12.2015, и окончательно назначить Ядров А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 3 месяца со штрафом в размере 110 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особо режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Ядров А.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ядров А.Г. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключение под стражу.

В соответствии со ст. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ядров А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особо режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>, назначение штрафа - уголовный штраф, назначенный Ядров А.Г. (УИН <данные изъяты>).

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, внутри которого находятся свертки с порошкообразным веществом белого цвета; бумажный конверт, внутри которого находится первичная упаковка (квитанция №); три бумажных конверта, внутри которых находятся смывы рук Ядров А.Г., срез волос Ядров А.Г., срез ногтевых пластин Ядров А.Г.; два бумажных конверта, внутри которых находится букальные забры Ядров А.Г. - уничтожить.

Сотовый телефон марки «NeFFos», изъятого у Ядров А.Г., хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми (квитанция №) - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись) О. Г. Бауэр

Копия верна – судья