Решение по делу № 1-45/2011 от 17.06.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-45/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми<АДРЕС>

при секретаре Арсений И.Ю.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Койгородского района Торопова С.В.

при участии  подсудимого - Клинцова И.Г.

при участии потерпевшего  - <ФИО1>

с участием защитника адвоката по назначению Акопян А.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в с.Койгородок, 17 июня 2011 годаматериалы уголовного дела в отношении

Клинцова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:

- 17.04.2008 года Койгородским районным судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден <ДАТА5> по отбытии срока наказания.  

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Клинцов И.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, около <ДАТА>, Клинцов И.Г., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение гидравлического домкрата и бухты телевизионного кабеля из кладовой указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил из кладовой дома гидравлический домкрат грузоподъемностью 12 тонн стоимостью <НОМЕР> рублей и бухту телевизионного кабеля длиной 20 метров 3 сантиметра стоимостью <НОМЕР> рублей. Похищенное Клинцов И.Г. вынес из дома и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, продав, как лом металла. Своими противоправными действиями он причинил собственнику гидравлического домкрата и телевизионного кабеля, <ФИО1> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей.

В судебном заседании Клинцов И.Г. согласился с предъявленным обвинением.

В ходе разбирательства дела подсудимый Клинцов И.Г. в присутствии  защитника адвоката Акопян А.М. поддержал ходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Клинцову И.Г. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Клинцову И.Г.   понятно.

Потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель Торопов С.В. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Клинцову И.Г. обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Клинцовым И.Г. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Клинцова И.Г. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Клинцова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Клинцова И.Г. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания Клинцову И.Г. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете врача - нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, на учете врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, а также наличие постоянной работы, что свидетельствует о том, что Клинцов И.Г. встал на путь исправления, судья полагает возможным назначить ему наказание с пименением положений ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Клинцова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1  (один) год, возложив на Клинцова И.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль  за поведением осужденного, не совершать правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Клинцова И.Г. поручить осуществлять Уголовно-исполнительной инспекции по его месту жительства.

Меру пресечения Клинцову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство (гидравлический домкрат, бухта телевизионного кабеля) передать владельцу <ФИО1>

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова

Приговор вступил в законную силу: «28» июня 2011г.