Решение по делу № 2-83/2018 от 05.10.2017

Гражданское дело № 2-83/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  5 апреля 2018 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Леухине А.В. с участием:

истца Лихарева С.Н.,

представителя истца Лихарева С.Н. – Райхман М.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

законного представителя ответчика Матюшкиной М.И., третьего лица – Назаровой Н.В. (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №),

представителя третьего лица Назаровой В.Н. – Дроздовой Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Лихарев С.Н. к Матюшкиной М.И. о взыскании ущерба, причинённого заливом (затоплением) квартиры,

установил:

Лихарев С.Н. обратился в суд к Матюшкиной М.И. с требованием о взыскании ущерба, причинённого заливом (затоплением) квартиры.

В иске с учётом уточнений указано, что Лихарев С.Н. является собственником <адрес> в г. Красноярске. По халатности собственника вышерасположенного жилого помещения – Матюшкиной М.И. квартира истца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подверглась затоплениям (заливам), в результате которых возник ряд повреждений, в том числе: разводы на потолке и стенах; отслоились обои; полы и дверные проёмы деформированы; произошло отставание плиток ПВХ; появился запах плесени. Согласно заключению специалиста стоимость ремонтно – восстановительных работ составила 166 186.12 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, Лихарев С.Н. просит суд взыскать в свою пользу с Матюшкиной М.И. 166 186.12 рублей в счёт ущерба, 30 500 рублей в счёт расходов на оплату услуг представителя, 6 500 рублей в счёт расходов на заключение специалиста, 414 рублей в счёт расходов на телеграмму, 800 рублей в счёт расходов на получение выписки из Единого государственного реестра прав, 4 524 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании стороны просили прекратить производство по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое просили утвердить.

Выслушав стороны, исследовав необходимые материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании предоставлено мировое соглашение следующего содержания:

Истец отказывается от исковых требований, а ответчик выплачивает ущерб в размере 150 000 рублей, в следующем порядке: 05.04.2018 г. – 100 000 рублей; до 05.05.2018 г. – 25 000 рублей; до 05.06.2018 г. – 25 000 рублей. Спора по возмещению судебных расходов между сторонами нет.

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменное заявление, содержащее условия мирового соглашения, приобщено к материалам дела, что указано в протоколе судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что отражено в протоколе разъяснения порядка и последствий утверждения мирового соглашения, а так же оснований, порядка и последствий прекращения производства по делу.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным утвердить заключённое мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между Лихаревым С.Н. и ответчиком Матюшкиной М.И. в лице законного представителя Назаровой В.Н., на следующих условиях:

1. Истец Лихарев С.Н. отказывается от исковых требований к ответчику Матюшкиной М.И., а ответчик Матюшкина М.И. в лице законного представителя Назаровой В.Н. выплачивает истцу Лихареву С.Н. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счёт ущерба, причинённого заливом (затоплением) квартиры, в следующем порядке:

05.04.2018 г. – 100 000 (сто тысяч) рублей;

до 05.05.2018 г. – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

до 05.06.2018 г. – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковом заявлению Лихарева С.Н. к Матюшкиной М.И. о взыскании ущерба, причинённого заливом (затоплением) квартиры – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Измаденов А.И.