Решение по делу № 8Г-20515/2023 [88-24034/2023] от 23.08.2023

УИД 73RS0015-02-2022-000695-96

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24034/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

16 октября 2023 года                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гаиткуловой Ф.С.,

судей Фокеевой Е.В., Бегунова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2023 по исковому заявлению Матулиной Зинаиды Ивановны к Кажаеву Александру Ивановичу, Кажаевой Валентине Ивановне, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области о признании недействительными межевых планов, проектов межевания земельных участков, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, признании недействительными зарегистрированного права собственности и прекращении права собственности на земельные участки

по кассационной жалобе Кажаевой Валентины Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фокеевой Е.В., объяснения представителя Матулиной З.И. адвоката Бутузова О.П., действующего на основании ордера от 16 октября 2023 года № 000040, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Матулина З.И. обратилась в суд к Кажаеву А. И., Кажаевой В.И., муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании недействительными межевых планов и проектов межевания земельных участков, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, признании недействительными зарегистрированного права собственности и прекращении права собственности на земельные участки.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 100/766 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>». Она обратилась в Межмуниципальный отдел Управления Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на выделяемый земельный участок с кадастровым номером № из земельного участка с кадастровым номером №, предоставив на выделяемый земельный участок проект межевания земельных участков, согласно которому земельный участок образован в счет выдела 100/766 земельных долей из СПК «Заветы Ленина».

10 января 2022 года государственным регистратором прав было принято решение об отказе в государственной регистрации и дано разъяснение о возможности заинтересованным лицам обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В настоящий момент сведения о кадастровом учете и о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № в Росреестре отсутствуют.

После подачи иска Матулиной З.И. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ответчики произвели незаконные действия по фактическому разделу спорного земельного участка и формировании в его границах отдельных многоконтурных земельных участков с существенным нарушением действующего законодательства. Проекты межевания, межевые планы выполнены с нарушением закона. Контуры образованных ответчиками земельных участков пересекают контур земельного участка с кадастровым номером №, сформированного Матулиной З.И.

Просила суд признать недействительным межевой план на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>», выполненный кадастровым инженером ФИО21; снять с государственного кадастрового учета вышеуказанные земельные участки; признать недействительным зарегистрированное право собственности <адрес> на вышеуказанные земельные участки и исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права; признать недействительным межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2357870 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>»; снять с государственного кадастрового учета данный земельный участок, признать недействительным зарегистрированное право собственности Кажаева А. И. на земельный участок, прекратить право собственности Кажаева А. И. на указанный земельный участок и исключить из ЕГРН запись о государственный регистрации права.

9 февраля 2023 года Новоспасским районным судом Ульяновской области постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований Матулиной З.И.

Признан недействительным межевой план на земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>», выполненный кадастровым инженером р.<адрес> ФИО21 на основании проекта межевания от 25 апреля 2022 года.

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>».

Прекращено право собственности <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами № №, расположенные по адресу: РФ, <адрес>».

В удовлетворении исковых требований к Кажаевой В.И., Кажаеву А.И. о признании недействительными межевого плана и проекта межевания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выполненные кадастровыми инженерами ООО «Спутник-Сервис», снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности и прекращении права собственности Кажаева А.И. и в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2023 года решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 9 февраля 2023 года отменено в части отказа удовлетворении исковых требований Матулиной З.И. к Кажаевой В.И., Кажаеву А.И. В данной части принято новое решение.

Признан недействительным проект межевания земельных участков от 6 июля 2020 года, межевой план от 20 апреля 2022 года земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 357 870 +/-1075 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>».

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>».

Прекращено право собственности Кажаевой В.И. и Кажаева А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кажаева В.И. просит об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции. Ссылается на нарушение судом норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, а именно положений пунктов 7, 10 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», неправильную оценку представленных доказательств, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что областной суд не учел тот факт, что на момент подготовки межевого плана и регистрации права Кажаевой В.И. на земельный участок с кадастровым номером № на регистрационном кадастровом учете уже не было земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, эти действия не нарушали ничьих прав.

Представителем Матулиной З.И. адвокатом Бутузовым О.П. представлены возражения на кассационную жалобу, полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

В судебном заседании адвокат Бутузов О.П. возражения на кассационную жалобу поддержал, просил отказать в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанным в материалах дела адресам. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции.

В силу положений статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судом апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Из материалов дела следует, что истец Матулина З.И. и ответчики Кажаева В.И, МО «Еделевское сельское поселение» Кyзовaтoвскогo района Ульяновского области по состоянию на 29 октября 2021 года являлись правообладателями земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес>».

Согласно выписок из ЕГРН от 23 июля 2019 года, от 16 сентября 2021 года, от 29 октября 2021 года в ЕГРН содержатся актуальные сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 33225752 кв.м. (на 16 сентября 2021 года площадью 29879152 кв.м., на 29 октября 2021 года площадью 29371616 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>».

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дата присвоения кадастрового номера 18 ноября 1994 года.

9 июля 2014 года кадастровым инженером закрытого акционерного общества «Инвентаризационная корпорация по недвижимости и земельным ресурсам» Касалинской А.П. подготовлен и утвержден проект межевания на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № путем выдела в счет 100/766 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет 22 июля 2014 года, площадью 5 770 000 кв.м. +/- 21012 кв.м., со статусом «временный» с 22 июля 2014 года, срок действия временного характера - до 23 июля 2019 года.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 18 января 2023 года объект недвижимости (земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 4 марта 2022 года.

По заказу администрации МО «Еделевское сельское поселение» <адрес> в рамках процедуры выдела земельных участков в счет 102 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровым инженером ФИО21 подготовлен проект межевания земельных участков.

Выдел земельных участков осуществляется из земельного участка с кадастровым номером № местоположение которого установлено: <адрес>».

По сведениям Государственного кадастра недвижимости и сведений ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 29 071 582 кв.м. расположен на землях сельскохозяйственного значения с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность, <адрес>».

Право общей долевой собственности (46/766 долей) на земельный участок принадлежит администрации МО «Еделевское сельское поселение».

По данному проекту межевания образуется 10 самостоятельных земельных участков: №.

Извещение о согласовании проекта межевания выделяемого в счет земельных долей истца земельного участка опубликовано в газете «Ульяновская правда» от 25 марта 2022 года № 21 (24.492).

Из содержания извещения следует, что кадастровым инженером ФИО21 в отношении земельного участка, входящего в состав землепользования с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> выполнены работы по подготовке проекта межевания земельных участков.

Участок расположен в центральной, южной, северной, западной, восточной, юго-западной, юго-восточной, северо-западной, северо-восточной частях кадастрового квартала №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Заказчиком проекта межевания земельных участков является администрация МО «Еделевское сельское поселение» (<адрес>).

С проектом межевания земельных участков можно ознакомиться по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с понедельника по пятницу с 9.00 до 17.00 в течение 30 дней со дня опубликования данного извещения. Предложения по доработке проекта межевания земельных участков и возражения относительно местоположения границ и размера выделяемых земельных участков принимаются в письменной форме в течение 30 дней со дня опубликования данного извещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ земельных участков состоится по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 25 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут.

По истечении 30 дневного срока со дня опубликования извещения, 25 апреля 2022 года проект межевания одновременно был подписан кадастровым инженером, заказчиком и утвержден заказчиком.

На основании проекта межевания земельных участков, межевого плана кадастрового инженера ФИО21 за муниципальным образованием «Еделевское сельское поселение» Кузовaтoвскoгo района <адрес> зарегистрировано право собственности на земельные участки, категорией земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами:

№

№

№

№

№

№

В соответствие с проектом межевания земельных участков, по заказу Кажаевой В.И. кадастровым инженером ФИО7 29 мая 2020 года был подготовлен проект межевания с целью выдела земельного участка участнику общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № владеющей в совокупности 35/766 и 59/766 земельными долями.

Проект утвержден заказчиком Кажаевой В.И. 6 июля 2020 года.

Согласно данному проекту размер земельной доли равен 5,77 га сельскохозяйственных угодий. Площадь образуемого земельного участка составляет 2359930 кв.м.

В заключении кадастрового инженера ФИО7 указано, что извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, образованного путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, опубликовано в газете «Ульяновская правда» № (24.312) от ДД.ММ.ГГГГ. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в период с 2 июня 2020 года по 3 июля 2020 года не поступало.

20 апреля 2022 года кадастровым инженером ООО «Спутник-Сервис» ФИО8 был подготовлен межевой план, в который ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения и дополнения.

В заключении кадастровым инженером ФИО8 указано, что межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>». Межевой план выполнен на основе проекта межевания земельного участка для выдела земельного участка участнику общей долевой собственности, владеющему в совокупности 35/766 и 59/766 земельными долями. Размер земельной доли равен 5,77 га сельскохозяйственных угодий. Площадь образуемого земельного участка составляет 2357870 кв.м. Проект межевания утвержден собственником выделяемых земельных долей. Площадь образуемого земельного участка уменьшилась в связи с исключением части земельного участка, предоставленного колхозу «Заветы Ленина», в пределах погрешности земельного участка. Внешние границы и конфигурация утверждены проектом межевания и собственником земельного участка. При уточнении местоположения границ земельного участка его площадь может уменьшиться не более чем на 10 %.

На основании заявления Кажаевой В.И. от 20 апреля 2022 года за последней было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2357870,0 кв.м.

14 июня 2022 года Кажаева В.И. на основании договора передала в дар Кажаеву А.И. земельный участок, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2357870 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №.

В этот же день 14 июня 2022 года Кажаева В.И. обратилась с заявлением о регистрации перехода права собственности на данный земельный участок.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22 декабря 2022 года за Кажаевым А.И. 12 сентября 2022 года зарегистрировано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 2357870+\-1075 кв.м., поставленный на кадастровый учет 6 мая 2022 года.

Из материалов дела следует, что общим собранием всех участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № решение об утверждении проекта межевания земельных участков не принималось.

Поэтому ответчики использовали второй способ выдела земельного участка (без собрания участников общей долевой собственности), обратившись к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания границ выделяемых земельных участков в счет принадлежащих им земельных долей.

Руководствуясь положениями статей 252, 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 11.2, статьи 11.9, подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», разрешая требования в отношении земельный участков, принадлежащих МО «Еделевское сельское поселение» Кузоватовского районы Ульяновской области, суд принял во внимание извещение, опубликованное в газете «Ульяновская правда» от 25 марта 2022 года № 21 (24.492) кадастровым инженером ФИО21, в котором указано, что кадастровые работы по подготовке проекта межевания земельных участков выполнены кадастровым инженером в отношении земельного участка, входящего в состав землепользования с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>», выполнены работы по подготовки проекта межевания земельных участков.

Тогда как выдел земельных участков произведен из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>».

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что данное извещение не соответствует требованиям пункта 8 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку в нем изложены неверные сведения о кадастровом номере и адресе исходного земельного участка.

Учитывая, что в основу межевого плана ФИО21 принят проект межевания, подготовленный с нарушением требований закона, процедура выдела земельного участка нарушена, проект межевания не согласован с участниками долевой собственности, исковые требования о признании недействительным межевого плана на земельные участки с кадастровыми номерами №, выполненного кадастровым инженером ФИО21 на основании проекта межевания от 25 апреля 2022 года, исключении из ЕГРН сведений об указанных земельных участках, прекращении на них права собственности МО «Еделевское сельское поселение» <адрес> удовлетворены.

При этом суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности МО «Еделевское сельское поселение», поскольку прекращение права собственности на указанные земельные участки является достаточным для восстановления нарушенного права истца. Указал, что решение суда о прекращении права является основанием для внесения изменений в ЕГРН, в частности об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности за МО «Еделевское сельское поселение» <адрес>.

Решение суда в данной части не обжаловалось, в связи с чем судом апелляционной инстанции в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его законность и обоснованность в этой части не проверялась.

Вместе с тем судебная коллегия областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Матулиной З.И. к Кажаевой В.И., Кажаеву А.И. ввиду следующего.

В 2019 году Кажаева В.И. обращалась в суд к ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО20, муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение» <адрес> с иском о снятии с государственного учета сведений о земельном участке с кадастровым номером 73:06:051401:128, площадью 5 770 000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, внесенных в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ и имеющих статус «временный».

Как указала ФИО3 в исковом заявлении, ей на праве общей долевой собственности принадлежат 31/766 и 59/7660 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:1 общей площадью 2 302 230 кв.м., которые невозможно выделить в натуре из данного земельного участка в измененных границах в связи с тем, что не хватает его площади. При проведении кадастровых работ ООО «Спутник-Сервис» уведомил о невозможности их проведения ввиду того, что границы земельного участка с кадастровым номером № в измененных границах не позволяют выделить земельный участок необходимой площади, так как пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. При изучении данных Публичной кадастровой палаты и кадастрового плана территории кадастрового квартала № установлено, что сформировать земельный участок площадью 2 302 230 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером № невозможно даже в других границах в связи с недостаточностью площади исходного земельного участка в измененных границах. Проведение кадастровых работ по образованию земельного участка путем выдела в счет земельных долей из земельного участка с кадастровым номером № возможно только при исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № который носит временный характер.

Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года по делу № 2-1214/2019 исковые требования Кажаевой В.И. удовлетворены. Сведения об указанном земельном участке с кадастровым номером 73:06:051401:128 площадью 5 770 000 кв.м. исключены из Единого государственного реестра недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 12 марта 2020 года решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года отменено и принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кажаевой В.И.

Из гражданского дела № усматривается, что выделить из земельного участка с кадастровым номером 73:06:051401:1 земельный участок, соответствующий доле Кажаевой В.И. (31/766 и 59/766 долей), невозможно, поскольку пересекает границы земельного участка с кадастровым номером №, имеющего статус «временный».

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, частичное наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № не оспаривалось сторонами при разрешении спора.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются нарушения процедуры межевания земельного участка с кадастровым номером №

На момент составления кадастровым инженером ФИО7 29 мая 2020 года проекта межевания земельных участков, утвержденного заказчиком Кажаевой В.И. 6 июля 2020 года, на кадастровом учете состоял земельный участок с кадастровым номером №, на границы которого частично накладываются границы земельного участка с кадастровым номером №.

При этом извещение собственников земельного участка с кадастровым номером 73:06:051401:128 о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков, необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с пунктами 7, 10 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия областного суда пришла к выводу, что проект межевания земельных участков от 6 июля 2020 года, выполненный кадастровым инженером ФИО7, межевой план на земельный участок с кадастровым номером № от 20 июня 2022 года, выполненный кадастровым инженером ФИО8, подлежат признанию недействительными, учитывая также изменение площади вновь образуемого земельного участка с момента изготовления проекта межевания до постановки земельного участка на кадастровый учет.

Указанное является основанием для снятия земельного участка с государственного кадастровою учета и прекращения права собственности за Кажаевой В.И., Кажаевым А.И., что в свою очередь влечет прекращение права собственности на данный земельный участок.

Между тем требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков заявлены излишне и удовлетворению не подлежат, поскольку прекращения права собственности на земельный участок достаточно для восстановления нарушенного права истца, решение суда о прекращении права является основанием для внесения изменений в ЕГРП, в частности об исключении из ЕГРН записи о государственный регистрации права за Кажаевой В.И., Кажаевым А.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам и приведенным в судебном определении нормам права, основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанций дана верная правовая оценка.

Доводы ответчика, том, что судом апелляционной инстанции неправильно истолкованы положения пунктов 7, 10 статьи 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» отклоняются судом кассационной инстанции как основанный на неверном толковании норм права.

Суд исходил из наличия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемых межевых планов недействительными.

Мотивы принятия оспариваемого судебного постановления в полной мере отражены в нем в соответствии с требованиями, предъявляемыми процессуальным законом, судебная коллегия соглашается с ними.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию стороны ответчика, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки суда, которым правомерно отвергнуты как несостоятельные.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены обжалуемого апелляционного определения.

Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 года в части приостановления исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1021/2023, подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кажаевой Валентины Ивановны – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2023 года, принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 года.

Председательствующий                                          Ф.С. Гаиткулова

Судьи                                                            Е.В. Фокеева

                                                           М.В. Бегунов