Решение по делу № 02-4608/2020 от 26.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4608/20 по иску фио к фио о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фио к фио о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением обязании выдать ключи - удовлетворить.

Вселить фио в квартиру по адресу: адрес. кв. 590

Обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. кв. 590, обязать выдать ему ключи от входной двери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

С участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4608/20 по иску фио к фио о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, в обоснование которого указал, что он является собственником ½ доли в праве жилого помещения – квартиры по адресу: адрес. кв. 590, собственником ½ доли является ответчик-бывшая супруга истца. Истец зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней до момента фактического прекращения семейных отношений. Потом произошел конфликт и он не имеет возможности в квартире проживать, в квартире находятся его вещи, ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На протяжении всего судебного разбирательства судебные извещения ответчиком не были получены. Вся корреспонденция, направляемая судом ответчику, вернулась в суд с отметкой «истечения срока хранения» в качестве причины невручения. Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний своевременно размещалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Произвольным считается любое не основанное на законе лишение жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ в контексте с положениями ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес. кв. 590, собственниками которой являются истец и ответчик по ½ доли в праве. Истец и ответчик зарегистрированы в данной квартире.

Заявляя требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, истец указывает на то, что в результате конфликтных отношений с бывшей супругой истец был лишен возможности проживать в ней, ответчик препятствует в проживании и пользовании спорной квартирой, однако он намерен в ней проживать.

По факту чинения истцу препятствий в пользовании квартирой истец обращался в ОМВД России по адрес.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлены, в материалах дела не содержится, судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, истец, будучи долевым собственником квартиры и зарегистрированным в ней, имеет право пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, проживать в нем, соответственно оснований для отказа в иске о вселении и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании квартирой и обязании выдать ключи, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования фио к фио о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением обязании выдать ключи - удовлетворить.

Вселить фио в квартиру по адресу: адрес. кв. 590

Обязать фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. кв. 590, обязать выдать ему ключи от входной двери.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Люблинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Максимовских

СПРАВКА

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Н.Ю.Максимовских

.

1