Решение по делу № 2-1161/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1161/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                                 город Северск

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Шейкиной Е.С.

при секретаре Бутовской М.А.,

помощник судьи Яговкина М.Т.,

с участием истца Дмитриева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Дмитриева С.В. к Климову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дмитриев С.В. обратился в суд с указанным иском к Климову А.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 23.05.2022 в размере 66 630,42 руб., а также 8 367 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 25.06.2019 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 01.04.2020. Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Дмитриев С.В. в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Климов А.В., на основании п. 4 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, поскольку имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном ч. 2 ст. 116 ГПК РФ (л.д. 28), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца Дмитриева С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2019 между сторонами был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 450 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 01.04.2020, что подтверждается собственноручно исполненной ответчиком распиской (л.д. 7).

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с Климова А.В. в пользу Дмитриева С.В. подлежит взысканию сумма займа в размере 450 000 руб., в этой части требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов договором между сторонами не установлен, ответчик обязан за нарушение срока возврата суммы займа уплатить истцу проценты, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.04.2020 (включительно) по 23.05.2022.

Между тем согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало.

Соответственно, нарушение срока возврата суммы займа началось 02.04.2020 (со следующего дня после окончания срока возврата займа).

Таким образом, проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства должны быть исчислены за период с 02.04.2020 (включительно) по 23.05.2022.

За период с 02.04.2020 по 26.04.2020 проценты составляют: 450 000 руб. х 6 % х 25 дней / 366 дней = 1 844,26 руб.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов за остальные периоды судом проверен и признается математически верным, соответствующим закону. В расчете использован размер процентов за пользование денежными средствами, соответствующий ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, исковые требования Дмитриева С.В. в части взыскания с Климова А.В. процентов за нарушение срока возврата суммы займа подлежат частичному удовлетворению в размере 66 556,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Дмитриевым С.В. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 367 руб., что подтверждается чеком-ордером от 25.05.2022 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, ответчик обязан возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 8 365,11 руб. ((450 000 руб. + 66 556,65 руб.) / (450 000 руб. + 66 630,42 руб.) х 8 366,30 руб. (размер государственной пошлины в соответствии с ценой иска)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дмитриева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Климова А.В. (паспорт **) в пользу Дмитриева С.В. (паспорт **) сумму займа в размере 450 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.04.2020 (включительно) по 23.05.2022 в размере 66 556,65 руб., а также 8 365,11 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                Е.С. Шейкина

УИД 70RS0009-01-2022-001690-76