К делу №
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
посёлок Тульский 15 ноября 2018 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Паранука М.А.,
при секретаре судебного заседания Чернышевой Е.В.,
СЃ участием государственного обвинителя, старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° <адрес> Трофимовой Р’.Р.,
РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р¤РРћ2 Рё его защитника, адвоката Слюсаревой Веры Рвановны, представившей удостоверение в„–, выданное Управлением РњР® Р Р¤ РїРѕ <адрес> ДД.РњРњ.ГГГГ, Рё ордер в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Р¤РРћ2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, РЎ.<адрес>, Республики Дагестан, гражданина Р Р¤, СЃРѕ средним образованием, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, женатого, имеющего РґРІРѕРёС… малолетних детей, зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, РЎ.<адрес>, проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, судимый:
– 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы, сроком на 1 год;
– ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 25 дней;
– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1. и частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное статьёй 264.1. РЈРљ Р Р¤ Рё неоднократное несоблюдение лицом, РІ отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ федеральным законом, сопряженное СЃ совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего РЅР° общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1. РЈРљ Р Р¤.
Преступления Р¤РРћ2 совершены РїСЂРё следующих обстоятельствах: подвергнутый ДД.РњРњ.ГГГГ административному наказанию Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, то есть Р·Р° управление транспортным средством водителем, находящимся РІ состоянии алкогольного опьянения, Р¤РРћ2, около 19 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, будучи РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь РЅР° участке автодороги «Подъезд Рє <адрес>В» РІ 78 метрах РІ северо-восточном направлении РѕС‚ развилки автодорог «Майкоп - Гузерипль» Рё автодороги «Подъезд Рє <адрес>В», РІ границах <адрес>, Республики Адыгея, возле автозаправки, решил направиться РЅР° автомобиле <данные изъяты>, СЃ государственными регистрационными знаками <данные изъяты> РїРѕ СЃРІРѕРёРј личным делам, для чего сел Р·Р° руль Рё начал движение. Около 21 часа 30 РјРёРЅСѓС‚ тех Р¶Рµ суток, возле РґРІРѕСЂР° домовладения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, Р¤РРћ2 был остановлен сотрудниками РћР РџРџРЎРџ Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. РџРѕ результатам освидетельствования, прибывшими сотрудниками РћР‘ ДПС Р“РБДД РњР’Р” РїРѕ <адрес>, РЅР° состояние алкогольного опьянения, было установлено, что Р¤РРћ2 находится РІ состоянии алкогольного опьянения СЃ содержанием алкоголя РІ организме 1,419 миллиграмма РЅР° РѕРґРёРЅ литр выдыхаемого РІРѕР·РґСѓС…Р°;
РѕРЅ Р¶Рµ, будучи лицом, РІ отношении которого ДД.РњРњ.ГГГГ решением Майкопского районного СЃСѓРґР° Республики Адыгея установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ федеральным законом, которые были сопряжены СЃ совершением административного правонарушения, посягающего РЅР° общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё общественную безопасность. ДД.РњРњ.ГГГГ Р¤РРћ2 был поставлен РЅР° профилактический учет Отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>. РќРµ смотря РЅР° установленные ограничения Р¤РРћ2: около 22 часов 05 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РІ увеселительном заведении кафе-бар «Чародейка», расположенном РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ соблюдал установленные СЃСѓРґРѕРј ограничения РІ РІРёРґРµ запрета РЅР° пребывание РІРЅРµ жилого помещения, являющегося его местом жительства СЃ 22 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 06 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, РїСЂРё этом совершил административное правонарушение, ответственность Р·Р° совершение которого наступает РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 20.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р·Р° что был привлечен Рє административной ответственности РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 500 рублей; РѕРЅ Р¶Рµ, около 22 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РІ общественном месте, возле домовладения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес> <данные изъяты> РЅРµ соблюдал установленные СЃСѓРґРѕРј ограничения РІ РІРёРґРµ запрета РЅР° пребывание РІРЅРµ жилого помещения, являющегося его местом жительства СЃ 22 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 06 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, РїСЂРё этом совершил административное правонарушение, ответственность Р·Р° совершение которого наступает РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р·Р° что был привлечен Рє ответственности РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 15 суток; РѕРЅ Р¶Рµ, около 23 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, находясь РІ общественном месте, возле домовладения, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ соблюдал установленные СЃСѓРґРѕРј ограничения РІ РІРёРґРµ запрета РЅР° пребывание РІРЅРµ жилого помещения, являющегося его местом жительства СЃ 22 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 06 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, РїСЂРё этом совершил административное правонарушение, ответственность Р·Р° совершение которого наступает РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р·Р° что был привлечен Рє ответственности РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 10 суток.
В судебном заседании подсудимый согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1. и частью 2 статьи 314.1. УК РФ, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
С учетом мнения участников судебного заседания и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Рзучив материалы уголовного дела, Рё оценив РІ совокупности собранные доказательства, СЃСѓРґ квалифицирует действия Р¤РРћ2: РїРѕ статье 264.1. РЈРљ Р Р¤, то есть как – управление автомобилем лицом, находящимся РІ состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию Р·Р° управление транспортным средством РІ состоянии опьянения Рё РїРѕ части 2 статьи 314.1. РЈРљ Р Р¤, то есть как – неоднократное несоблюдение лицом, РІ отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ федеральным законом, сопряженное СЃ совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего РЅР° общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє Рё общественную безопасность.
Р’ материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться РІ том, что подсудимый РїРѕ своему психическому состоянию РІ момент совершения инкриминируемого ему деяния РјРѕРі осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, руководить РёРјРё. Принимая РІРѕ внимание сведения Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также его поведение РІ судебном заседании, СЃСѓРґ признает Р¤РРћ2 вменяемым Рё подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования главы 10 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, все обстоятельства дела, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Р¤РРћ2 совершил РґРІР° преступления относящиеся Рє категории небольшой тяжести; официально РЅРµ трудоустроен Рё постоянного источника РґРѕС…РѕРґР° РЅРµ имеет; РїРѕ месту жительства характеризуется посредственно; РЅР° учетах РІ психоневрологическом Рё наркологическом диспансерах РЅРµ состоит; тяжкими заболеваниями РЅРµ страдает; РІ применении Рє нему принудительных либо иных мер медицинского характера РЅРµ нуждается.
РџСЂРё назначении наказания Р¤РРћ2 Р·Р° совершение преступлений, предусмотренных статьёй 264.1. Рё частью 2 статьи 314.1. РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ учитывает РІ качестве обстоятельств, смягчающих наказание: РІ соответствии СЃ Рї. «г» С‡. 1 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ – наличие малолетних детей Сѓ РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ; РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ – полное признание РІРёРЅС‹ Рё раскаяние РІ содеянном.
РџСЂРё этом, обстоятельством, отягчающим наказание Р¤РРћ2 РІ соответствии СЃ Рї. «а» С‡. 1 СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤ является – рецидив преступлений.
Назначая наказание Р¤РРћ2, как лицу, совершившему РЅРѕРІРѕРµ преступление РІ условиях рецидива, СЃСѓРґРѕРј, РІ силу требований С‡. 1 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤, учитываются характер Рё степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, РІ силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Р° также характер Рё степень общественной опасности РІРЅРѕРІСЊ совершенного преступления. Также СЃСѓРґРѕРј учитываются Рё требования С‡. 2 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤. РџСЂРё этом, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для назначения наказания РїРѕ правилам, предусмотренным С‡. 3 СЃС‚. 68 РЈРљ Р Р¤.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием в местах лишения свободы. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений).
Учитывая РІСЃРµ установленные СЃСѓРґРѕРј обстоятельства уголовного дела, санкцию статьи 264.1. РЈРљ Р Р¤, согласно которой назначение дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, СЃСѓРґ считает необходимым назначение Р¤РРћ2 дополнительного наказания РІ РІРёРґРµ лишения права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортным средством.
Оснований для применения РїСЂРё назначении наказания Р¤РРћ2 положений, предусмотренных статьями 64 Рё 73 РЈРљ Р Р¤, равно как Рё для замены ему РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 53.1. РЈРљ Р Р¤ наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° принудительные работы СЃСѓРґ РЅРµ усматривает, поскольку полагает, что исправление РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅРµ РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ без реального отбывания наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹. РќРµ имеется Рё исключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступления, Рё РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Определяя размер наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
РЎ учетом совершения Р¤РРћ2, совокупности преступлений, относящихся Рє категории небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению ему РїРѕ правилам С‡. 2 Рё С‡. 4 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ Рё дополнительного наказаний.
Р’ соответствии СЃ Рї. «в» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ местом отбывания наказания Р¤РРћ2 следует определить исправительную колонию строгого режима.
При этом, судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого.
Р’ отношении Р¤РРћ2 избрана мера процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ. Вместе СЃ тем, решая РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ мере пресечения РІ отношении Р¤РРћ2 РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, учитывая требования СЃС‚. 97, 99, 255 РЈРџРљ Р Р¤, РІРёРґ назначаемого ему наказания, Р° также действуя РІ целях сохранения баланса между интересами РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, СЃСѓРґ считает необходимым меру процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ отменить Рё избрать РІ отношении Р¤РРћ2 меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу, РІР·СЏРІ его РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°, РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, согласно которым вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещёнными к обращению – подлежат уничтожению. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
РџР РГОВОРРР›:
– признать Р¤РРћ2 виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных статьёй 264.1. Рё частью 2 статьи 314.1. Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Рё назначить ему наказание:
– по статье 264.1. УК РФ – в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 10 месяцев;
– по части 2 статьи 314.1. УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 10 месяцев.
Р’ соответствии СЃ Рї. «в» С‡. 1 СЃС‚. 58 РЈРљ Р Р¤ наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Р¤РРћ2 отбывать РІ исправительной колонии строгого режима.
Рзбранную РІ отношении Р¤РРћ2 меру процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ обязательства Рѕ СЏРІРєРµ отменить. Рзбрать РІ отношении Р¤РРћ2 меру пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу, РІР·СЏРІ его РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:
– постановление РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении серии <адрес> РѕС‚ 18.07.2018Рі.; протокол РѕР± отстранении РѕС‚ управления транспортны средством серии <адрес> РѕС‚ 18.07.2018Рі.; протокол РѕР± административном правонарушении серии <адрес> РѕС‚ 18.07.2018Рі.; акт медицинского освидетельствования РЅР° состояние алкогольного опьянения <адрес> РѕС‚ 18.07.2018Рі. вместе СЃ прилагающейся Рє нему квитанцией, составленные РІ отношении Р¤РРћ2 – хранить РїСЂРё уголовном деле;
– автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, СЃ государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; свидетельство Рѕ регистрации транспортного средства 01 48 в„–, выданное подразделением Р“РБДД РєРѕРґ В«1179010В» 19.06.2017Рі., РЅР° автомобиль <данные изъяты> СЃ государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящиеся РїРѕ адресу: <адрес> Р¤РРћ5 – считать возвращенными РїРѕ принадлежности;
– два отрезка светлой дактопленки размером 44х33мм., 41х30мм., и один отрезок темной дактопленки размером 48х30 мм. – хранить при уголовном деле;
– дело административного надзора в„– РѕС‚ 07.11.2017Рі. РЅР° лицо, освобожденное РёР· мест лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, РІ отношении которого СЃСѓРґРѕРј установлены административные ограничения Рё определены обязанности, Р° именно РЅР° Р¤РРћ2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, проживающего РїРѕ адресу: <адрес> – оставить РїРѕ принадлежности РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.
Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.
Председательствующий – М.А. Паранук
копия верна:
Судья Майкопского районного суда
<адрес> М.А. Паранук