Решение по делу № 1-136/2024 от 16.02.2024

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Томских М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Климова А.И.,

его защитника – адвоката Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климова А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего места регистрации, проживающего в <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Климов А.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью на основании постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Черновского судебного района <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлениями Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.260 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Климов А.И. направлен для отбывания наказания в исправительную колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климов А.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности на территории ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> в <адрес> по ул. А. Липова, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 до 07 часов 20 минут, Потерпевший №1, назначенный приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту - ИК-5), находясь на своем рабочем месте, на изолированном участке отрядов №№,6,    согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-5 на период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ИК-5, в форменном обмундировании сотрудника службы исполнения наказаний, с необходимыми знаками различия, при исполнении должностных обязанностей, действуя на основании п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 1, 3, 12 ст. 14 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п.83, 84, 85 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-5, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ИК-5, согласно которым он, как сотрудник учреждения, исполняющего наказание, обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения, организовывать передвижение групп осужденных по территории строем, применять физическую силу, специальные средства в случаях, предусмотренных законом, на законных основаниях, во время вывода осужденных отрядов № и № для завтрака, выявил нарушение правил внутреннего распорядка осужденным Климовым А.И., предусмотренным п.12.3 Приложения № к приказу Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков, после чего потребовал от осужденного Климова А.И., попытавшегося без разрешения администрации колонии покинуть изолированный участок, проследовать в дежурную часть для выяснения обстоятельств нарушения.

В указанное время, в указанном месте у Климова А.И., в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, после неоднократных законных требований проследовать в дежурную часть, с целью воспрепятствования сотруднику исправительной колонии в осуществлении своих должностных обязанностей, из мотивов неприязни к нему, возник преступный умысел на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Климов А.И., находясь в указанное время, в названном месте, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, с целью воспрепятствования осуществлению сотрудником места лишения свободы своих должностных обязанностей, умышленно, не менее двух раз толкнул руками Потерпевший №1 в грудь, после чего нанес рукой один удар по его голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и ссадины в области затылка, не повлекшие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Климов А.И. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, не отрицая, что не менее двух раз толкнул руками Потерпевший №1 в грудь, указал, что не помнит, что нанес ему рукой удар по голове, дезорганизацию деятельности исправительного учреждения не совершал, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Климов А.И. пояснил, что с лета 2023 года отбывает наказание в ИК-5, ранее получал травмы головы, злоупотреблял алкоголем, в связи с чем у него случаются провалы в памяти, головные боли, считает себя больным, но диагноз не выставлен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда отряды № и № повели на завтрак в столовую, он решил пойти обратно в отряд, но сотрудника колонии не предупредил, после чего он стал к нему обращаться, что-то спрашивать, но что, он не помнит, чтобы он отстал от него, он его оттолкнул от себя, как и сколько раз, не помнит, после чего ударил его, как и куда, также не помнит. Причину своего поступка объяснить не может, так как плохо себя чувствовал, не понимал, что делает, умысла совершать дезорганизацию у него не было. Вину в применении насилия в отношении сотрудника колонии, а именно то, что он его толкнул два раза и ударил по голове, признает. Вину признал частично, поскольку умысла совершать дезорганизацию деятельности ИК-5 у него не имелось (л.д.151-156, 207-210 т.1).

Несмотря на показания подсудимого, его вина в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, являвшийся младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ИК-5, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов заступил на суточное дежурство. В период с 07 часов до 07 часов 20 минут он выводил осужденных отрядов № и № в столовую для завтрака, находился на изолированном участке между отрядами № и №, при этом осужденный Климов прошел в столовую одним из первых и почти сразу вышел обратно и направился в сторону жилого помещения отряда, на его требование представиться, Климов не реагировал, выразился в его адрес нецензурной бранью, и продолжил уходить, он неоднократно потребовал от него пройти в дежурную часть, на что Климов не реагировал, сказав, чтобы он сам туда шел, обратившись к нему на ты, после чего Климов не менее двух раз толкнул его своими руками в грудь и ударил кулаком правой руки по голове в район затылка, отчего он испытал физическую боль, оттолкнул Климова от себя, к Климову подошли иные осужденные и держали его. После смены он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого были зафиксированы телесные повреждения в затылочной области головы.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудников ИК-5, которым по рации Потерпевший №1 сообщил о том, что Климов А.И. не выполняет его законные требования и попросил прибыть на место, установлены обстоятельства нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 Климовым, ставшие им известные со слов Потерпевший №1 (л.д.111-114 т.1).

Свидетель Свидетель №3, отбывающий наказание в ИК-5, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов отряды №№,6 повели на завтрак. Когда он заходил в помещение столовой, осужденный Климов проследовал обратно в помещение отряда, на что сотрудник пошел за ним. Видел, как сотрудник держал Климова за руку, а Климов вырывался, хотел пойти в отряд, при этом сотрудник стоял без шапки. Не видел, чтобы Климов наносил удары сотруднику и выражался нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, отбывающего наказание в ИК-5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 7 часов утра, когда он вышел после завтрака из столовой, увидел, что на локальном участке отрядов №№,6 происходит конфликт между осужденным Климовым и потерпевшим, однако не видел, чтобы Климов наносил удары сотруднику и выражался нецензурной бранью.

Показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 полностью совпадают и с результатами осмотров места происшествия, вещественных доказательств и другими письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением с просьбой принять меры к осужденному Климову А.И., который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему телесные повреждения, а именно ударил в область головы кулаком, а также унизил честь и достоинство, он испытал физическую боль и нравственные страдания (л.д.10 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент обследования имеется ссадина в затылочной области, которая могла образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), так и при падении на таковые, детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.16 т.1).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имелась ссадина в области затылка, которая могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, или в результате скользящего воздействия острого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.30 т.1).

Согласно утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИК-5 распорядка дня осужденных, содержащихся в ИК-5, завтрак проходит с 6 часов 30 минут до 7 часов 15 минут поотрядно до 30 минут на отряд (л.д.72, 73-89 т.1).

Из заключения служебной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 11 минут в изолированном участке отрядов №№,6 во время следования осужденных отряда № в столовую жилой зоны для проведения приема пищи, Потерпевший №1 в отношении осужденного Климова А.И. была применена физическая сила в виде отталкивания от себя обеими руками во избежание повторных противоправных, насильственных действий (л.д.182-187 т.1).

В ходе осмотра изолированного участка отрядов № ФКУ ИК-5 по ул. <адрес> установлено место совершения преступления (л.д.157-161 т.1).

В ходе предварительного и судебного следствия осмотрена видеозапись с видеорегистратора потерпевшего, установлено как Климов А.И. ДД.ММ.ГГГГ не реагирует на вопросы Потерпевший №1, проходит в сторону изолированного участка, не представляется на неоднократные требования Потерпевший №1, уходит от него, выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью, отказывается проходить в дежурную часть, отталкивает Потерпевший №1 правой рукой в сторону, продолжает оскорблять сотрудника Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, отказываясь проходит в дежурную часть, хаотично двигает руками, после чего Потерпевший №1 поднимает предмет, схожий с головным убором (л.д.103-107 т.1). Диск с указанными видеозаписями признан вещественным доказательством по делу (л.д.108 т.1).

Суд, оценивая показания подсудимого, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, полагает обоснованным принять за основу показания потерпевшего и свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления, также как и показания самого подсудимого, в части, не противоречащей фактическим обстоятельства совершенного преступления, установленных судом, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 о том, что они не видели, как Климов А.И. наносил телесные повреждения потерпевшему и высказывался в его адрес нецензурной бранью не ставят под сомнение выводы суда о виновности Климова А.И. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью иных доказательств, изложенных выше.

Потерпевший Потерпевший №1 непосредственно после совершения в отношении него преступления доложил в дежурную часть. Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал стабильные показания, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, указанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Оснований ставить под сомнения указанные выше показания потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела не представлено, в судебном заседании таковых не добыто. Кроме того, самим подсудимым не приведены заслуживающие внимание доводы, по которым можно поставить показания потерпевшего и свидетелей под сомнение.

О том, что умысел подсудимого был направлен на применение в отношении Потерпевший №1, являющегося сотрудником места лишения свободы, насилия, в связи с осуществлением им служебной деятельности, свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Из суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-5 следует, что Потерпевший №1 в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности (л.д.41 т.1).

Исходя из показаний подсудимого Климова А.И. установлено, что он был не согласен с действиями сотрудника ИК-5 Потерпевший №1, который воспрепятствовал его самовольному возвращению в помещение отряда без строя, в связи с чем у них произошел конфликт.

Исходя из фактических обстоятельств дела, возникновения умысла на применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью воспрепятствования осуществления им своих должностных полномочий и имевшего право требовать от осужденных выполнения установленного порядка отбывания наказания, установлено, что Потерпевший №1, осуществляющий сопровождение осужденных в столовую для завтрака в соответствии с регламентированным распорядком дня, в том числе осужденного Климова А.И., который попытался без разрешения администрации колонии покинуть изолированный участок, что не допустимо, то есть нарушил порядок отбывания наказания, потребовал от Климова А.И. проследовать в дежурную часть для выяснения обстоятельств нарушения, на что он отказался, препятствовал законной деятельности сотрудника ИУ, с целью воспрепятствования сотруднику места лишения свободы осуществлению законной деятельности, в связи с внезапно возникшей неприязнью, не менее двух раз толкнул руками Потерпевший №1 в грудь, нанес ему рукой один удар по голове, причинив ему физическую боль, при этом, действия подсудимого носили целенаправленный характер, что следует расценивать как умышленные действия, причинившие телесные повреждения.

Кроме того, согласно исследованного приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1, его должностной инструкции, Потерпевший №1 являлся младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ИК-5, реализующего задачи и функции органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, в его обязанности входило, в том числе, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, лицам, допускающим нарушения установленного порядка отбывания наказания, делать замечания, а при необходимости – задерживать и доставлять их к дежурному помощнику начальника учреждения, организовывать передвижение групп осужденных по территории строем (л.д.48, 49, 50-57 т.1).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 1, 3, 12 ст. 14 ФЗ РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказание обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных настоящим Законом.

Согласно п.12.3 правил внутреннего распорядка, являющихся приложением № к приказу Министерства юстиции РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается без разрешения администрации ИУ покидать помещения, нахождение в которых регламентировано распорядком дня осужденных к лишению свободы, выходить за пределы изолированных участков.

Доводы стороны защиты о противоправном поведении самого потерпевшего Потерпевший №1, оттолкнувшего подсудимого и воспрепятствовавшего его возвращению в помещение отряда суд не может признать состоятельным, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что при сопровождении осужденных на завтрак в столовую, откуда Климов А.И. до окончания завтрака самовольно направился в сторону отряда, Потерпевший №1 не подстрекал Климова А.И. к совершению преступления, а имел цель соблюдения правил внутреннего распорядка в ИУ. Тот факт, что Потерпевший №1 после нанесения ему Климовым А.И. телесных повреждений оттолкнул его от себя, не может свидетельствовать о провокации со стороны потерпевшего, поскольку данное применение насилия в отношении осужденного было обоснованным, Потерпевший №1 вел себя корректно, в соответствии с законодательством о системе исполнения наказаний. В материалах дела имеется видеозапись, которая является доказательством по делу и получена в соответствии с требованиями закона, подтверждающая показания потерпевшего.

Осужденный Климов А.И. отбывает наказание в данной исправительной колонии с июня 2023 года, знаком с правилами внутреннего распорядка и, отбывая наказание, не должен допускать правонарушений.

Доводы стороны защиты о том, что Климов А.И. нанес Потерпевший №1 телесные повреждения из личных неприязненных отношений, не осознавая фактических обстоятельств произошедшего в связи с наличием заболеваний, а не в связи с осуществлением им своей служебной деятельности суд не может признать состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются стабильными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, к показаниям Климова А.И. суд относится критически, расценивая их как его желание избежать уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

На основании вышеизложенного, оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, признавая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Климова А.И. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося сотрудником места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, на основании чего, квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ.

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Климов А.И. в период времени совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> По своему психическому состоянию он способен в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.132-137 т.1).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Климова А.И. вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый Климов А.И. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, но, несмотря на это, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы. Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – частично признание вины, наличие заболеваний у подсудимого.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. Указанных обстоятельств по настоящему делу судом не установлено. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климова А.И. в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее судим приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает Климову А.И. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, при назначении наказания суд применяет положения ст.70 УК РФ, полагая необходимым полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда, учитывая, что на день вынесения приговора суда неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 дней.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Подсудимому Климову А.И. суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым избрать в отношении Климова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражей, с учетом сведений о его личности, а также, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что иная мера пресечения не обеспечит надлежащего исполнения приговора.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Коноваловой И.А. в ходе следствия в размере 9 876 рублей, ею же в суде в размере 4 938 рублей, которые подлежат взысканию с Климова А.И., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек либо уменьшения их размера суд не усматривает, отсутствие у него денежных средств в настоящее время не свидетельствует его имущественной не состоятельности, не исключает получением им дохода в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Климова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Климову А.И. 3 года 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Климова А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Климова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора суда в законную силу, диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в сумме 18 814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей взыскать с осужденного Климова А. И. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Осужденный имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

                                                Судья –

        Приговор не вступил в законную силу.

        Подлинник документа находится в уголовном деле 1-136/2024 Ингодинского районного суда <адрес>

        УИД №