Решение по делу № 1-380/2022 от 10.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года        город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Сипатине А.В.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимого Илларионова Т.А.,

защитника – адвоката Рогизного С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Илларионова Т.А., <данные изъяты> судимого:

- 24 августа 2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 октября 2017 года Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 11 сентября 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 августа 2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 октября 2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов Т.А. 11 апреля 2022 года ночью, находясь в подъезде № <адрес>, увидел велосипед, который решил похитить. С этой целью Илларионов Т.А., находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, убедившись в тайном характере своих действий, действуя из корыстных побуждений, кусачками перекусил противоугонный трос велосипеда марки «Stinger Element», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащего Я., и выкатил его на улицу. С места совершения преступления Илларионов Т.А. с велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Илларионова Т.А. потерпевшей Я. причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который для нее является значительным.

Подсудимый Илларионов Т.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои показания, данные им на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого Илларионов Т.А. пояснил, что в ночь с 10.04.2022 по 11.04.2022, он предложил М. проехать на <адрес>. Зайдя в подъезд дома на 6 этаже он увидел велосипед марки «Стингер» с рамой синего цвета, который был пристегнут противоугонным тросом к перилам. Он решил его похитить с целью дальнейшей продажи. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, кусачками раскусил трос и похитил вышеуказанный велосипед. С ним был его знакомый М., который не видел, как он похищал велосипед. Велосипед впоследствии он продал знакомому П.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена доказательствами, которые судом исследованы и оценены.

Из показаний потерпевшей Я. усматривается, что она приобрела велосипед марки «Stinger Element» с рамой синего цвета, который хранился на шестом этаже подъезда <адрес> в <адрес> и был пристегнут к перилам лестничной площадки противоугонным тросом. В утреннее время 11.04.2022г. она обнаружила, что велосипед отсутствует. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком. Ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, также она ежемесячно вносит платежи по кредиту в размере <данные изъяты> рубля, коммунальные платежи<данные изъяты>

У потерпевшей Я. были изъяты паспорт на велосипед марки «Stinger Element», руководство пользователя, гарантийный талон и товарный чек на указанный велосипед.

Свидетель М. показал, что 11.04.2022 г. ранним утром Илларионов Т. Из подъезда <адрес> похитил велосипед марки «Стингер» с рамой синего цвета.

Свидетель П. подтвердил, что 11.04.2022г. он приобрел у Илларионова Т. велосипед марки «Стингер» с рамой синего цвета, который впоследствии продал.

Согласно выводам судебной товароведческой экспертизы № 237 от 21.04.2022г. рыночная стоимость на 11.04.2022г. велосипеда марки «Stinger Element» с рамой синего цвета с учетом эксплуатационного износа составляла <данные изъяты> рублей.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Илларионова Т.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Илларионова Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершенного преступления, подтверждается ее показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется, представленными ею документами: копией кредитного договора, квитанциями на оплату коммунальных услуг.

Илларионов Т.А. молод, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Илларионову Т.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание Илларионову Т.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание, что Илларионов Т.А. вину признал, раскаялся, указывая, что намерен вести исключительно правопослушный образ жизни, в настоящее время трудоустроился, принимает участие в <данные изъяты>, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Я. подлежит удовлетворению в размере, установленном предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илларионова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Илларионова Т.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Илларионова Т.А. в пользу Я. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением – <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:подпись    Н.А. Беглик

Дело № 1-380/2022

УИД 39RS0001-01-2022-002903-61