Решение по делу № 2-336/2024 от 26.06.2024

дело 2-336/2024

УИД 24RS0029-01-2024-000191-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Жукову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») обратилось в суд с иском к Жукову Д.Л.. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013 года, заключенному между ЗАО КБ «КЕДР» (ныне ОАО «БИНБАНК») и Жуковым Д.Л. в размере 187 816 рублей 62 копейки, госпошлины за обращение в суд в размере 4 956 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.06.2013 года по кредитному договору № ЗАО КБ «КЕДР» предоставил заемщику Жукову Д.Л. кредит в размере 200000 рублей под 18,5% годовых на срок до 24.06.2016 года, с ежемесячным погашением кредита и уплаты процентов. Обязательство по гашению кредита и уплате процентов Жуковым Д.Л. надлежащим образом не исполняется за период с 25.06.2014 года по 04.02.2022 года по состоянию на 04.02.2022 года образовалась задолженность в размере 187 816 рублей 62 копейки, из которых 136 811 рублей 55 копеек – основной долг, 47 111 рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом, 3893 рубля 78 копеек - пеня

01.01.2019 года на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от 26.10.2018 года, а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, суду направил заявление с извещением о том, что в соответствии с договором уступки прав № от 26.05.2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступил свои права требования, в том числе и долг Жукова Д.Л. в размере 182633 рубля 93 копейки ООО «ПКО «Айди Коллект», в связи с чем исковые требования поддерживать не имеют возможности.

Ответчиком суду предоставлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО «ПКО «Айли Коллект» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины своей неявки не пояснил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитного договора № от 25.06.2013 года ЗАО КБ «КЕДР» предоставил Жукову Д.Л. кредит в размере 200000 рублей под 18,5% годовых сроком до 24.05.2016 года.

10.06.2016 года деятельность ЗАО КБ «КЕДР» прекращена путем реорганизации, присоединено к ОАО «БИНБАНК».

01.01.2019 года ОАО «БИНБАНК» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно договора уступки прав № от 26.05.2024 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступил свои права требования, в том числе и долг Жукова Д.Л. в размере 182633 рубля 93 копейки ООО «ПКО «Айди Коллект».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ), статьей 48 АПК РФ.

По смыслу указанных норм и разъяснений следует, что правопреемство допускается судом не по собственной инициативе, а по заявлению заинтересованной стороны.

Однако, заявления от заинтересованной стороны (ООО "ПКО «Айди Коллект») о замене истца в порядке ст. 44 ГПК РФ в адрес суда не поступало, а истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» более стороной в правоотношении не является, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований к Жукову Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 31.10.2024 года.

Судья Н.Ю. Шепелева

Фактически мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года