Решение по делу № 2-864/2019 от 04.04.2019

дело № 2- 864/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказ РСО - Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к Джериевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ ПАО обратился в суд с исковыми требованиями к Джериевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд в электронном виде, с электронной подписью представителя истца Г.Д.Б., при этом, к исковому заявлению прилагается незаверенная светокопия доверенности на представительство интересов истца.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исходя из приведенных законоположений, к исковому заявлению, поданному и подписанному представителем конкурсного управляющего должен прилагаться подлинник доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности.

Порядок заверения копий документов регламентирован п. п.57п. 3.1 ч.3 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) и пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утвержден постановлением Госстандарта России N 65-ст от 03.03.2003).

Надлежащим образом заверенной копией доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, является копия доверенности, заверенная в соответствии с вышеприведенным порядком. Таковая в материалах дела отсутствует, кроме того все прилагающиеся к исковому заявлению документы, также представлены в светокопиях, заверенных электронной подписью Г.Д.Б., полномочия которой не подтверждены.

Истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом, оригинал доверенности или их надлежащим образом заверенная копия документа, несмотря на неоднократные запросы суда, не представлены. Несмотря на неоднократные извещения банка, устранить данное нарушение в процессе судебного разбирательства, не представляется возможным.

Ответчик Джериева З.Ю., извещенная надлежащим образом по месту постоянного жительства, в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не уведомила.

Согласно абзацу 3 ст.222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку доказательства подписания и подачи искового заявления лицом, полномочия которого надлежащим образом удостоверены, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-864/19 по иску Банка ВТБ ПАО к Джериевой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

    РќР° определение СЃСѓРґР° может быть подана частная жалоба РІ Верховный СЃСѓРґ Р РЎРћ-Алания РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                       Р¤.Р‘. Моргоева