Решение по делу № 2-2875/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2875/2022

64RS0046-01-2022-004136-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике Проценко Т.А.,

с участием представителя истца Славкинской Е.В.,

представителя администрации Ленинского района МО «Город Саратов» Миняфова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинько М.В. к администрации Ленинского района МО «Город Саратов», администрации МО «Город Саратов» об обязании заключить договор социального найма,

установил:

истец обратился в суд иском к администрации Ленинского района город Саратов, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения, указав, что с 11.03.1998г. она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. квартира находится в муниципальной собственности, она вместе с семьей проживает в ней на условиях договора социального найма. Ордер выдавался первоначально как многодетной семье в 1988г. на жилое помещение по адресу: <адрес>. в последующем в 1998г. был оформлен обменный ордер на квартиру по адресу: <адрес>, и она вселилась в указанное жилое помещение и проживает в нем до настоящего времени. Однако первоначальный ордер и обменный ордер был утерян. Она обращалась в ОГУ «Государственный архив Саратовской области», администрацию с запросами о предоставлении дубликатов, однако в архивах указанные документы не имеются.

Истец, представитель администрации МО «Город Саратов» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца поддержала требования по доводам иска.

Представитель администрации Ленинского района МО «Город Саратов» с заявленными требованиями не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Как следует из части 1 ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) основанием для вселения в жилое помещение является ордер. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

В судебном заседании установлено, что1 1.03.1998г. истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Квартира находится в муниципальной собственности, ордер выдавался первоначально как многодетной семье в 1988г. на жилое помещение по адресу: <адрес>, в последующем в 1998г. был оформлен обменный ордер на квартиру по адресу: <адрес>, и истец вселилась в указанное жилое помещение и проживает в нем до настоящего времени. Однако первоначальный ордер и обменный ордер был утерян.

Она обращалась в ОГУ «Государственный архив Саратовской области», администрацию с запросами о предоставлении дубликатов, однако в архивах указанные документы не имеются.

Истцу было направлено уведомление со стороны администрации Ленинского района г.Саратова об отказе в предоставлении муниципальной услуги, в связи с не представлением ордера на жилое помещение.

Судом установлено, что истец длительное время проживает и зарегистрирована по спорному жилому помещению, несет бремя его содержания, осуществляет оплату за проживание и коммунальные услуги.

Обстоятельств, препятствующих заключению договора социального найма, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли фактические отношения по договору социального найма.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, а их исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Калинько М.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Ленинского района город Саратов заключить с Калинько М.В. договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

Судья