Решение по делу № 2-751/2022 от 08.11.2022

    2-751/2022

    УИД: 04RS0014-01-2022-001191-48

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2022 года                                                                                               г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

    при секретаре Таракановской А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-751/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Х.М.С., к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» Е.В.Р.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований представитель банка указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и гр. <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на сумму 93 651 рубль 63 копейки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

    Представитель истца отмечает, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчета, задолженность составляет 23 358 рублей 13 копеек.

    Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено. Согласно анкеты заемщика, истец предполагает, что наследником является Х.М.С.

    14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика наследника Х.М.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 23 358 рублей 13 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей 74 копейки.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Е.В.Р.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Х.М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и <данные изъяты> 14.08.2013 года заключен договор кредитования №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму 81 000 рублей под 36% годовых на срок 12 месяцев.

С условиями предоставления денежных средств в кредит, и их возврата, заемщик была согласна и ознакомлена, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре кредитования.

    Заемщик <данные изъяты>. умерла <данные изъяты>.

    В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа <данные изъяты> следует, что к имуществу <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками являются дочь – Х.М.С.., мать <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из: 1<данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы. С учетом изложенного, стоимость принятого наследственного имущества составляет сумму в размере 341 075 рублей.

    Согласно сведениям ЗАГС <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ

    Учитывая, что наследник Х.М.С.. подала заявление нотариусу, на день открытия наследства, проживала совместно с наследодателем, имеет регистрацию с 25.07.2013 года по настоящее время по адресу <адрес>, что следует из сведений ОВМ ОМВД по Кяхинскому району, то есть, пользуются имуществом в виде квартиры, что свидетельствует о фактическим принятии ею наследства, в связи с чем, ответчик, как наследник должника, становится должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

    Как следует из искового заявления, и подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования, за умершим заемщиком <данные изъяты> числятся неисполненные обязательства по кредиту в сумме 23 358 рублей 13 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 17 345 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 5 854 рубля 03 копейки, иные комиссии – 158 рублей 82 копейки. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

        Таким образом, суд считает установленным, что надлежащими ответчиком по иску является наследник умершего заемщика <данные изъяты>. – Х.М.С.., которая становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственному имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты>. к ответчику Х.М.С. по настоящему делу, суду представлено не было.

    Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Совкомбанк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 74 копейки, уплаченные банком за подачу иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Х.М.С., к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Х.М.С., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 358 (двадцать три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 17 345 (семнадцать тысяч триста сорок пять) рублей 28 копеек, просроченные проценты – 5854 (пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 03 копейки, иные комиссии – 158(сто пятьдесят восемь) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей 74 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховый Суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022 года.

    Судья                                                                                                Жарникова О.В.