Решение от 31.05.2022 по делу № 2-282/2022 от 07.02.2022

25RS0009-01-2022-000370-20                                                                                                 дело №2-282/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск                                                                                                31 мая 2022 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В., при секретаре Костиной М.В., с участием представителя ОАО «РЖД» Шлапак Е.В.,

    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Дуплинищеву Алексею Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Дуплинищева Алексея Михайловича в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 1500600 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15703 рублей. В порядке подготовки к рассмотрению дела, был исследован вопрос о месте жительства ответчиков. В ходе чего установлено, что ответчик не проживает на территории Лесозаводского городского округа.

В судебное заседание поступили сведения о том, что ответчик Дуплинищев Алексей Михайлович с 2005 года по настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: ххххххх.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Дуплищев А.М. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности без его участия.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» ФИО4 не возражает против направления дела на рассмотрение по подсудности.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение лиц участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела, выяснилось, что ответчик Дуплинищев Алексей Михайлович с 2005 года по настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу: ххххххх, то есть на момент предъявления искового заявления в суд не проживает в Лесозаводском городском округе ххххххх, суд считает, что дело Лесозаводским районным судом было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает необходимым передать дело на рассмотрение в Апанасенковский районный суд ххххххх.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ:

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                       ░░░░░ __________________