Решение по делу № 71-693/2017 от 17.11.2017

Судья Лобанова Ю.Е. дело № 71-693/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 года жалобу Кривоногова С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 октября 2017 года, которым

Кривоногову Сергею Александровичу,

родившемуся ( / / ),

назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кривоногову С.А. назначено наказание за участие 07 октября 2017 года в публичном мероприятии в районе дома 24 по ул. Ленина в г. Екатеринбурге, проведение которого не было согласовано с Министерством общественной безопасности Свердловской области, и за отказ от выполнения требования сотрудников полиции и уполномоченного представителя Министерства общественной безопасности Свердловской области о прекращении участия в нем в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В жалобе Кривоногов С.А. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что публичное мероприятие, в котором он принял участие, было согласованно. Считает, что показания свидетелей Б., С. должны быть исключены из числа доказательств по делу, поскольку эти свидетели не были указаны в протоколе.

Проверив материалы дела, заслушав Кривоногова С.А., поддеражвшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, в связи со следующим.

Административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что проведение 07 октября 2017 года с 16:00 до 19:00 на площади Труда в г. Екатеринбурге публичного мероприятия в форме пикета не было законным, поскольку его организатор в установленном порядке был извещен об изменении места проведения публичного мероприятия в соответствии с требованиями Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (л.д. 13-15).

Уведомление о проведении публичного мероприятия в ином месте, предложенном Министерством общественной безопасности Свердловской области, не подавалось. В связи с чем доводы жалобы о принятии участия Кривоногова С.А. в согласованном публичном мероприятии являются несостоятельны.

Как установлено судьёй при рассмотрении дела, Кривоногов С.А. 07 октября 2017 года с 15:30 до 15:55 в г. Екатеринбурге на площади Труда принял участие в публичном мероприятии, выкрикивая лозунги против действующей власти в Российской Федерации в поддержку А. Навального, зная, что проведение данного мероприятия является незаконным. По адресу г. Екатеринбург, ул. Ленина, д. 34, сотрудниками полиции и Министерства общественной безопасности Свердловской области Кривоногову С.А. были предъявлены требования о прекращении участия в незаконном публичном мероприятии, которые им не были исполнены. О предъявлении Кривоногову С.А. указанных требований подтвердили, допрошенные при рассмотрении дела в качестве свидетелей - главный специалист Министерства общественной безопасности Свердловской области С., инспектор по ИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу Б.

Кроме того, фактические обстоятельства дела подтверждаются и согласуются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), пояснениями Кривоногова С.А., уведомлением о проведении публичного мероприятия, организованного Б. (л.д. 24-25), ответом на уведомление из Министерства общественной безопасности (л.д. 13-15), объяснениями С. (л.д. 26-28), рапортами должностных лиц ООП УМВД России по г. Екатеринбургу К., Л. (л.д. 29-32), видеосъемкой (л.д. 1), получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, показания свидетелей, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Эти документы, свидетельские показания могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств, что не противоречит Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, показания свидетелей Б., С. полученные при рассмотрении дела являются допустимыми доказательствами и не подлежат исключению.

Правильно установив все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судья дал верную юридическую оценку действиям Кривоногова С.А. по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Утверждение о том, что Кривоногов С.А. участвовал в согласованном публичном мероприятии в форме пикета, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Поскольку механизм реализации прав, предоставленных ст. 31 Конституции Российской Федерации, установлен Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», и публичное мероприятие, в котором принял участие Кривоногов С.А., проводилось с нарушением установленного законом порядка реализации права, не имеют значения доводы о мирном характере данного мероприятия.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.

Вместе с тем, в постановлении судьей была допущена ошибка в дате его вынесения, поскольку в соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Из материалов дела усматривается, что после окончания рассмотрения дела, 31 октября 2017 года была объявлена резолютивная часть постановления, а мотивированное постановление составлено 01 ноября 2017 года. Таким образом, днем вынесения постановления является 01 ноября 2017 года, поэтому необходимо внести в него соответствующее изменение.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривоногова Сергея Александровича изменить, считать датой вынесения постановления 01 ноября 2017 года.

В остальной части постановление судьи оставить без изменений, а жалобу Кривоногова С.А. – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова