Решение по делу № 2-843/2017 (2-18348/2016;) ~ М-18810/2016 от 02.12.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-843/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-843/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Хафизовой,

при секретаре С.П. Евдокимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к ГП Скиба о взыскании процентов и штрафа по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» обратилось в суд с иском к Г.П. Скиба о взыскании основного долга в размере 12 350 рублей, процентов за пользование займом в размере 89 047 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3 228 рублей 53 копеек, указав в обоснование, что 27.08.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму 12 350 рублей под 2% в день сроком на 16 дней. На основании дополнительного соглашения сторон № 1, окончательная сумма задолженности составляет 14 573 рубля по состоянию на 20.09.2015. От ответчика поступила частичная оплата 02.09.2016 в размере 10 000 рублей. За период с 12.09.2015 по 06.09.2016 задолженность ответчика составляет 101 397 рублей. 01.11.2016 истец переименован в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг». Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в требуемой сумме.

В судебное заседание представитель истца Р.Ф. Ситдикова по извещению не явилась, в исковом заявлении требования иска поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Г.П. Скиба в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 01.11.2016 истец переименован в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг».

27.08.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ответчиком был заключен договор займа № ... на сумму 12 350 рублей под 2% в день сроком на 16 дней.

Ответчик 02.09.2016 частично погасил задолженность по процентам в размере 10 000 рублей.

Впоследствии ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, сумму долга и процентов по договору не возвратил, суду доказательства погашения остатка имеющейся задолженности не представил, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга и процентов за период с 12.09.2015 по 17.10.2016 в размере 101 397 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГП Скиба в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму долга в размере 101 397 рублей, возврат госпошлины 3 228 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись         Р.Р. Хафизова

Копия верна

Судья                  Р.Р. Хафизова

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья              Р.Р. Хафизова