Решение по делу № 2-331/2024 (2-3702/2023;) от 04.09.2023

Дело №

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

с участием истца Мейриева М-А.Б., представителя истца Шанхоева Д.К., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Антиповой Т.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мейриева Мухамед-Али Беслановича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании бездействия должностных лиц незаконным и возложении обязанности подготовить приказ о назначении на должность,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мейриев М-А.Б. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц УРЛС МВД по РИ, выразившееся в не подготовке приказа о назначении на должность заместителя начальника отдела дорожно-патрульной службы, исполнения административного законодательства и взаимодействия с правоохранительными органами УГИБДД МВД по <адрес> и обязать УРЛС МВД по <адрес> подготовить приказ о назначении его на должность заместителя начальника отдела дорожно-патрульной службы, исполнения административного законодательства и взаимодействия с правоохранительными органами УГИБДД МВД по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен врио начальника УРЛС МВД по <адрес> Игонин Е.Е. который суду объяснил, что бездействие в не подготовке приказа о назначении Мейриева М-А.Б. на должность заместителя начальника отдела дорожно-патрульной службы было вызвано документом, поступившем из ОРЧ СБ МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП, в связи с тем, что указанный документ содержит сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, пояснить полную информацию он не имеет права.

С учетом того, что Мейриевым М-А.Б. оспаривается бездействие УРЛС МВД по РИ о не подготовке приказа о назначении его на должность, а проверка обоснованности и законности данного бездействия может быть осуществлена только путем исследования документа содержащим сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, на который ссылался свидетель Игонин Е.Е., в судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Верховный Суд Республики Ингушетия.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражали против направления настоящего дела для рассмотрения по существу в Верховный Суд Республики Ингушетия.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной <данные изъяты>.

В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что для правильного разрешения возникшего спора имеется необходимость в истребовании и исследовании документов, содержащих сведения, составляющие государственную <данные изъяты>, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верховный Суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мейриева Мухамед-Али Беслановича к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании бездействия должностных лиц незаконным и возложении обязанности подготовить приказ о назначении на должность направить для рассмотрения по подсудности в Верховный Суд Республики Ингушетия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий:

        Копия верна:

Судья Магасского районного суда                                 Т.А. Белхароев