Решение по делу № 1-39/2022 от 12.01.2022

УИД:22RS0003-01-2022-000023-96                 Дело № 1-39/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск                       16 мая 2022 года

    Бийский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Аникиной Н.С.,

при помощнике председателя суда Хаустовой О.В., помощнике судьи Мироновой Т.О., при секретарях Чирва С.В., Понькиной Ю.С.,

государственных обвинителей - Пасько Т.В., Шаминой Ю.С.,

подсудимой: Поповой Н.С.,

защитников: адвоката Безуглова В.А., адвоката Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

Поповой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, гражданки РФ, образование среднее специальное, состоящей в браке, на иждивении имеющей 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, судимой:

- 01 февраля 2017 г. Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 13 апреля 2021 г. освобождена из мест лишения свободы по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 марта 2021 г. с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 6 месяцев 9 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имеющая законного источника дохода и движимая стремлением к незаконному обогащению Попова Н.С., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» решила незаконно сбывать наркотические средства.

Для этой цели, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.С., реализуя задуманное, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомилась с неустановленными лицами, использующими в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» никнейм «Егор Совостов» (логин@egomoe)», с которыми вступила в преступный сговор, направленный на постоянное, в течение длительного времени совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники, путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории <адрес> и <адрес>. При этом Попова Н.С. должна была в указанной группе осуществлять роль «закладчика» – лица, которое должно было подыскивать малозаметные места – тайники на территории <адрес> и <адрес> и помещать в них наркотические средства, расфасованные по определенному весу и упакованные для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки» для дальнейшей продажи потребителям.

Для реализации задуманного, Попова Н.С. и вышеуказанные неустановленные лица договорились, что при совершении преступления, данные неустановленные лица должны были:

- подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

- приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

- производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах – тайниках;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Поповой Н.С., точные адреса местонахождения мелкооптовых партий наркотических средств;

- давать указания Поповой Н.С. на получение мелкооптовых партий наркотических средств, их незаконное хранение, на подыскание малозаметных мест – тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от Поповой Н.С. информацию о точных местах расположения, сформированных последней на территории <адрес> и <адрес> малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств, хранить эти сведения для дальнейшего незаконного сбыта;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест – тайников с «закладками» наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Попова Н.С., согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами, должна была выполнять следующие функции:

- получать от указанных выше неустановленных лиц мелкооптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

- незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе и в других заранее подысканных для этого местах;

- приобретать в необходимом количестве средства упаковки наркотических средств;

- помещать в различные заранее подысканные малозаметные места – тайники на территории <адрес> и <адрес> «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи и фотографии о точном месторасположении и описании помещенных им «закладках» с наркотическими средствами;

- используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса мест нахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии;

- получать в качестве заработной платы денежные средства от указанных выше неустановленных лиц;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, вступив в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, Попова Н.С. совместно с указанными выше неустановленными лицами, совершила следующее преступление:

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрели вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 29,45 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные выше неустановленные лица, продолжая осуществлять умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 29, 45 граммов, что является крупным размером, поместили в тайник, расположенный в <адрес> по географическим координатам 52.51126 северной широты 85.28188 восточной долготы на расстоянии около 1700 метров в северо — западном направлении от здания АЗС «Газпромнефть»- № по адресу: <адрес>, 357 км. по направлению на Чуйский тракт от ориентира вблизи <адрес>, а также на расстоянии около 230 метров в северо — западном направлении от километрового столба «356» федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» (Новосибирск- Барнаул- Горно — Алтайск- граница с Монголией), о чем посредством не установленного технического устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщили Поповой Н.С., в целях получения его последней и формирования тайников с розничными «закладками» наркотических средств.

После чего, в период с 12 часов 32 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попова Н.С., действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта забрала из указанного ей неустановленными лицами, посредством не установленного технического устройства, тайника, находящегося в <адрес> по географическим координатам 52.51126 северной широты 85.28188 восточной долготы на расстоянии около 1700 метров в северо — западном направлении от здания АЗС «Газпромнефть»- № по адресу: <адрес>, 357 км. по направлению на Чуйский тракт от ориентира вблизи <адрес>, а также на расстоянии около 230 метров в северо — западном направлении от километрового столба «356» федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» (Новосибирск- Барнаул- Горно — Алтайск- граница с Монголией), вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29,45 граммов, что является крупным размером, которое с целью дальнейшего совместного с указанными выше неустановленными лицами, незаконного сбыта, стала хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на участке местности, находящемся в <адрес> по географическим координатам 52.515598 северной широты 85.272 восточной долготы, расположенный на расстоянии около 2500 метров в северо — западном направлении от здания АЗС «Газпромнефть»- № по адресу: <адрес>, 357 км. по направлению на Чуйский тракт от ориентира вблизи <адрес>, а также на расстоянии около 290 метров в северо — западном направлении от километрового столба «356» федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» (Новосибирск- Барнаул- Горно — Алтайск- граница с Монголией) Попова Н.С. с незаконно хранимым ей при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическим средством, была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного сотрудниками правоохранительных органов в здании по адресу: <адрес>, личного досмотра Поповой Н.С. было обнаружено и изъято приготовленное для дальнейшего совместного с вышеуказанными неустановленными лицами незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29,45 граммов, что является крупным размером.

Таким образом, Попова Н.С. и указанные выше неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали иные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств.

Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство — альфа — пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 29,45 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Попова Н.С. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта этих наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Попова Н.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы, в связи с тем, что не могла найти высокооплачиваемую работу, так как является матерью троих детей, дети находятся на её иждивении, отец детей никак не помогал, возникли финансовые трудности. В социальных сетях увидела объявление, предложение работать курьером, списалась, ей сообщили в чем будет заключаться работа, она согласилась. 22 июля вышла на стажировку, её предупредили о том, что сначала она будет раскладывать закладки, сформированные либо из поваренной соли, либо из муки, дабы пройти стажировку. Стажировку прошла, в телеграмме несколько раз получала такие тайники, всех всё устроило. Её перевели к другому работодателю, с ним она списалась, ей сообщили о том, что одна закладка будет стоить от 350 до 400 рублей, она дала свое согласие. 26 июля получила адрес с весом 30 грамм наркотического средства «Скорость». Прибыла по переданному адресу, но ей стало страшно, она позвонила своему бывшему супругу, чтобы он подъехал в лесной массив. Он приехал, он пошел с ней, по координатам она подобрала сверток, развернула его, проверила, там было то, что было написано, что действительно 30 свертков по грамму наркотического средства. Она положила эти свертки в сумку, они направились из леса, через несколько метров их арестовали сотрудники, достали свои удостоверения. В дальнейшем она ни от чего не отказывалась, не сопротивлялась, сказала, что в её сумке находятся наркотические средства, проследовали в отдел полиции, где у неё всё изъяли, составили протокол при понятых.

Объявление о работе в интернете нашла в конце июля, ДД.ММ.ГГГГ, в двадцатых числах. Примерно в течение суток приняла решение о занятие данной работой. Работу начала искать после освобождения, в течение двух месяцев это было проблематично, так как очень много где отказывают в связи с тем, что отбывала наказание. Объявление о данной работе курьером нашли в телеграмм. В последующем это магазин Алиса, конкретно с кем она переписывалась точно не вспомнит. Когда оглашали протокол осмотра изъятых документов, в том числе переписку в телефоне, это соответствуют действительности. Потом её перевели, это был последний Егор Савойтов, до этого ИП Джон, сейчас не вспомнит точное наименование. Она была зарегистрирована под ником «Флик» и еще что-то такое. Свой номер телефона и адрес своей электронной почты в настоящее время не помнит. Стажировка была на протяжении двух-трех дней, два или три раза выдавалось ей по 5 упаковок, она их даже не распечатывала, так как сказали, что это просто стажировка и там будет поваренная соль. 26 июля её перевели к Егору, выдали адрес, соответственно она уже списалась с ним. Адрес, куда она поехать поднимать закладку, старый Чуйский тракт, недалеко от заправки, координаты места были указаны, территория <адрес> в лесном массиве. Был один сверток, завернутый в синий скотч, когда развернула там было 30 маленьких свертков, завёрнутых в синюю изоленту, которые она положила в свою сумку. Её муж был в курсе её преступной деятельности. Изъятие наркотического средства проводила в отделе полиции следователь Свидетель №4, две женщины были понятыми. Ей разъяснили права и обязанности, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъясняли право добровольно выдать, она сразу пояснила, что в сумке находятся наркотические средства. Кроме наркотических средств у неё были изъяты деньги в размере 450 руб., 2 банковские карты, сотовый телефон Ксиоми, в котором находилась переписка. Никакого давления со стороны оперативных сотрудников на неё не оказывалось.

Помимо признательных показаний Поповой Н.С., её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в июле 2021 года сотрудникам наркоконтроля <адрес> поступила информация, что на территории <адрес> действует преступная группа, специализирующая на незаконном обороте наркотических средств, в частности формирования тайников-закладок. ДД.ММ.ГГГГ была получена информация, что неустановленным лицом на участке местности, расположенном в заречной части города <адрес> в лесном массиве старого Чуйского тракта был сформирован тайник–закладка. Было принято решение об оперативном мероприятии–наблюдении. Во второй половине дня, данное мероприятие было проведено, на участке местности старого Чуйского тракта лесного массива, место по географическим данным точно не помнит, был взят под визуальное наблюдение участок местности. Спустя некоторое время в поле зрения сотрудников попали двое неустановленных лиц, мужского и женского пола, которые направлялись к данному участку местности, после чего, двое указанных граждан подошли к данной местности, женщина стала что-то рассматривать в телефоне. После чего, подошла к дереву, где достала некий предмет, подняла его с земли, положила себе в сумку. Парень стоял в стороне, никаких действий не производил. Далее указанные лица вышли из лесного массива, проследовали по старому Чуйскому тракту. В результате чего, было принято решение о задержании указанных лиц и доставление их в отдел в ТОМ «Приобский». Следователем СУ МВД России «Бийское» Свидетель №4 был проведен личный досмотр. В результате чего Свидетель №3 стало известно, что в ходе досмотра у подсудимой было обнаружено и изъято 30 свертков, приготовленных для последующего сбыта на территории <адрес>, а также был изъят сотовый телефон, в котором велась переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. В последующем было отобрано от нее объяснение

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в ходе, оперативных мероприятий было установлено, что неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Также был установлен участок местности, в районе старого Чуйского тракта обводной дороги с географическими координатами. То есть для установления участников группы интернет-магазина было организованно наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. На данном участке местности были замечены идущие в юго-восточном направлении от старого Чуйского тракта девушка и парень, на вид около 30 лет, худощавого телосложения. Данные молодые люди проследовали в лесной массив, их были движения такие: озирались по сторонам, подозрительно себя вели. Зайдя в лесной массив, девушка нагнулась и у одного из деревьев подняла с земли многочисленные свертки и положила их в свою сумку. Парень в это время стоял рядом. Далее они вернулись на дорогу, проследовали в обратном направлении. После чего, было принято решение о их задержании. Далее данные люди были доставлены в отдел полиции ТОМ «Приобский», где были установлены их личности, также у Поповой Натальи Сергеевны был проведен личный досмотр сотрудниками. В ходе личного досмотра у неё было обнаружено и изъято 30 свертков с веществом, сотовый телефон, денежные средства в сумме 450 рублей, 2 банковских карты. В сотовом телефоне была обнаружена переписка, имеющая отношение к сбыту наркотических средств, также было выяснено, что она является курьером-закладчиком наркотических средств. Молодой парень сказал, что отношения к этому не имеет.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, она состоит в должности старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ОНК МУ МВД России «Бийское» ей проводился личный досмотр задержанной девушки- Поповой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Личный досмотр был ей начат в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и проводился в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, пер. Дружный,3, с участием двух понятых женского пола. До начала личного досмотра она разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. Также она разъяснила, что будет проводить фотосъемку на камеру ее мобильного телефона. Далее, она предложила Поповой Н.С., которая представилась, назвав свои данные, добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из свободного гражданского оборота, на что Попова Н.С. пояснила, что запрещенных предметов при ней нет, но в ее сумке, которая находится также при ней находится наркотическое средство, предназначенное ею для дальнейшего сбыта. После чего, при личном досмотре в кармане штанов, надетых на Поповой Н.С. были обнаружены деньги в сумме 450 рублей (4 купюры достоинством по 100 рублей и 1 купюра достоинством в 50 рублей). Далее, деньги были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, к свободным концам которых была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности. На бирке расписались все участвующие лица.

Кроме того, в сумке- рюкзаке коричневого цвета, находящейся при Поповой Н.С. были обнаружены и изъяты 2 карты банка Сбербанк, которые были упакованы способом, указанным выше. Кроме того, под подкладкой указанно сумки было обнаружено и изъято 30 свертков с веществом, перемотанных изоляционной лентой синего цвета. Свертки были упакованы способом, указанным выше.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Поповой Н.С. были получены образцы для сравнительного исследования. Далее, в ходе личного досмотра Поповой Н.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиаоми», в котором обнаружена переписка, имеющая отношение к незаконному сбыту наркотических средств. Телефон не упаковывался.

По ходу личного досмотра ей составлялся протокол личного досмотра, который, после ознакомления подписали все участвующие лица. При ознакомлении ни от кого не поступило никаких замечаний или заявлений.

Впоследствии все изъятое ей у Поповой Н.С. было передано оперуполномоченному Свидетель №2, который вынес задание на исследование по изъятому в ходе личного досмотра Поповой Н.С. веществу (т.1 л.д.152-153).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании следует, что с 2007 года он состоит в официальном браке с Поповой Натальей Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой имеют троих несовершеннолетних детей: Ранее периодически употреблял наркотические средства, а именно «марихуану», наркотически средства синтетического происхождения не употреблял. Последний раз курил «марихуану» в феврале 2021 года. В 2017 году Попова Н.С. была осуждена за незаконный сбыт наркотических средств и отбывала наказание в местах лишения свободы. Дети находились и находятся в настоящее время на его материальном обеспечении.     В середине июля 2021 года он узнал от Поповой Н.С, что она стала вновь заниматься сбытом наркотических средств, что она устроилась «закладчиком» наркотических средств в одном из Интернет — магазинов, название не знает. От Поповой Н.С. ему стало известно, что она поднимает сверток с наркотическим средством из тайников, затем наркотическое средство из свертка она раскладывает в тайники на территории <адрес>, фотографирует места сформированных ею тайников, затем определяет географические координаты данного места и фото вместе с описанием отправляет оператору Интернет — магазина. ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.С. позвонила ему и попросила приехать к ней, пояснив, что ей одной очень страшно, что она находится в лесу. Он сразу понял, что Попова Н.С. вновь поехала поднимать очередную партию наркотического средства. Ему стало жалко ее, поэтому он поехал к ней. Он просто находился рядом с Поповой Н.С. и никаких действий не предпринимал. Они с Поповой Н.С. прошли по лесу, Попова Н.С. постоянно смотрела в свой телефон и что — то там сверяла. Затем, Попова Н.С. подошла к одному из деревьев и подняла с земли сверток в изоляционной ленте. Попова Н.С. развернула сверток, достала из него несколько фрагментов в изоляционной ленте с содержимым, свертки положила в свою сумку. После чего, они пошли по лесу, и через несколько метров их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции. Позже от сотрудников полиции он узнал, что при личном досмотре у Поповой Н.С. было обнаружено неустановленное вещество и Попова Н.С. пояснила, что это наркотическое средство, которое она впоследствии хотела разложить в виде закладок. Он к деятельности Поповой Н.С. никакого отношения не имеет (т.1 л.д.144-146,174-175).    

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, вина Поповой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 29,35 граммов (имевшее первоначальную массу 29,45 граммов), представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.71-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагменты изоляционной липкой ленты синего цвета; бесцветные полимерные пакеты с рельсовой застежкой; бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов; ватный диск белого цвета с наслоениями вещества серого цвета, ватный диск белого цвета; пластиковая карта банка «Сбербанк» номер карты №, срок действия карты 11/23; пластиковая карта банка «Сбербанк», номер карты №, срок действия карты 12/24, владелец карты ALEKSANDR POPOV; денежные купюры Банка России в общей сумме 450 рублей: достоинством по 100 рублей в количестве 4 штук, на которых указаны серии и номера: № а также 1 купюра достоинством 50 рублей -ВЯ 1551337 (т.1 л.д.85-99);

- протоколом осмотра предметов от 15-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Xiaomi Mi». При включении телефона, в папке «Настройки» обнаружена информация о телефоне - «Mi А1», версия Android 9, сим -карта -№. При осмотре содержимого памяти телефона обнаружена папка “Галерея”, в которой имеются фотографии, имеющие отношение к незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, обнаружено приложение «Telegram», в котором обнаружен аккаунт пользователя под никнеймом «№», а также аккаунт пользователя под никнеймом «№ в аккаунте пользователя под никнеймом «Егор Совостов» (логин@egomoe), обнаружена переписка с пользователем под никнеймом «№ Переписка в период 09:19 ДД.ММ.ГГГГ по 15:27 ДД.ММ.ГГГГ, переписка имеет отношение к незаконному сбыту наркотических средств. В переписке между указанными пользователями имеется сообщение, отправленное в 12:32 ДД.ММ.ГГГГ с указанием географических координат № северной широты 85.28188 восточной долготы и текстовым описанием следующего содержания: «г. бийск р-он заречье стоим по координатам куда показывает стрелка прикоп 30*1 г. крб в синем скотче», также имеется фото с указанием географических координат: широта: 52.51126 северной широты Долгота: №». Кроме того, в приложении «Telegram» обнаружен аккаунт пользователя под никнеймом «Избранное», в котором обнаружена переписка с пользователем под никнеймом № касаемо незаконного сбыта наркотических средств. Кроме того, в приложении «Telegram» обнаружен аккаунт пользователя под никнеймом «Санек № в котором обнаружены записи, касаемо незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.103-139).

    Также вина Поповой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности, расположенном в <адрес> задержана гражданка Попова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ р. В ходе личного досмотра Поповой Н.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в служебном кабинете, находящемся по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3 у Поповой Н.С. обнаружено и изъято 30 свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, предположительно наркотическим средством, приготовленным для дальнейшего сбыта. Изъятое направлено в ЭКО МУ МВД России «Бийское» на исследование (т.1 л.д.22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП ОП по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на участке местности, расположенном в <адрес> задержана гражданка Попова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра Поповой Н.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут в служебном кабинете, находящемся по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3 у Поповой Н.С. обнаружено и изъято 30 свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри. Данное вещество согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29,45 граммов (т.1 л.д.23);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ МУ МВД России «Бийское» представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут старшим следователем СУ МУ МВД России «Бийское» в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Поповой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На предложение следователя добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, Попова Н.С. пояснила, что запрещенных предметов при ней нет, но в ее сумке, которая находится при ней находится наркотическое средство, предназначенное ею для дальнейшего сбыта. После чего, при личном досмотре в кармане штанов надетых на Поповой Н.С. были обнаружены деньги в сумме 450 рублей (4 купюры достоинством по 100 рублей и 1 купюра достоинством в 50 рублей). Далее, деньги были изъяты и помещены в полимерный пакет (упакованы надлежащим образом). Кроме того, в сумке- рюкзаке коричневого цвета, находящейся при Поповой Н.С. были обнаружены и изъяты 2 карты банка Сбербанк, которые были упакованы надлежащим способом. Кроме того, под подкладкой указанной сумки было обнаружено и изъято 30 свертков с веществом, перемотанных изоляционной лентой синего цвета. Свертки были упакованы надлежащим способом. Кроме того, в ходе личного досмотра у Поповой Н.С. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: один ватный диск был смочен спиртсодержащей жидкостью и сразу же помещен в полимерный пакет (упакован надлежащим способом); еще один ватный диск был смочен спиртсодержащей жидкостью и им были получены смывы с кистей и ладоней рук Поповой Н.С.. Далее, указанный диск был помещен в полимерный пакет (упакован надлежащим способом). Далее, в ходе личного досмотра Поповой Н.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиаоми», в котором обнаружена переписка, имеющая отношение к незаконному сбыту наркотических средств. По поводу изъятого, Попова Н.С. пояснила, что работает «закладчиком» наркотических средств в Интернет — магазине, в свертках, которые у нее обнаружены находится наркотическое средство «скорость», которое получила от оператора Интернет — магазина в виде тайниковой закладки 26.07.2021с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 24-40);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 29,45 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 43);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности в лесном массиве, находящемся возле объездной дороги в районе старого Чуйского тракта, в районе частого формирования тайниковых закладок, расположенном в <адрес>. В ходе оперативно — розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо на участке местности по географическим координатам 52.51126 северной широты 85.28188 восточной долготы сформировало тайник с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» было проведено ОРМ «Наблюдение». Около 15 часов участок местности по географическим координатам 52.51126 северной широты 85.28188 восточной долготы и прилегающая к нему территория были взяты под визуальный контроль. Около 15 часов 30 минут на данном участке, расположенном в <адрес> была замечена идущая Попова Наталья Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ р. и идущий с ней рядом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> лица двигались в юго — восточном направлении от объездной дороги Чуйского тракта. Во время движения они постоянно оглядывались по сторонам, затем зашли в лесной массив, прошли около 100 метров и Попова Н.С. начала рассматривать что — то в своем телефоне, затем нагнулась возле одного из деревьев (на участке по географическим координатам - 52.51126 северной широты 85.28188 восточной долготы), подняла с земли сверток, развернула его и около 15 часов 45 минут положила в находящуюся при ней сумку многочисленные фрагменты с наркотическим средством. Свидетель №1 никакого участия не принимал, находился в стороне. Далее, Попова Н.С. и Свидетель №1 проследовали обратным маршрутом. Выйдя из леса на дорогу старого Чуйского тракта, вышеуказанные лица осмотрелись по сторонам и начали движение. Во время движения постоянно озирались по сторонам, вели себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о задержании указанных лиц. Указанные лица были задержаны около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по географическим координатам № северной широты 85.272 восточной долготы в <адрес> (т.1 л.д. 21).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом, в основу обвинительного приговора суд берет вышеприведенные показания подсудимой Поповой Н.С., которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, осуществивших задержание подсудимой, свидетеля Свидетель №4, изъявшей у подсудимой незаконно хранимое в целях дальнейшего сбыта наркотические средства и иные имеющие значение для дела предметы. Признательные показания Поповой Н.С. согласуются с показаниями её супруга Свидетель №1

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку приведенные показания свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного подсудимой преступления.

Какой-либо личной заинтересованности у сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, не установлено. В равной степени в судебном заседании не установлено поводов для оговора подсудимой указанными лицами. Каждый из свидетелей предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимая также не указала на наличие каких-либо конфликтов либо неприязненных отношений с указанными лицами, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей.

Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, осмотра вещественных доказательств, заключением судебной экспертизы и иными материалами уголовного дела.

Все указанные, а также и иные представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, полученные следственным путем, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии Поповой Н.С. в подготовке и совершении противоправных деяний.

     Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимой на незаконный совместный с неустановленными следствием лицами сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимая заранее договорилась о совместном совершении преступления с неустановленными следствием лицами. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимой по незаконному совместному с неустановленными следствием лицами сбыту наркотических средств, суд приходит к выводу, что подсудимая Попова Н.С. действовала с единым умыслом с неустановленными следствием лицами, направленным на сбыт всего объема имевшегося в их распоряжении наркотического средства. При этом действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Попова Н.С. была задержана, а наркотические средства установленной общей массой были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, действия подсудимой квалифицируются как неоконченное преступление.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимой, следует, что Попова Н.С., в указанный период, с использованием сети «Интернет», посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приняла предложение неустановленных лиц об участи в совместном сбыте наркотических средств, для чего между ними были распределены роли. Согласно достигнутой путем электронной переписки договоренности, в соответствии с отведенными ролями, подсудимая Попова Н.С., после получения информации о месте нахождения наркотических средств, приобретала оптовые партии расфасованных наркотических средств, хранила их, в дальнейшем раскладывая наркотические средства в различных местах для дальнейшего сбыта. Свою деятельность подсудимая фиксировала путем фотографирования и описания. Информацию о разложенных закладках с наркотическим средствами, с их описанием и фотографиями, подсудимая должна была высылать неустановленным лицам, получая за свою деятельность денежное вознаграждение.

Подсудимая, а также неустановленные лица, совместно действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. При этом в своей преступной деятельности каждый из них, для достижения общей преступной цели распространения наркотических средств, выполняла отведенные ей функции.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), объективно подтверждается информацией, полученной в ходе осмотра использовавшегося подсудимой мобильного устройства.

Согласно выводам экспертов, вещество, сбыт которого осуществляла подсудимая, являются наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Общая масса наркотических средств, изъятых в ходе предварительного расследования, образует крупный размер.

О наличии у Поповой Н.С. умысла на сбыт изъятого наркотического средства, помимо показаний подсудимой, объективно свидетельствует характер её действий, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в целях удобства его сбыта.

При этом, исходя из показаний подсудимой Поповой Н.С., показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, временной промежуток совершения Поповой Н.С. общественно опасного деяния с момента принятия решения о занятии деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств до момента её задержания, следует считать с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как никакими объективными данными не подтверждено в судебном заседании то обстоятельство, что Попова Н.С. осуществляла незаконную преступную деятельностью, связанную с оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ, тем более, что она освободилась из мест лишения свободы только ДД.ММ.ГГГГ, с указанного периода занималась поисками работы.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимой Поповой Натальи Сергеевны в незаконном обороте наркотических средств установленной и доказанной, и квалифицирует её умышленные противоправные действия, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Попова Наталья Сергеевна <данные изъяты>

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение Поповой Н.С. не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимую вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Н.С. <данные изъяты>

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Также, при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия Поповой Н.С. в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ, не было доведено Поповой Н.С. до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенное подсудимой, посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным.

В судебном заседании установлено, что Попова Н.С. находится в молодом трудоспособном возрасте, состоит в браке, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поповой Н.С. суд признает и учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательной даче признательных показаний, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья её, с учетом всех имеющихся у неё заболеваний, и её близких родственников (отца), её молодой трудоспособный возраст, удовлетворительные характеристики.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Поповой Н.С., в том числе и такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. При рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Попова Н.С. имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного неоконченного особо тяжкого преступления, наказание отбывала в местах лишения свободы.

Поэтому в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в её действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При этом, суд считает возможным при назначении наказания Поповой Н.С. не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, а применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом установлена совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, приведенных выше, то есть назначить наказание Поповой Н.С. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Таким образом, за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, Поповой Н.С. может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Таким образом, при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности Поповой Н.С., степени фактического участия подсудимой в совершении группового преступления (являлась его исполнителем), влияние назначенного наказания на исправление Поповой Н.С., и на условия жизни её семьи, суд назначает наказание менее указанного срока.

При этом при принятии решения о назначении Поповой Н.С. наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства наказание, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции её от общества, и за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а окончательно следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2017 г. в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований при определении размера наказания Поповой Н.С. для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения подсудимой условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, является неоконченным, при назначении наказания подсудимой подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Подсудимая Попова Н.С. фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытого подсудимой Поповой Н.С. наказания по настоящему приговору подлежит зачету время задержания и содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом наличия в её действиях особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. По смыслу названной нормы, она предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда. Поэтому основанием для предоставления отсрочки должно являться убеждение суда в правомерном поведении осужденной после освобождения, её становления на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственных детей, убеждение в нецелесообразности отбывания наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщине, имеющей малолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что Попова Н.С. после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительный период времени совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и имеющее повышенную общественную опасность,     фактическим воспитанием детей в настоящее время занимается её отец, на которого оформлена опека, с которым дети совместно проживают продолжительное время, суд не находит оснований для предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ в настоящее время.

Вместе с тем, Попова Н.С. не лишена возможности обратиться с соответствующим ходатайством в порядке, предусмотренном ст.ст.398-399 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора судом было разрешено наложение ареста на имущество Поповой Н.С.:мобильный телефон «Xiaomi Mi А1», стоимостью 5000 рублей, до принятия процессуального решения органом предварительного следствия и судом в соответствии с ч.1-3 ст.115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия установлено, что вещественное доказательство мобильный телефон «Xiaomi Mi А1» использовался Поповой Н.С. в своей преступной деятельности, как орудие преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Об использовании Поповой Н.С. сотового телефона в качестве орудия совершения преступления свидетельствуют добытые по делу доказательства, так из показаний подсудимой Поповой Н.С., протокола осмотра данного объекта и его содержимого, установлено, что именно используя телефон Попова Н.С. занималась незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, о чем свидетельствует обнаруженная в указанном техническом средстве переписка, наличие фотографий с изображением мест тайниковых закладок и географических координат.

Таким образом, суд, учитывая положения п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства мобильного телефона «Xiaomi Mi А1», а также денежных средств в сумме 450 рублей.

Наложенный арест на указанное имущество, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу:

- наркотические средства, по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №, №;

- пластиковую карту банка 5336 6901 7272 9297; пластиковую карту банка 2202 2013 9092 3072, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым передать по принадлежности Свидетель №1;    

- изъятые у Поповой Н.С. сотовый телефон «Xiaomi Mi А1», являвшийся орудием совершения преступления, принадлежащий подсудимой Поповой Н.С. и принадлежащие её денежные средства в сумме 450 рублей, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 18 975 рублей 00 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.А. и адвокату Барышевой Е.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым с учетом нахождения на иждивении Поповой Н.С. двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, освободить от взыскания с неё процессуальных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попову Наталью Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ окончательно назначить Поповой Наталье Сергеевне наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01 февраля 2017 г. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Поповой Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Поповой Н.С. время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Поповой Н.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранящиеся в МУ МВД России «Бийское», расположенной по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам №, №;

- пластиковую карту банка 5336 6901 7272 9297; пластиковую карту банка 2202 2013 9092 3072, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенной по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Свидетель №1;    

- изъятые у Поповой Н.С. сотовый телефон «Xiaomi Mi А1», являвшийся орудием совершения преступления, денежные средства в сумме 450 рублей, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер. Дружный, 3, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, изъять и обратить в собственность государства.

Наложенный арест на имущество: мобильного телефона «Xiaomi Mi А1», а также денежных средств в сумме 450 рублей, по вступлении приговора в законную силу отменить.    

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ осужденную Попову Наталью Сергеевну освободить от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина