Решение по делу № 33-7068/2024 от 25.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                       02 июля 2024 года

Судья Новосибирского областного суда Быкова И.В.,

при секретаре                                  Миловановой Н.В.,

рассмотрев ходатайство ответчика Ахметова Руслана Талгатовича о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21 мая 2024 года по гражданскому делу № 33-4930/2024 по иску ООО «ЭОС» к Ахметову Руслану Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ответчика Ахметова Р.Т. на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от      21 февраля 2023 года, сами замечания на протокол судебного    заседания,

У С Т А Н О В И Л :

21 мая 2024 года судом апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе: председательствующего - судьи Быковой И.В., судей: Зуевой С.М., Пащенко Т.А. рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Ахметова Р.Т. на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 21 февраля 2023 года по иску ООО «ЭОС» к Ахметову Руслану Талгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокол судебного заседания изготовлен 23 мая 2024 года.

04 июня 2024 года на протокол судебного заседания поступили замечания ответчика (апеллянта) Ахметова Р.Т., в которых указано на неточность и неполноту составленного протокола, соответствующего аудиозаписи, а также изложено ходатайство о восстановлении срока на их подачу.

25 июня 2024 года дело возвращено в Новосибирский областной суд по запросу из Железнодорожного районного суда города Новосибирска.

Изучив поступившие замечания на протокол судебного заседания, председательствующий по делу судья приходит к следующему.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 ГПК РФ (ч. 5 ст. 327 ГПК РФ).

Согласно ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21 мая 2024 года, подписанного 23 мая 2024 года, истек 30 мая 2024 года.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2024 ответчик обратился с заявлением о выдаче ему копии протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Согласно записи на указанном заявлении (т. 2 л.д. 73-об.), с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 21 мая 2024 года, ответчик ознакомлен 29 мая 2024 года.

Замечания на данный протокол предъявлены ответчиком в суд 04 июня 2024 года, то есть в течение 5-ти рабочих дней со дня, следующего за днем ознакомления с делом. Срок, установленный ст. 231 ГПК РФ, истцом пропущен по уважительной причине – в связи с поздним получением копии протокола, а потому подлежит восстановлению.

Председательствующий по делу судья, проверив в соответствии со ст. 232 ГПК РФ, протокол судебного заседания от 21 мая 2024 года и замечания на него, считает необходимым отклонить замечания на протокол судебного заседания.

В ст. 229 ГПК РФ указаны требования к содержанию протокола судебного заседания, согласно которым, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия, в том числе заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей.

Протокол судебного заседания от 21 мая 2024 года составлен достаточно полно, отражает все существенные моменты разбирательства дела, его содержание соответствует требованиям, установленным ст. 229 ГПК РФ, суть пояснений и ходатайств сторон изложены верно, все юридически значимые моменты отражены.

Согласно п. 14.1 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения об использовании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания (ч. 1 ст. 230 ГПК РФ).

В протоколе судебного заседания от 21 мая 2024 года указано, что судебное заседание проведено с использованием технических средств аудиозаписи, CD-диск с информацией, полученной по результатам аудиозаписи фиксирования хода судебного заседания, прилагается к протоколу судебного заседания.

Таким образом, доводы о неполноте и недостоверности протокола судебного заседания отклоняются.

Оснований для рассмотрения заявления Ахметова Р.Т. о признании протокола судебного заседания от 21.05.2024 подложным доказательством, нет.

Руководствуясь ст.ст. 229, 232, 327 ГПК РФ, председательствующий судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Ахметову Руслану Талгатовичу срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 21 мая 2024 года по делу №33-4930/2024.

Отклонить замечания Ахметова Руслана Талгатовича на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции от 21 мая 2024 года по делу 33-4930/2024.

Приобщить поступившие замечания к материалам дела с расшифровкой (транскрибацией) аудиопротокола, фотокопией протокола и компакт-диском.

Председательствующий судья                                    И.В. Быкова