Решение по делу № 2-2019/2020 от 16.01.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-000462-88

Судебное производство № 2-2019/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда                                18 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Зайцевой А.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И.,

с участием истца Молева С.А. и его представителя - Дьяковой Г.Н.,

ответчика Козловой Г.А. и её представителя – Шалагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молева С. А. к Козловой Г. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Молев С.А. обратился в суд с иском к Козловой Г.А., указав в обоснование, что в 2004 году ФИО1, приходившийся отцом сторонам по настоящему спору, передал в их долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – по 1/2 доле каждому.    Согласно договорённости 1/2 доля в праве на квартиру оценена сторонами в 300 000 рублей, о чём было указано в договоре дарения при отчуждении истцом доли в пользу ответчика, при оформлении сделки Козлова Г.А. передала      Молеву С.А. 150 000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в аналогичном размере обязалась передать Молеву С.А. через 6 месяцев. В настоящее время ответчик отрицает все принятые на себя обязательства, ссылаясь на отсутствие у неё денежных средств. В связи с изложенным, Молев С.А. просит взыскать с Козловой Г.А. 150 000 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель Дьякова Г.Н. поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Козлова Г.А. с иском не согласилась, указав на отсутствие какой-либо договорённости в отношении квартиры, принадлежавшей их с истцом отцу, который распорядился квартирой, подарив ей.

Представитель ответчика - Шалагин А.В., выразил суду своё несогласие с иском, сославшись на отсутствие доказательств достижения между сторонами договорённости о передаче денежных средств, Молеву С.А. были известны обстоятельства отчуждения отцом квартиры в пользу Козловой Г.А., до этого он не обращался за возвратом долга, в связи с чем, в случае предположения о наличии долговых обязательств между сторонами имеет место пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Молев С.А. указывает на наличие достигнутой в 2004-2005 годы с Козловой Г.А. договорённости о передаче денежных средств в размере 300 000 рублей, 150 000 рублей из которых он получил от сестры    в качестве компенсации за 1/2 долю в праве на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1 – отцу Козловой Г.А. и Молева С.А.

Ссылаясь на положения статьи 252 Гражданского кодекса РФ, Молев С.А. указывает, что участники долевой собственности должны достигнуть соглашения о способе и разделе имущества, а, если выдел доли в натуре не возможен без соразмерного ущерба имуществу, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Между тем, тот факт, что Молев С.А. являлся участником долевой собственности в отношении квартиры, не нашёл своего подтверждения в ходе разрешения настоящего спора.

Напротив, суду представлена копия регистрационного дела в отношении вышеуказанной квартиры, из которого следует однозначный вывод о том, что на основании договора от 18 декабря 1992 года о передаче квартиры в собственность ФИО1 принадлежала данная квартира. При этом, как заверил сам истец, квартира приватизирована отцом, и на момент приватизации он (истец) на квартиру не претендовал, поскольку у него также имелось жильё.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким правом воспользовался ФИО1, приняв решение о распоряжении квартирой в пользу дочери - Козловой Г.А. и составив 4 марта 2005 года договор дарения. Переход права ФИО1 к Козловой Г.А. зарегистрирован 31 марта 2005 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, откуда по запросу суда представлено регистрационное дело. О данном обстоятельстве с достоверностью знал         Молев С.А. – истец по делу, квартира, за долю в праве на которую он требует от ответчика компенсацию, никогда не являлась его собственностью.

Кроме того, в судебном заседании истец пояснил, что указанные события имели место в 2004 – 2005 годы, когда стороны условились, что стоимость 1/2 доли в праве на квартиру составляет 300 000 рублей, 150 000 рублей из которых сестра передала ему, а 150 000 рублей обязалась выплатить Молеву С.А. через полгода, между тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец не приводит доказательств в обоснование указанных обстоятельств.

Более того, суд находит обоснованной ссылку стороны ответчика на то, что, даже в случае наличия между Молевым С.А. и Козловой Г.А. долговых обязательств, имеет место пропуск срока исковой давности, поскольку согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса, которая связывает начало срока исковой давности с днём, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учётом изложенного, в отсутствие доказательств, а также в связи с пропуском срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Молева С. А. к Козловой Г. А. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.