Решение по делу № 1-108/2024 (1-597/2023;) от 08.12.2023

Дело №*** (№***)

18RS0№***-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <*****> УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Шарканского <*****> УР Малых Д.С., старшего помощника прокурора Шарканского <*****> УР Леконцевой И.А.,

подсудимого Широбокова А.А.,

его защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Широбокова А.А., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <*****>, имеющего среднее общее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 11 апреля 2017 года Воткинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда УР от 11 апреля 2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 11 апреля 2017 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 декабря 2018 года Воткинским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 12 сентября 2018 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 05 декабря 2018 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 декабря 2020 года по отбытию наказания;

- 09 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 мая 2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Широбоков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 08 сентября 2023 года Широбоков A.A. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), находились в лесном массиве, расположенном в 2,6 км северо-западнее <*****>, где в указанный выше период времени иное лицо предложило Широбокову A.A. совместно совершить кражу сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта» из вышеуказанного лесного массива, находящегося в квартале 171, выдел 24, Шарканского лесничества государственного казенного учреждения Удмуртской Республики «Воткинское лесничество» (далее - ГКУ УР «Воткинское лесничество»), на что Широбоков A.A. ответил согласием, вступив тем самым с иным лицом в преступный сговор на совершение кражи сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта».

С целью успешной реализации указанного корыстного преступного умысла, Широбоков A.A. и иное лицо 10 сентября 2023 года, в период времени с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь в указанном выше лесном массиве, распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому, иное лицо должно было спиливать сухостойные деревья, а Широбоков A.A. - толкать руками стволы спиливаемых деревьев для придания тем нужного направления при падении, после чего Широбоков A.A. должен был очистить спиленные деревья от веток.

Далее, реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени - с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 10 сентября 2023 года, иное лицо, действуя совместно и согласованно с Широбоковым A.A., группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, находясь в лесном массиве, расположенном в 2,6 км северо-западнее <*****>, в квартале 171, выдел 24, Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», относящемся к эксплуатационным лесам, выполняя отведенную ему преступную роль, в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а для собственных нужд - на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея правовых оснований на заготовку древесины, с помощью имеющейся при нем бензопилы марки «P.I.T», незаконно спилил, отделив от корней ствольные части деревьев, двенадцать сухостойных деревьев породы «ель», общим объемом 24,72 куб.м, и четыре сухостойных дерева породы «пихта», общим объемом 8,62 куб.м, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а Широбоков A.A., выполняя отведенную ему преступную роль, в это время толкал руками стволы вышеуказанных деревьев для придания тем нужного направления при падении. Далее, Широбоков A.A., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в указанный выше период времени, при помощи той же бензопилы марки «P.I.T» очистил от веток часть, а именно – восемь, спиленных сухостойных деревьев, после чего, Широбоков A.A. и иное лицо покинули указанный лесной массив, планируя в последующем вернуться и продолжить хищение сухостойных деревьев хвойных пород.

11 сентября 2023 года, в период времени с 07 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение сухостойных деревьев, Широбоков A.A. и иное лицо, взяв с собой ту же бензопилу цепную моторную марки «P.I.T», вновь направились в указанный выше лесной массив, где Широбоков A.A., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, согласно отведенной ему преступной роли, очистил указанной выше бензопилой марки «P.I.T» оставшиеся восемь незаконно спиленных иным лицом 10 сентября 2023 года сухостойных деревьев, принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики.

После чего, продолжая задуманное, в указанный выше период времени иное лицо, находясь в вышеуказанном лесном массиве, действуя совместно и согласованно с Широбоковым А.А., с целью кражи сухостойных деревьев, попросило Свидетель №5, не подозревающего о преступном умысле Широбокова A.A. и указанного другого лица, вывезти на тракторе незаконно заготовленные Широбоковым A.A. и иным лицом хлысты сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук и породы «пихта» в количестве четырех штук на поляну указанного лесного массива. Свидетель №5, не осознавая противоправный характер заготовки Широбоковым A.A. и иным лицом древесины, согласился и в указанный выше период времени, приехав на тракторе МТЗ-82, без государственного регистрационного знака в указанный выше лесной массив, трелевал незаконно заготовленные Широбоковым A.A. и иным лицом хлысты сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук и породы «пихта» в количестве четырех штук на поляну указанного лесного массива, где Широбоков A.A., действуя совместно и согласованно с иным лицом, раскряжевали вывезенные Свидетель №5 хлысты сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук и породы «пихта» в количестве четырех штук на бревна длиной по 6 м.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный выше период времени иное лицо, находясь в вышеуказанном лесном массиве, действуя совместно и согласованно с Широбоковым А.А., с целью кражи сухостойных деревьев, попросило БСМ, не подозревающего о преступном умысле Широбокова A.A. и иного лица, вывезти на автомобиле бревна от незаконно заготовленных Широбоковым A.A. и другим лицом сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта» с поляны указанного лесного массива. БСМ, не осознавая противоправный характер заготовки Широбоковым A.A. и другим лицом древесины, согласился и в указанный выше период времени, приехав на автомобиле «УРАЛ», государственный регистрационный знак У200ВО/18, в вышеуказанный лесной массив, погрузил в данный автомобиль незаконно заготовленную древесину - бревна, образовавшиеся в результате распиловки Широбоковым A.A. и иным лицом хлыстов сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук и породы «пихта» в количестве четырех штук, после чего увез их на пилораму по адресу: <*****> Похищенным имуществом Широбоков A.A. и иное лицо пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 08 час. 00 мин. 08 сентября 2023 года до 20 час. 00 мин. 11 сентября 2023 года Широбоков A.A. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в лесном массиве, расположенном в 2,6 км северо-западнее <*****>, относящемся к кварталу 171, выдел 24, Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», тайно похитили древесину сухостойных деревьев породы «ель» в количестве двенадцати штук, общим объемом 24,72 куб.м. и стоимостью 6 941 руб., древесину сухостойных деревьев породы «пихта» в количестве четырех штук, общим объемом 8,62 куб.м и стоимостью 2 420 руб., принадлежащих Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, а всего на общую сумму 9 361 руб., причинив своими совместными умышленными преступными действиями Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики материальный ущерб в указанном размере - 9 361 руб.

В судебном заседании подсудимый Широбоков А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде были исследованы показания Широбокова А.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошен 18 сентября 2023 года в качестве подозреваемого, Широбоков А.А. показал, что 11 сентября 2023 года, придя вместе с АЮН в лес, расположенный примерно в 2-3 км от д.Старое Ягино Шарканского района УР, с целью исполнения решения суда - очистки места рубки, на окраине леса заметили штабель бревен длиной по 6 м от сухостойных деревьев. Вечером того же дня, договорившись продать данные бревна, АЮН позвонил и договорился о машине, далее он стал ждать машину, а АЮН куда-то ушел. Примерно через час подъехал УРАЛ, оборудованный погрузчиком. Он указал водителю на штабель бревен, подлежащих погрузке. Водитель его не спрашивал, откуда эти бревна, погрузил их на УРАЛ, после чего, они вместе поехали на пилораму БГМ, где к их приезду уже находился АЮН Привезенные бревна водитель, как узнал позже фамилию того – БСМ, выгрузил в одно место на территории пилорамы, после чего БСМ и АЮН подсчитали общую кубатуру бревен, далее БСМ передал им с АЮН за данные бревна 15 000 руб. (т.1 л.д. 144-147).

При допросе в качестве подозреваемого 13 ноября 2023 года Широбоков А.А. указал, что ранее, опасаясь ответственности, дал не совсем правдивые показания, в настоящее время желает рассказать все так, как было на самом деле. Решением суда на него возложена обязанность по очистке места ранее совершенной им рубки сухостойных деревьев в лесном массиве. С этой целью 08 сентября 2023 года около 08-09 часов он и по его просьбе АЮН, у которого он тогда проживал, пошли в лесной массив, расположенный не далее 3 км от д. Старое Ягино Шарканского района УР. Поработав там на очистке места рубки, около 16 часов того же дня они направились домой. В это время, идя по лесу, АЮН показал ему на сухостойные деревья хвойных пород и предложил спилить их, древесину продать на пилораму, а вырученные деньги разделить пополам. С данным предложением АЮН он согласился. Вместе с АЮН они тогда же присмотрели для рубки 16 сухостойных деревьев хвойных пород. 10 сентября 2023 года около 09 часов он и АЮН пошли в указанный выше лесной массив. АЮН взял с собой имевшуюся у того в хозяйстве бензопилу в корпусе красно-черного цвета, он взял рюкзак, в который сложил бутылку с топливной смесью. Придя минут через 40 в указанный выше лесной массив, в соответствии с достигнутой между ними доверенностью, зная, что он валить деревья не может, АЮН начал своей бензопилой спиливать сухостойные деревья, а он при этом толкал руками спиленные деревья, чтобы те падали в нужном направлении. Всего в этот день АЮН спилил 16 сухостойных деревьев хвойных пород, после чего он этой же бензопилой, принадлежащей АЮН, стал очищать спиленные деревья от веток. В этот день он очистил от веток только часть хлыстов - 8 деревьев, далее, АЮН сказал, что нужно найти трактор для того, чтобы трелевать древесину из леса, и около 15 часов они ушли домой, оставив хлысты от спиленных деревьев сухостойных пород в лесу на месте рубки. 11 сентября 2023 года около 07 часов 30 мин он и АЮН вновь пошли в лесной массив, чтобы доочистить оставшиеся 8 спиленных деревьев от веток. Как ему помнится, перед выходом из дома, АЮН кому-то звонил, как он понял из разговора - покупателю. С собой они взяли также бензопилу и топливную смесь для той. Придя в лесной массив, он с помощью той же бензопилы доочистил оставшиеся деревья от веток, после чего, АЮН позвонил трактористу - Свидетель №5, который согласился помочь им трелевать спиленную древесину. Времени было около 16 часов. Минут через 30 Свидетель №5 приехал в лесной массив, где они вырубили деревья, на тракторе МТЗ-82. Они показали Свидетель №5 на место ближе к краю леса, куда нужно было трелевать хлысты. Свидетель №5 стал вывозить хлысты в указанное место, при этом по ранее достигнутой между ним и АЮН договоренности, последний подцеплял хлысты к трактору, а он отцеплял хлысты от трактора. По времени это заняло около часа. После того как все хлысты были вытрелеваны, Свидетель №5 уехал. После этого АЮН снова позвонил, как он понял, покупателю, объяснил куда нужно приехать за древесиной. Далее, согласно договоренности, он с помощью имеющейся у него рулетки сделал из ветки мерную палку длиной 3 м, с помощью которой стал делать замеры на хлыстах для раскряжевки их на бревна длиной по 6 м, а АЮН бензопилой стал распиливать хлысты на бревна. Закончив работу в лесу, они с АЮН ушли на пилораму БГМ в д. Ст. Ягино Шарканского района УР. Через некоторое время на данную пилораму приехал БСМ на грузовом автомобиле марки «УРАЛ», груженном бревнами. Количество получившихся бревен от их рубки не помнит, не считал. Выгрузив бревна на территории пилорамы, БСМ подсчитал кубатуру и передал АЮН 15 000 руб. В этот же день, придя домой, АЮН из указанной суммы передал ему 5 000 рублей. Ни у него, ни у АЮН разрешающих документов на рубку леса не было, они оба понимали, что заготавливают древесину незаконно, с целью ее продажи. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб они с АЮН полностью возместили (т.1 л.д. 165-169).

При проверке показаний на месте Широбоков A.A. свои признательные показания подтвердил, показал маршрут передвижения от дома АЮН, где он на тот период проживал - <*****> до лесного массива, где они с АЮН совершили незаконную рубку сухостойных деревьев хвойных пород. В данном лесном массиве, расположенном в 2,95 км северо-западнее от <*****> УР, Широбоков A.A. указал на 16 пней от спиленных ими с АЮН сухостойных деревьев хвойных пород (т.1 л.д. 170-175).

Будучи допрошен в качестве обвиняемого, Широбоков А.А. показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, подтверждает, действительно 08 сентября 2023 года, ближе к вечеру, он и АЮН, находясь в лесном массиве, расположенном за д. Старое Ягино Шарканского района УР, присмотрели для спиливания сухостойные деревья хвойных пород. 10 сентября 2023 года утром он и АЮН пошли в указанный лесной массив, там АЮН спилил 16 деревьев сухостойных пород, он толкал спиливаемые АЮН деревья руками, чтобы те падали в нужном направлении. Далее он очистил 8 спиленных сухостойных деревьев от веток, после чего, ближе к вечеру, они ушли домой. 11 сентября 2023 года утром они с АЮН вновь пошли в указанный лесной массив, где он до 10 часов доочистил оставшиеся 8 деревьев от веток, после чего, чуть позже 12 часов туда на тракторе приехал Свидетель №5, тот стал трелевать хлысты на поляну в этом же лесном массиве, при этом АЮН подцеплял хлысты к трактору, а он отцеплял вывезенные хлысты от трактора. Закончив данную работу, Свидетель №5 уехал из лесного массива, а он и АЮН стали кряжевать хлысты на бревна. Далее АЮН договорился с БСМ о вывозе приготовленных ими бревен на пилораму БГМ в д. Старое Ягино Шарканского района УР. При первом допросе в качестве подозреваемого дал показания о том, что они с АЮН нашли штабель бревен, т.к. испугался быть привлеченным к уголовной ответственности. 12 сентября 2023 года они с АЮН узнали, что их подозревают в совершении данного преступления, поэтому тогда же договорились, что скажут на допросах, что деревья не спиливали, а нашли штабель бревен. Уже в ходе последующего допроса в качестве подозреваемого он дал правдивые показания. В содеянном раскаивается, вину полностью признает (т.1 л.д. 186-187).

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления, помимо её признания самим подсудимым, подтверждена оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ПЕН, свидетелей обвинения МСН, Свидетель №5, БСМ, БГМ, ИТК, КОВ, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ПЕН, будучи допрошен в ходе предварительного следствия, показал, что работает в должности заместителя руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество», курирует работу в Шарканском лесничестве - в обособленном подразделении ГКУ УР «Воткинское лесничество». 11 сентября 2023 года около 11 часов он совместно с сотрудником Шарканского лесничества - государственным инспектором леса МСН выехал в лесной массив, расположенный на землях лесного фонда в районе д. Старое Ягино Шарканского района УР, а именно в квартал 171 Шарканского лесничества, с целью проверки ловушек, предназначенных для сбора вредителей лесных насаждений. Во время обхода лесного массива в вышеуказанном квартале 171, следов незаконной рубки лесных насаждений, следов транспортных средств, в том числе, ведущих в данный лесной массив, ими замечено не было. По пути, когда они около 12 часов того же дня ехали обратно, большегрузные машины-лесовозы им не попадали. 12 сентября 2023 года около 13 часов он также совместно с МСН направились на патрулирование лесов, расположенных в районе д. Удмуртские Альцы Шарканского района УР. Проезжая по полевой дороге, расположенной вдоль лесного массива квартала 171 Шарканского лесничества, заметили свежие следы большегрузного транспортного средства - лесовоза, ведущие в лесной массив выдела 24. По данным следам транспортного средства проехали в глубь леса, т.е. на место расположения выдела 24 квартала 171, где в ходе осмотра лесного массива обнаружили пни от сухостойных деревьев хвойных пород в количестве 16 штук, а именно 12 пней от деревьев породы «ель» и 4 пня от деревьев породы «пихта». Все обнаруженные пни были от хвойных сухостойных деревьев, что было определено по следующим признакам: частично отсутствовала кора на пнях, на спилах пней отсутствовали смоляные подтеки, имелись следы от стволовых насекомых-вредителей. Находясь в данном же лесном массиве, в 14 часов 43 минуты 12 сентября 2023 года, он позвонил в полицию и сообщил о незаконной рубке лесных насаждений. По приезду сотрудников полиции, он поехал с теми по ближайшим пилорамам с целью обнаружения незаконно заготовленной древесины из указанного лесного массива, а МСН остался с сотрудниками полиции для проведения осмотра места происшествия. По приезду из лесного массива МСН предоставил ему замеры диаметров 16 пней от незаконно срубленных сухостойных деревьев, после чего, он определил объем незаконно срубленных деревьев, произвел расчет причиненного ущерба. Общий объем незаконно срубленных сухостойных деревьев породы «ель» в количестве 12 штук составил 24,72 куб.м., а сухостойных деревьев породы «пихта» в количестве 4 штук - 8,62 куб.м. Размер причиненного ущерба за незаконную рубку сухостойных деревьев определялся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года № 1730, и составил в общей сумме 9 361 руб. 11 октября 2023 года АЮН и Широбоков А.А. предоставили в лесничество копию чека-ордера об уплате в счет возмещения указанного ущерба 9 361 руб. Таким образом, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 61-62, 63).

Свидетель МСН, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям представителя потерпевшего ПЕН, дополнив, что в ходе проводимого прибывшими по сообщению ПЕН на место незаконной рубки сотрудниками полиции осмотра места происшествия с помощью навигатора «GARMIN» и рулетки были произведены замеры и определены координаты каждого пня, результаты данных замеров следователь отразил в протоколе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены порубочные остатки в виде веток, хвоя на последних отсутствовала (т.1 л.д. 73).

Свидетель Свидетель №5, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что у него в собственности имеется трактор МТЗ-82, без государственного регистрационного знака. 11 сентября 2023 года ему позвонил АЮН, являющийся дальним родственником его супруги, и попросил вытащить хлысты деревьев из лесного массива вблизи д. Старое Ягино Шарканского района. При этом АЮН заверил его, что лес вырублен им (АЮН) и Широбоковым A.A. на законных основаниях, документы на лес имеются. Поверив АЮН, он согласился, поехал на своем тракторе в указанный лесной массив около д. Старое Ягино, где встретил АЮН и Широбокова A.A. Времени было около 13 часов. АЮН стал подцеплять хлысты деревьев к трактору, после чего он вытаскивал их трактором на поляну, где Широбоков A.A. отцеплял хлысты. Данные хлысты были от сухостойных деревьев хвойных пород. Работал он около 40-50 минут, вытащил более 10 хлыстов, более точное количество уже не помнит, после чего сразу уехал домой, и около 16 часов был уже дома. За данную работу АЮН обещал ему дать денежные средства на топливо в сумме 2 000 руб. (т.1 л.д. 125-127).

В ходе очной ставки с подозреваемым Широбоковым А.А. свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные вышеизложенным, уточнил, что всего вытащил тогда 16 хлыстов, по времени трелевал около 40 минут, после чего поехал домой, дорога до дома у него заняла около 40 минут, домой он приехал около 15 часов 30 минут 11 сентября 2023 года.

Подозреваемый Широбоков A.A. показания свидетеля Свидетель №5 подтвердил (т.1 л.д. 176-178).

Свидетель БСМ, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, показал, что работает на пилораме своего тестя БГМ, расположенной по адресу: УР<*****> водителем на грузовом автомобиле марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак У200ВО/18, с погрузчиком-манипулятором, зарегистрированным за его тещей - БНИ 11 сентября 2023 года в 09 час. 40 мин. ему позвонил АЮН, сказал, сообщил о наличии у него (АЮН) заготовленного для продажи леса, спросил по какой цене он закупает лес. Он назвал АЮН цену – 2 000 руб. за 1 куб.м, а также сообщил, что находится пока в Ижевске, дома будет около обеда. Далее АЮН звонил ему в 12 час. 12 мин., в 15 час. 34 мин., но он к тому времени домой еще не вернулся. В 17 час. 49 мин. ему снова позвонил АЮН, он был уже дома, АЮН сообщил в какой лесной массив нужно приехать за древесиной. После этого он поехал на пилораму тестя в д. Старое Ягино, а оттуда на указанном выше автомобиле марки «УРАЛ» с погрузчиком-манипулятором направился на нем в указанный АЮН лесной массив неподалеку от д. Старое Ягино Шарканского района УР. По его приезду в лесной массив, в 18 час. 07 мин. ему вновь позвонил АЮН и объяснил, куда точно нужно проехать. Проехав в указанное АЮН место в лесном массиве, он обнаружил штабель очищенных от веток бревен длиной по 6 м от сухостойных деревьев хвойных пород. На данном месте были также видны следы волочения хлыстов из лесного массива, а также следы трактора, возле бревен были порубочные остатки. Погрузив с помощью погрузчика бревна, всего в количестве 32 штук, в кузов автомобиля «УРАЛ», он направился на пилораму тестя в д. Старое Ягино, приехал туда около 19 часов 11 сентября 2023 года. На территории пилорамы в это время находились АЮН и Широбоков А.А. Далее, выгрузив бревна из кузова автомобиля, он подсчитал кубатуру древесины и произвел расчет с АЮН, передав тому за древесину 15 000 руб. наличными. Он не спрашивал откуда у АЮН и Широбокова А.А. указанная древесина, подумав, что те заготовили валежные деревья (т.1 л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля БГМ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он с 2007 года является индивидуальным предпринимателем в сфере заготовки и переработки древесины, имеет в собственности пилораму по адресу: УР, <*****> «Б», где осуществляет распиловку древесины, которую покупает у частников. У него имеется грузовой автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационной знак У200ВО/18, с погрузчиком-манипулятором, который зарегистрирован на его супругу - БНИ На данном автомобиле работает его зять - БСМ 12 сентября 2023 года от БСМ узнал, что 11 сентября 2023 года в вечернее время тому позвонил АЮН и предложил купить древесину. Согласившись, БСМ на вышеуказанном автомобиле «УРАЛ» съездил в лесной массив, указанный тому АЮН, откуда привез древесину в виде бревен от сухостойных деревьев хвойных пород и выгрузил её на территории пилорамы, но отдельно от основного штабеля бревен. За какую сумму БСМ приобрел у АЮН данную древесину, не знает. В этот же день, т.е. 12 сентября 2023 года, к нему на пилораму приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что древесина, которую БСМ купил у АЮН и привез из лесного массива, была АЮН и Широбоковым А.А. похищена. В ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра его пилорамы у него были изъяты вышеуказанный автомобиль марки «УРАЛ», государственный регистрационный знак У200ВО/18, с погрузчиком-манипулятором, а также штабель бревен от сухостойных деревьев хвойных пород в количестве 32 штук. Уже после этого он общался с АЮН и Широбоковым А.А., со слов которых понял, что те действительно сами незаконно заготовили древесину, т.е. срубили деревья (т. 1 л.д. 69-70, 71-72).

Свидетель ИТК, будучи допрошена в ходе предварительного расследования, показала, что зарегистрирована по адресу: <*****>, но фактически по данному адресу проживает ее родственница - КОВ с сожителем АЮН, кроме того, с мая 2023 года, после освобождения из мест лишения свободы, там стал проживать Широбоков А.А. 12 октября 2023 года от КОВ узнала, что АЮН и Широбоков А.А. привлекаются к уголовной ответственности за кражу лесных насаждений. Обстоятельства кражи ей неизвестны (т.1 л.д. 84-85).

Свидетель КОВ, будучи допрошена в ходе предварительного следствия, показала, что с 2019 года проживает с АЮН по адресу: <*****>. С мая 2023 года с ними стал проживать Широбоков А.А. Ни АЮН, ни Широбоков A.A. нигде официально не трудоустроены, подрабатывают у частников, сколько при этом зарабатывают, не знает. <дата> АЮН попросил у нее деньги, якобы, для оплаты штрафа Широбоковым A.A. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что АЮН и Широбоков A.A. привлекаются к уголовной ответственности за кражу леса группой лиц. Какие-либо обстоятельства дела ей неизвестны. В сентябре 2023 года АЮН и Широбоков A.A. практически каждый день ходили в лес за грибами. Дрова в лесу они не готовят, она приобретает горбыль на пилораме, расположенной в д.Старое Ягино, который АЮН потом распиливает на дрова. У АЮН есть бензопила, когда и по какой цене тот ее приобретал и как часто использует, она не знает (т. 1 л.д. 98-99).

Вина подсудимого подтверждена также исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Шарканское», зарегистрированным в КУСП ОП «Шарканское» за №2911 от 12 сентября 2023 года, согласно которому 12 сентября 2023 года в 14 час. 43 мин. в дежурную часть ОП «Шарканское» поступило сообщение от заместителя руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество» ПЕН о незаконной рубке сухостойных деревьев вблизи д.Старое Ягино Шарканского района УР (т.1 л.д.11);

- заявлением заместителя руководителя ГКУ УР «Воткинское лесничество» ПЕН, зарегистрированным в КУСП ОП «Шарканское» за №2983 от 18 сентября 2023 года, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности лицо, совершившее незаконную рубку сухостойных деревьев в квартале 171 выдела 24 Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество» вблизи д.Старое Ягино Шарканского района (т.1 л.д.13);

- актом о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) №31/С от 14 сентября 2023 года, согласно которому, 12 сентября 2023 года работниками Шарканского лесничества было выявлено совершенное в сентябре 2023 года лесонарушение – незаконная рубка сухостойных деревьев породы «ель» в количестве 12 штук, общим объемом 24,72 куб.м, на общую сумму 6 941 руб., а также сухостойных деревьев породы «пихта» в количестве 4 штук, общим объемом 8,62 куб.м, общей стоимостью 2 420 руб., а всего на общую сумму 9 361 руб., в квартале 171 выдела 24 ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество, относящемся к категории эксплуатационных лесов (т.1 л.д.14-15);

- расчетом ущерба за хищение древесины, согласно которому, размер ущерба в результате незаконной рубки сухостойных деревьев породы «ель» в количестве 12 штук, объемом 24,72 куб.м., стоимостью 280 руб. 80 коп. за 1 куб.м., составил 6 941 руб., размер ущерба в результате незаконной рубки сухостойных деревьев породы «пихта» в количестве 4 штук, объемом 8,62 куб.м, стоимостью 280 руб. 80 коп. за 1 куб.м, составил 2 420 руб., соответственно, общий размер ущерба в результате незаконной рубки вышеуказанных сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта» составил 9 361 руб. (т. 1 л.д. 16-19);

- выписками из таксационного описания Шарканского лесничества Удмуртской Республики и из пояснительной записки к материалам лесоустройства Шарканского лесничества Удмуртской Республики, из которых следует, что выдел 24 и квартал 171 ГКУ УР «Воткинское лесничество» - Шарканское лесничество относятся к категории эксплуатационных лесов (т. 1 л.д. 48-49, 51-55);

- справкой ГКУ УР «Воткинское лесничество» от 09 октября 2023 года, согласно которой, договоры купли-продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины на территории Шарканского района (ГКУ УР «Воткинское лесничество») с гражданами АЮН и Широбоковым A.A. в течение последних трех лет не заключались (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года, с фототаблицей, согласно которому, с участием государственного инспектора по охране леса ГКУ УР «Воткинское лесничество» МСН осмотрен участок лесного массива, расположенный в 2,6 км северо-западнее <*****>, в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия обнаружены пни сухостойных деревьев породы «ель» в количестве 12 штук, а также пни сухостойных деревьев породы «пихта» в количестве 4 штук, определены координаты места нахождения каждого пня, произведены замеры диаметров обнаруженных пней сухостойных деревьев породы «ель», которые составили: 62 см, 53 см, 30 см, 35 см, 46 см, 54 см, 49 см, 41 см, 43 см, 45 см, 50 см, 54 см соответственно, и сухостойных деревьев породы «пихта» в количестве 4 штук, которые составили: 54 см, 40 см, 44 см, 40 см, соответственно. В ходе осмотра все пни пронумерованы цифрами с 1 по 16, с пня сухостойного с пня дерева породы «ель» диаметром 54 см, пронумерованного цифрой 16, при помощи бензопилы марки Штиль сделан спил, последний снабжен пояснительной запиской и изъят с места происшествия (т.1 л.д. 21-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года, с фототаблицей, согласно которому, с участием БГМ и БСМ осмотрена территория пилорамы, расположенной по адресу: УР, <*****> в ходе осмотра на территории пилорамы обнаружен и осмотрен штабель бревен от сухостойных деревьев хвойных пород в количестве 32 штук, а также автомобиль «УРАЛ», государственный регистрационный знак №***. Участвующий БСМ в ходе осмотра пояснил, что указанные бревна в вечернее время 11 сентября 2023 года он привез на вышеуказанном автомобиле «УРАЛ», государственный регистрационный знак №***. В ходе осмотра изъяты указанные бревна от сухостойных деревьев хвойных пород в количестве 32 штук и автомобиль «УРАЛ», государственный регистрационный знак №*** (т.1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от 05 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому изъятые бревна в количестве 32 штук, длиной по 6 м, автомобиль «УРАЛ», регистрационный знак У200ВО/18, осмотрены на территории пилорамы по адресу: УР, <*****>» (т.1 л.д. 33-34);

- постановлениями от 05 октября 2023 года, в соответствии с которыми указанные выше бревна в количестве 32 штук, длиной по 6 м, автомобиль «УРАЛ», регистрационный знак У200ВО/18, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выданы на ответственное хранение свидетелю БГМ (т.1 л.д. 35, 36);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2023 года, с фототаблицей, согласно которому, с участием АЮН и Широбокова A.A. осмотрен участок лесного массива, расположенный в 2,6 км северо-западнее дома № 43 ул. Колхозная д. Старое Ягино Шарканского района УР, в ходе осмотра места происшествия Широбоков A.A. указал на участок местности на краю леса, как на место, где ранее находился складированный штабель похищенных ими с АЮН и проданных БСМ бревен от сухостойных деревьев. В ходе осмотра на указанном месте обнаружены порубочные остатки от сухостойных деревьев - ветки без хвои, верхушки, комлевая часть деревьев, бревен не обнаружено (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом выемки от 13 ноября 2023 года, согласного которому, в ходе выемки в огороде хозяйства по адресу: <*****>, обнаружен и изъят трактор МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, на котором, со слов участвующего Свидетель №5, последний по просьбе АЮН трелевал хлысты сухостойных деревьев в лесном массиве за д. Старое Ягино Шарканского района УР, 11 сентября 2023 года (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым изъятый трактор МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, осмотрен в огороде хозяйства по адресу: УР, <*****> (т. 1 л.д. 135-136);

- постановлениями от <дата>, в соответствии с которыми, указанный выше трактор МТЗ-82, без регистрационного знака, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 137, 138);

- протоколом обыска от 01 ноября 2023 года, согласного которому, в ходе обыска в надворной постройке в хозяйстве по месту жительства Широбокова A.A. и АЮН по адресу: <*****>, была обнаружена и изъята бензопила цепная моторная марки «P.I.T» GCS45-C4, серийный №*** (т. 1 л.д. 104-106);

- заключением эксперта №390 от 03 ноября 2023 года, в соответствии с которым следы распила древесины, обнаруженные на спиле с пня дерева, изъятого в ходе осмотра места происшествия 12 сентября 2023 года на участке местности, расположенном в 2,6 км северо-западнее дома № 43 по ул. Колхозная д. Старое Ягино Шарканского района УР, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего предмета (инструмента). Данные следы распила могли образоваться при воздействии зубьев цепи пилы с механическим приводом (бензопила, электропила), и могли быть произведены представленной на экспертизу пилой цепной моторной «Р.1.Т», изъятой в ходе обыска от 01 ноября 2023 года, по адресу: <*****> в равной мере как и любой другой с аналогичными характеристиками (т. 1 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 208 ОП «Шарканское» по адресу: УР, с. Шаркан, ул. Советская, д.31, осмотрена бензопила цепная моторная марки «Р.I.Т» GCS45-C4, серийный №*** (т.1 л.д. 117-119);

- постановлением от 14 ноября 2023 года, в соответствии с которым бензопила цепная моторная марки «Р.I.Т» GCS45-C4, серийный №***, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому,в кабинете № 208 ОП «Шарканское» по адресу: УР, с. Шаркан, ул. Советская, 31 осмотрен спил с пня дерева, изъятый в ходе осмотра места происшествия – лесного массива, расположенного в 2,6 км северо-западнее дома №43 по ул.Колхозная д.Старое Ягино Шарканского района УР, 12 сентября 2023 года (т. 1 л.д. 121-122);

- постановлением от 14 ноября 2023 года, в соответствии с которым указанный спил с пня дерева признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123);

- чеком-ордером ПАО Сбербанк, согласно которому, Широбоков А.А. 11 октября 2023 года перечислил получателю УФК по Удмуртской Республике (Минприроды УР) в счет добровольного возмещения ущерба лесному фонду 9 361 руб. (т.1 л.д.235).

Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о виновности подсудимого Широбокова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу исследованные в судебном заседании признательные показания подсудимого Широбокова А.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи указанных показаний со слов Широбокова А.А. в протоколе его допроса удостоверена подписями, как самого Широбокова А.А., так и его защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от кого-либо из указанных лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. О применении недозволенных методов ведения расследования Широбоков А.А. ни при производстве предварительного расследования, ни в судебном заседании не заявлял.

У суда нет оснований оценивать указанные признательные показания подсудимого Широбокова А.А. как данные с целью самооговора, поскольку его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других, приведенных выше, доказательств.

Признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения об обстоятельствах совершения преступления последовательны, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется, данные ими показания об обстоятельствах дела согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого Широбокова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления не установлено.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ.

Частью 4 ст.30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Таким образом, отсутствие договоров аренды лесных участков, купли-продажи древесины свидетельствует о противоправности действий подсудимого.

О направленности умысла подсудимого на совершение тайного хищения сухостойных деревьев свидетельствуют последовательность его действий, обстановка, характер и способ совершения преступления.

Так, сухостойные деревья породы «ель» и «пихта» похищены подсудимым тайно, в отсутствие, как указано выше, заключенного договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в отсутствие согласия на изъятие указанного имущества со стороны потерпевшего, в условиях, когда за преступными действиями ни представитель собственника, ни посторонние лица не наблюдают, а приглашенные для помощи в трелевке хлыстов и вывозе древесины Свидетель №5 и БСМ не осознают преступности действий подсудимого, будучи иным лицом введенными в заблуждение относительно принадлежности похищенного имущества, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого.

Правом пользоваться и распоряжаться принадлежащим государству имуществом, уполномоченный на то орган – Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды подсудимого не наделял. В результате действий подсудимого Российской Федерации в лице потерпевшего причинен имущественный ущерб.

Размер причиненного ущерба установлен в судебном заседании на основании показаний представителя потерпевшего, а также произведенным им расчетом ущерба, который суд находит верным, соответствующим требованиям законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Широбокова А.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Широбоков А.А. предварительно договорившись с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении кражи сухостойных деревьев породы «ель» и «пихта» для собственного обогащения, действуя с указанной корыстной целью, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, безвозмездно, противоправно завладел принадлежащим Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики имуществом – двенадцатью сухостойными деревьями породы «ель», общим объемом 24,72 куб. м, общей стоимостью 6 941 руб. 00 коп., и четырьмя сухостойными деревьями породы «пихта», общим объемом 8,62 куб. м, общей стоимостью 2 420 руб., а всего на сумму 9 361 руб., с похищенным имуществом с места совершения преступления – лесного массива, расположенного в квартале 171, выдел 24, Шарканского лесничества ГКУ УР «Воткинское лесничество», в 2,6 км северо-западнее дома №43 ул.Колхозная д.Старое Ягино Шарканского района УР, скрылся, причинив материальный ущерб на сумму 9 361 руб.

Действия Широбокова А.А. носят оконченный состав, поскольку, скрывшись с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления – территории указанного выше лесного массива, подсудимый и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, учитывая состоявшийся между подсудимым и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительный сговор на совершение хищения имущества, согласованный и совместный характер их действий, направленных на достижение общего преступного результата – хищение чужого имущества, нашел свое полное подтверждение.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Широбокова А.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Широбоков А.А. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.231). С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого Широбокова А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, вменяемость Широбокова А.А. у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств для освобождения подсудимого Широбокова А.А. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Широбокову А.А. суд в соответствии со ст.6, ст.7, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому при назначении наказания суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, о чем свидетельствуют как дача подсудимым подробных признательных показаний, где подсудимый сообщил, в том числе, о соучастнике преступления, роли последнего и его в совершении преступления, указал на средства совершения преступления, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами по делу, так и участие в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства; состояние его здоровья.

Широбоков А.А. ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких данных суд считает необходимым назначить Широбокову А.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Назначение именно такого наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения Широбокову А.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому срока наказания применению не подлежат.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку условное наказание, по мнению суда, учитывая данные о личности Широбокова А.А., ранее судимого за совершение умышленных преступления, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не обеспечит его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который инвалидности не имеет, является трудоспособным, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, принимая во внимание также совокупность иных указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Широбокова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ считает необходимым заменить подсудимому Широбокову А.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Данных, исключающих возможность назначения Широбокову А.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отбывание подсудимым наказания в виде принудительных работ в исправительном центре предупредит совершение им новых преступлений, а также будет способствовать достижению других целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

С учетом обстоятельств дела и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Широбокова А.А. от наказания суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - бревна в количестве 32 штук, длиной по 6 м, автомобиль «УРАЛ», регистрационный знак У200ВО/18, выданные на хранение свидетелю БГМ; трактор МТЗ-82, без регистрационного знака, выданный на хранение свидетелю Свидетель №5; бензопилу цепную моторную марки «Р.I.Т» GCS45-C4, серийный №***, спил с пня, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить по месту их хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу №***.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Овчинникова Н.В., за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, следует выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Широбокова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Широбокову А.А. наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного Широбокова А.А. в доход государства.

Возложить на осужденного Широбокова А.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, получить и исполнить данное предписание.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы осужденного Широбокова А.А. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Широбокову А.А. исчислять со дня его прибытия в место отбывания наказания - исправительный центр.

Разъяснить осужденному Широбокову А.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после задержания суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Избранную Широбокову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бревна в количестве 32 штук, длиной по 6 м., автомобиль «УРАЛ», регистрационный знак У200ВО/18, выданные на хранение свидетелю БГМ; трактор МТЗ-82, без регистрационного знака, выданный на хранение свидетелю Свидетель №5; бензопилу цепную моторную марки «Р.I.Т» GCS45-C4, серийный №***, спил с пня, хранящиеся при уголовном деле, оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу №***.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Овчинникова Н.В., за участие в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, выплатить из средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                            Т.П.Макарова