Решение по делу № 2-1434/2021 от 02.11.2020

Дело № 2-1434/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Шайдуллиной М.С. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстробанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Шайдуллиной М.С. (далее – ответчик) о взыскании суммы, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами 22.02.2013 заключен кредитный договор <номер> на сумму 78190 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом. Руководствуясь условиями кредитного договора, а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 22.02.2013 по уплате основного долга в размере 43785,50 руб., процентов за период с 22.02.2013 по 15.10.2020 в размере 65061,30 руб., сумму государственной пошлины в размере 3376,94 руб.

ПАО «БыстроБанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в ходе рассмотрения дела представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

Между банком и ответчиком 22.02.2013 заключен кредитный договор <номер> на сумму 78190 руб. сроком возврата кредита не позднее 22.02.2016 и процентной ставкой 42 % годовых, кредит выдан ответчику в дату заключения договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска судебный приказ отменен.

На день вынесения решения задолженность по процентам кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, банк и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена п.1 ст.819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 42 % годовых, в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с 22.02.2013 по 15.10.2020 правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга и уплаты процентов, в том числе по исполнительному производству, соответствует положениям ст.319 ГК РФ.

Рассматривая требование ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен возврат суммы кредита равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа 13.09.2017, судебный приказ выдан 13.09.2017, отменен по заявлению должника 13.10.2020, с настоящим иском истец обратился в суд 02.11.2020.

Как уже было приведено выше, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности прерывается на период с 13.10.2020 по 02.11.2020 (20 дней) и распространяется на платежи, срок оплаты которых наступил ранее чем на 2 года 11 месяцев и 10(11) дней с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (13.09.2017), т.е. на платежи с 22.10.2014.

Таким образом по графику платежей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 48587, 17 руб. проценты по 22.02.2016 в размере 16525,39 руб.

Всего истцом по состоянию на 15.10.2020 начислено процентов в размере 75701,80 руб., из них за период действия договора – 60194,56 руб., таким образом сумма процентов за период с 23.02.2016 по 15.10.2020 составит 15507,24 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию процентов по состоянию на 15.10.2020 составит 32032,63 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, госпошлина подлежит возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Заявлен иск на сумму 108846,80 руб., подлежащий оплате госпошлиной в размере 3376,94 руб., удовлетворено на сумму 80619,8 руб. (74,06 %), со стороны ответчика в пользу истца подлежит возмещению пошлина в размере 2501,20 руб.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Быстробанк» к Шайдуллиной М.С. о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдуллиной М.С. в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору 367300/02-ДО/БЛ от 22.02.2013 по состоянию на 15.10.2020, в том числе по основному долгу в размере 48587, 17 руб., по уплате процентов в размере 32032,63 руб., сумму государственной пошлины в размере 2501,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

В окончательной форме решение изготовлено 21.04.2021.

Судья Д.А. Шешуков