Решение от 05.09.2019 по делу № 33-3013/2019 от 22.07.2019

Судья Кукурекин К.В.                                                                             дело № 33-3013/2019 г.

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года                                                                     г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Радовиля В.Л., Сулеймановой А.С.,

при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе                 Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 05 июня 2019 года, которым постановлено:

иск – удовлетворить в полном объеме.

Признать за Богатыревой В.А. право на завершение оформления права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,0417 га., в порядке наследования после смерти Богатырева А.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Богатыревой В.А., ее представителя Киреевой И.В. (по устному заявлению), возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

Истица Богатырева В.А. обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать за ней право на завершение оформления права собственности на земельный участок, площадью 0,0417 га расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Богатырева А.В. В обоснование заявленных требований истица указала, что Решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 12.07.1991 г. Богатыреву А.В. был предоставлен во временное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Севастопольского городского совета народных депутатов от 23.03.1993 г. срок пользования земельным участком Богатыреву А.В. был продлен. В последующем, решением Севастопольского городского совета от 15.10.2013 г. было дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,0417 га, расположенного по адресу: <адрес> для хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок). 30.12.2017 г. Богатырев А.В. умер. Истица полагает, что поскольку она является единственной наследницей первой очереди после смерти Богатырева А.В., то имеет право завершить процедуру оформления права собственности на указанный земельный участок, которая была начата Богатыревым А.В. при жизни, однако в силу смерти не завершена.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит решение отменить и постановить по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы апеллянт полагает, что судом были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к принятию незаконного решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции апеллянт явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 114).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку апеллянтом не сообщено суду о причинах неявки в судебное заседание, с заявлением об отложении слушания дела он не обращался, то судебная коллегия, полагая его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, рассматривая дело, пришел к верному выводу о том, что при жизни Богатырев А.В. выразил волю, направленную на оформление права на земельный участок, подготовил все необходимые документы и обратился к ответчику за утверждением схемы расположения земельного участка, однако по независящим от него причинам, а именно в связи с его смертью, оформить земельный участок не успел.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, решением XIII сессии Севастопольского городского Совета от 15.10.2013 г. № 6178 «О даче согласия Богатыреву А.В. на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,0417 га, расположенного по адресу: <адрес> для обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений» Богатыреву А.В. было дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка.

Материалами дела подтверждается, что Богатырев А.В. при жизни неоднократно обращался к ответчику с заявлением и документами об утверждении схемы расположения указанного земельного участка. Согласно ответа Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 29.03.2017 г.                              , схема расположения земельного участка не была утверждена в связи с рядом нарушений, а именно, наложением на соседнем земельном участке, и отсутствием данных о строениях и сооружениях на нем. При этом, в письме не содержалось вывода о том, что указанное нарушение неустранимо.

Оспаривая решение суда первой инстанции, апеллянт ссылается на то, что спорное имущество не принадлежало наследодателю при жизни, в связи с чем, удовлетворение требований истицы не обосновано.

Судебная коллегия полагает указанные доводы апеллянта несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Так, Постановлением Правительства Севастополя от 01.02.2016 г. № 25-ПП утвержден Порядок передачи в собственность, аренду юридическим и физическим лицам земельных участков, расположенных в границах города федерального значения Севастополя, в отношении которой до 21.03.2014 г. органами местного самоуправления принимают решения о предоставлении разрешения на разработку документов по землеустройству.

В силу положений п. 3 Порядка передачи в собственность, аренду юридическим и физическим лицам земельных участков, расположенных в границах города федерального значения Севастополя указанного нормативного акта земельный участок может быть предоставлен заинтересованному лицу в порядке офор░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2014 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.08.2016 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 442 ░░.░. ░░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ 20 ░░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 28.06.2016 ░. , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, 27.03.2017 ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                         ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

33-3013/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Богатырева Вера Александровна
Ответчики
Департамент имущественных и земельных отношений города Севастополя
Другие
Департамент капитального строительства города Севастополя
Козько Николай Николаевич
Нотариус Коннов Александр Евгеньевич
Суд
Севастопольский городской суд
Дело на сайте суда
gs.sev.sudrf.ru
22.07.2019Передача дела судье
05.09.2019Судебное заседание
23.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2019Передано в экспедицию
23.08.2020Передача дела судье
23.08.2020Судебное заседание
23.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2020Передано в экспедицию
05.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее