Решение от 05.08.2021 по делу № 2а-2426/2021 от 23.06.2021

Дело № 2а – 2426/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Клин Московской области                                          5 августа 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Московской области Никольского Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Клинского городского прокурора Московской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Куликову Д. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Клинский городской прокурор Московской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Куликову Д.А. о прекращении права управления транспортным средством, в обоснование требований указав, что Куликов Д.А. имеет водительское удостоверение категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» сроком действия до /дата/. Однако с /дата/ он находится на диспансерном учете в филиале /номер/ ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Стойкой ремиссии нет. Имеющееся заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами». В связи с чем просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Куликова Д.А.

В судебном заседании помощник Клинского городского прокурора Никольский Е.Е. поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Куликов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. Возражений по административному иску также не представлены.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по городскому округу Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно абзацам 4, 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из положений подраздела 3 раздела 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от /дата/ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортным средством, являющееся предметом спора по рассматриваемому делу, не отнесено к числу имущественных (гражданских) прав. Такое право не обладает оборотоспособностью и совершение гражданско-правовых сделок в отношении его невозможно.

Реализуемые Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, не основаны на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие у гражданина права управления транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, выданным ему в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Куликов Д.А. имеет водительское удостоверение /номер/ категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» сроком действия до /дата/ (л.д. 9).

Как следует из ответа ГБУЗ МО «Московский областной наркологический диспансер (Филиал /номер/)» с /дата/ по настоящее время Куликов Д.А. находится на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Стойкой ремиссии нет. Имеющееся заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами» (л.д. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности.

В силу ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации /номер/ от /дата/ «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», психические расстройства и расстройства поведения, в числе которых и наркологические заболевания, отнесены к социально значимым.

Согласно вышеуказанному перечню медицинских противопоказаний, наличие у гражданина заболеваний «наркомания» и (или) «алкоголизм» являются препятствием для управления им автомототранспортными средствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющееся у Куликова Д.А. заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Данные о том, что заболевание Куликова Д.А. находится в стадии ремиссии, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора о прекращении права управления транспортным средством ответчика на основании водительского удостоверения /номер/, разрешающие категории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М» сроком действия до /дата/, признании недействительным водительского удостоверения основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика Куликова Д.А. в доход бюджета городского округа Клин Московской области суд взыскивает государственную пошлину в размере /данные изъяты/ рублей.

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░ «░», «░1», «░», «░1», «░», «░1», «░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ /░░░░/.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░░/ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2а-2426/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
прокурор
Ответчики
Куликов Дмитрий Александрович
Другие
ОМВД России по г.о. Клин
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Кручинина Ксения Павловна
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
23.06.2021Регистрация административного искового заявления
24.06.2021Передача материалов судье
24.06.2021Решение вопроса о принятии к производству
24.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2021Судебное заседание
11.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее