Решение по делу № 2-2860/2023 от 25.04.2023

№ 2-2860/23

34RS0008-01-2023-002795-58

                                                                                               РЕШЕНИЕ

                                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград                                                                                                                                       13 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Михайлову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Михайлов Д.В. заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставлена кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №....

         В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

           По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

        Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

         Согласно п. 6.2 Правил, Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

          В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 7 (семи) календарных дней со дня направления данного требования.

        Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

           По состоянию на 07.02.202В г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 705 994,04 (семьсот пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

382 810,31 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 31 копейка - размер задолженности по основному долгу;

323 183,73 (триста двадцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 73 копейки - размер задолженности по уплате процентов;

         Просит суд взыскать с Михайлова Д. В. ( паспорт 1804 №...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705 994,04 (семьсот пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

382 810,31 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 31 копейка - размер задолженности по основному долгу;

323 183,73 (триста двадцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 73 копейки - размер задолженности по уплате процентов;

          Взыскать с ответчика пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 259,94 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 94 копейки рублей.

          В судебное заседание представитель истца не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

          Третье лицо в судебное заседание не явился, предоставил отзыв.

          Суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившегося ответчика в судебное заседание.

           В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

         По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

          Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

         В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

           Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

               В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

           Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Михайлов Д.В. заключили договор о предоставлении кредита на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставлена кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №....

         В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

           По условиям п. 3.1 Правил, возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

        Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

        Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

           По состоянию на 07.02.202В г. задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 705 994,04 (семьсот пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

382 810,31 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 31 копейка - размер задолженности по основному долгу;

323 183,73 (триста двадцать три тысячи сто восемьдесят три) рубля 73 копейки - размер задолженности по уплате процентов;

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

          В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

            В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика    задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 705 994 рубля 04 копк..

              На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 259 рублей 94 коп., что подтверждается платежными поручением, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,     ГПК РФ, суд

                                                                                Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Михайлову Д. В.     о взыскании задолженности по кредитному договору,        о взыскании задолженности по кредитному договору,     удовлетворить.

           Взыскать с Михайлова Д. В. ( паспорт №... №...) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 705 994,04 (семьсот пять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 04 копейки рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 259,94 (десять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 94 копейки рублей.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                                  Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2023 года.

Судья                                                                                                                                   Д.И. Коротенко.