Решение по делу № 1-18/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское

Республика Татарстан                          29 апреля 2021 РіРѕРґР°

    РђР»РµРєСЃРµРµРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Республики Татарстан РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рќ.Р®. Мишаниной,

при секретаре А.А, Зверевой

с участием государственного обвинителя Е.И.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р .Р—.,

защитника – адвоката И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Р.З., ... г... ранее судимого: приговором А. районного суда Республики Татарстан от .... по ст. 171.4 УК РФ к штрафу 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении А. районного суда Республики Татарстан от ... Р.З. Р.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Однако, Р.З., будучи подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имеющим лицензии на розничную продажу спиртосодержащей продукции, ... в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь у себя дома по адресу: ..., пгт. А., ..., незаконно осуществил розничную продажу покупателю А.А. спиртосодержащей жидкости кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон» в количестве 1 литр на общую сумму 300 рублей.

В судебном заседании Р.З. Р.З. вину в данном преступлении признал и от дачи показаний отказался.

Его вина в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у НЭБ и ПК ОМВД России по А. ... Н.Н., согласно которому ... в 10:20 по адресу: ..., пгт. А. ..., в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Р.З., ... г.р., реализовал А.А. спиртосодержащую жидкость в количестве 1 литр, в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра. Ранее, Р.З. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 5);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 08.02.2021г., согласно которому материалы оперативно - розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащие сведения о незаконной реализации алкогольной продукции типа «самогон» в отношении Р.З. предоставлены в группу дознания ОМВД России по А. ... (л.д. 7);

постановлением о проведении проверочной закупки от ..., согласно которому принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» спиртосодержащей продукции по адресу: РТ, пгт А., ..., у Р.З. (л.д.9);

заявлением о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ..., согласно которому А.А., ... года рождения, согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками полиции по факту незаконной реализации алкогольной продукции Р.З., а также осмотре одежды и находящихся при нем вещей (л.д.10);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ... с фото купюр, согласно которому в присутствии двух понятых и закупщика А.А. проведен осмотр одной денежных купюр достоинством 100 рублей каждая (...), денежные средства помечены и переданы А.А. (л.д.17-18) и Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ... (л.д. 11-12, 13-16);

актом проведения проверочной закупки от ..., согласно которому А.А. были переданы три денежные купюры по 100 (сто) рублей каждая, с номерами серий мЯ ..., после чего А.А. была приобретена у Р.З. спиртосодержащая жидкость объемом 1 литр в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра (л.д.17-18);

актом добровольной выдачи от ... А.А. одной пластиковой бутылки зеленого цвета объемом 1,5 литра, внутри которой прозрачная жидкость с резким запахом спирта объемом 1 литр (л.д. 19-20);

актом добровольной выдачи от ... Р.З. трех сто- рублевых купюр: сто рублей ... рублей ... сто рублей ..., одну бутылку объёмом 0,5 литра с этикеткой «Айк», одну бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой «Сиббиттер», одну бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Шишкин Хутор», одну бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Перцефф». Во всех бутылках находится жидкость с запахом спирта, соответствует объему тары (л.д. 21-24);

постановлением А. районного суда Республики Татарстан от 01.10.2020г., согласно которому Р.З. был признан виновным по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.10.2020г. (л.д.34-35);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому проданная Р.З. Р.З. продукция представляет собой самогон – спиртосодержащую продукцию с объёмной долей этилового спирта 43,0% и воду с общей жёсткостью 0,2 Ж, относится к пищевой спиртосодержащей продукции кустарного производства. Данный самогон является некачественным и опасным и не может находиться в обращении, поскольку не соответствует ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» (л.д. 45-53);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрены: одна пластиковая бутылка зеленого цвета с этикеткой «Ессентуки» объемом 1,5 литра, с жидкостью внутри, наполнена примерно на 1 литр, одна пластиковая бутылка, объемом 5 литров с этикеткой «Фруто няня» с жидкостью внутри, наполнена примерно на 3 литра, три полные стеклянные бутылки, объемом по 0,5 литров с этикеткой «Перцефф», «Шишкин Хутор», «Айк» с жидкостью внутри, одна полная стеклянная бутылка объемом 0,25 литра, с этикеткой «Сиббиттер» с жидкостью внутри, три денежные купюры достоинством по сто рублей каждая с номерами ..., добровольно выданные Р.З., (л.д.54-57);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому указанные бутылки с жидкостью внутри признаны и приобщены к уголов6ному делу в качестве вещественных доказательств; три денежные купюры достоинством по сто рублей каждая с номерами ..., возвращены владельцу Н.Н. (л.д.58-59);

результатами оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, которые были предоставлены органу дознания постановлением начальника полиции отдела МВД по А. ... Республики Татарстан от ..., указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ;

показаниями свидетеля А.А. в ходе дознания, участвовавшего в проверочной закупке у Р.З. Р.З., о том, что последний ... в период времени с 10:00ч. до 10:35ч. продал ему самогон (л.д. 61-63);

показаниями свидетелей Н.Н., Р.Р., о том, что в отношении Р.З. были проведены ОРМ, входе которых А.А. были переданы денежные купюры для приобретения у Р.З. алкогольной продукции, после чего А.А. приобрел ее у Р.З. за 300 рублей (л.д. 67-69, 71-71);

показаниями понятых Ф.А., Р.Р. в ходе дознания, подтвердивших своё участие в проверочной закупке самогона у Р.З. Р.З. (л.д. 75-77, 79-81);

выпиской из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, согласно которой Р.З. Р.З., индивидуальным предпринимателем, КФХ не является (л.д. 105-106);

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности Р.З. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

При назначении наказания Р.З. Р.З. суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также количество реализованного им алкоголя.

Он ранее судим за аналогичное преступление.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.З. Р.З., суд признаёт его престарелый возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания и инвалидности 3 группы, состояние здоровья его родных и близких, а также отсутствие наступления вредных последствий.

Совокупность данных обстоятельств суд признаёт исключительной, дающей основание для назначения Р.З. Р.З., наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Защитник И.Б. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 4 500 рублей. Прокурор просил взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Р.З. Р.З. возражал против возмещения процессуальных издержек, ссылаясь на материальное положение.

Поскольку подсудимый находится в нетрудоспособном возрасте, а также является инвали... группы, имеет заболевания, таким образом, усматриваются препятствия для оплаты процессуальных издержек подсудимым, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Р .Р—. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 171.4 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание СЃ применением СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере пятнадцати тысяч рублей.

    РњРµСЂСѓ пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде осужденному Р .Р—. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґР° РІ законную силу сохранить.

    Р’ещественные доказательства – бутылку пластиковую СЃРѕ спиртосодержащей жидкостью; бутылки стеклянные СЃРѕ спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

    РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РІ РІРёРґРµ оплаты труда адвоката отнести РЅР° счёт федерального бюджета.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Верховный РЎСѓРґ Республики Татарстан РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения.

Председательствующий             Рќ.Р®. Мишанина