Решение по делу № 8Г-3077/2024 [88-4629/2024] от 26.03.2024

                                           88-4629/2024

    2-2366/2023

25RS0001-01-2022-006495-14

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                        28 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Александровой М.В.,

судей Левицкой Ж.В., Куратова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, прокуратуре <адрес> о взыскании ущерба

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июня 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., заслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Пузановой И.В., прокурора Плетневой С.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 24 октября 2022 г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации материальный ущерб в размере 580 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января 2024 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные акты отменить как незаконные.

В суде кассационной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации, прокурор просили обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статей 123 Конституции Российской Федерации определено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3).

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу части 1 статьи 12 названного кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

Согласно части 1 статьи 155.1 указанного кодекса следует, что при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, явившиеся в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в апелляционном порядке, назначенного на 17 января 2021 г. в 16.00 часов - местное время г. Владивостока, местное время г. Истры 09.00 часов с использованием систем видеоконференц-связи на базе Истринского городского суда Московской области. В адрес указанного суда 8 декабря 2023 г. направлена заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, в ответ на которую сообщено о технической и организационной возможности ее проведения, указано о лице ответственном за организацию ВКС, а также IP-адрес для соединения (л.д. 269, 271).

16 января 2024 г. Приморским краевым судом в адрес председателя Истринского городского суда Московской области направлено письмо об отзыве заявки на проведение судебного разбирательства 17 января 2024 г. в 09.00 (время г. Москвы) с использованием системы видеоконференц-связи в Истринском городском суде Московской области.

Согласно протоколу судебного заседания от 17 января 2024 г., справке консультанта суда проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи невозможно в связи с отсутствием технической возможности. Также из протокола судебного заседания следует, что в удовлетворении ходатайства истца об участии его в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отказано, судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в обычном порядке.

Между тем, согласно части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, допускается отложение разбирательства дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайство истца о рассмотрении дела в апелляционном порядке с использованием системы видеоконференц-связи, о чем свидетельствует направленная заявка о проведении судебного заседания в таком режиме на базе Истринского городского суда и ее подтверждение, при возникновении технической невозможности использования технических средств ведения судебного заседания в нарушение приведенных положений закона по своему усмотрению изменил выбранный стороной истца способ ведения судебного заседания, лишив его таким образом права на участие в нем.

Кроме этого, суд кассационной инстанции отмечает, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении способа ведения судебного заседания, а также, что истцу отказано в проведении судебного заседания в режиме видеоконференец-связи кроме как непосредственно в судебном заседании 17 января 2024 г.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оснований для оценки иных доводов кассационной жалобы с учетом наличия процессуальных нарушений, судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а :

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 января 2024 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи