Решение по делу № 2-1587/2022 от 13.05.2022

УИД 37RS0010-01-2022-001471-50

Дело № 2-1587/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                                                        г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Ершовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к Казакову Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

           УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к Казакову Дмитрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав его следующим.

23.02.2019 в г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, период страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по указанному договору является истец - АО "Страховая бизнес группа". Гражданская ответственность потерпевшего ФИО7 в рамках договора ОСАГО застрахована в АО «МАКС» по полису № №. Потерпевший обратился в АО «МАКС» с заявлениями о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения на реквизиты потерпевшего в размере 289600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» возместила ущерб АО «МАКС» в указанном размере - 289600 рублей. ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков, а также полисом ОСАГО и заявлением к нему. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия (идентификационный №) которая оставлена без удовлетворения.

        На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 289600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Казаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Невзоров А.Б., Тайзутдинова Н.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2019 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО3 (собственник – ФИО4), автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ФИО1 (собственник – ФИО5) (далее – ДТП).

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Казаковым Д.А.; нарушений ПДД РФ в действиях водителя Невзорова А.Б. не имелось.

    В результате ДТП Тайзутдиновой Н.Р. являющейся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен материальный ущерб.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, период страхования составил с 10.10.2018 по 09.01.2019, страховщиком по указанному договору является АО "Страховая бизнес группа", что подтверждается представленным в материалы дела полисом страхования.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Казаков Д.А.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) к страховому риску по обязательному страхованию отнесено наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Из искового заявления следует, что 22.03.2019 АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Тайзутдиновой Н.Р. в размере 289600 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

02.04.2019 АО «Страховая бизнес группа» возместила ущерб АО «МАКС» в размере 289600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.04.2019.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Срок действия полиса ОСАГО в отношении автомобиля, которым управлял Казаков Д.А., с 10.10.2018 по 09.01.2019. ДТП произошло 23.02.2019, то есть за пределами срока действия полиса и страхового покрытия.

Таким образом, причиненный ущерб должен быть взыскан с непосредственного причинителя вреда - ответчика Казакова Д.А. - в пользу истца, как страховщика гражданской ответственности, в конечном итоге возместившего ущерб потерпевшему, в размере 289600 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6096 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Страховая бизнес группа» к Казакову Дмитрию Александровичу удовлетворить.

        Взыскать с Казакова Дмитрия Александровича в пользу АО «Страховая бизнес группа» в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.02.2019 по договору ОСАГО, в размере 289600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6096 рублей, всего взыскать 295696 (двести девяносто пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

    Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2022